Search
🎉格上NISSAN/LUXGEN 123彈性購 🎉
小資購車族 三年換車族看過來👀
—— 3萬元 新車輕鬆開回家 ——
💞高彈性 三年租購 年年可買可還
💞低頭款 頭款三萬元 月付萬元起
💞全新車款
💞超輕鬆 租金包含牌燃稅、乙式全險、保養費用
#有考慮NISSAN/LUXGEN的車款不能錯過這次方案‼️
業務主任:鄭雅文
服務電話:0963-030-179
※格上專人提供保養維修及代客接送車的服務;
出險時有專人協助及緊急出險三方通話服務。
※車輛繁雜事務如檢驗、保險等由格上專人處理。
※行車執照登記為格上租車,非善意第三人無法查詢用車人資料,
能保障個人隱私。
※通過IS09001國際品保認證的格上租車・結合裕隆汽車及中華汽車全省服務廠資源可提供您最尊貴的服務。
※格上代用車遍布全省,免除您進廠維修時無車可用困擾。
【法律一分鐘】通謀虛偽意思表示
作者:蔡嘉政律師
民法第87條第1項規定，表意人與相對人通謀而為意思表示者，其意思表示無效。此即學說上所稱之通謀而為虛偽意思表示。舉例而言，債務人為了脫產之目的而與第三人為假買賣行為即屬適例，此時因該假買賣之作成並非出於雙方當事人之真意(即雙方均不願意享受及負擔買受人及出賣人之權利及義務)，故該假買賣行為即屬上開通謀而為意思表示行為而無效。但為維護交易安全，民法同條項但書規定，通謀而為虛偽意思表示之行為人，不得以其無效之行為對抗善意第三人。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
不要為了洗白而偽善
看完今日大新聞，讓我驚嘆不已。
也讓我想起一部經典電影中的名言「現在，我想做個好人」。
國民黨為了選舉，身為最被看好代表藍營角逐台北市長的蔣萬安，超前佈署的修法策略真是高招，聰明到花國家的錢，洗白自己。
對於賠償受害(難)者、返還身家財產、土地遭沒收充公，對臺灣人而言天公地道，我百分百支持，相信多數人不會反對。
翻開連署名單中不乏黨團高層，但國民黨是真心檢討嗎？請教學法的蔣萬安，修法容易，執行細節呢？例如：幾十年前被沒收的土地，現在是要原物返還，還是要折價賠償（例如土地上已經蓋有建築物，或者已經轉了很多手到善意第三人手上），如果折價以市價賠償，可能會是天價，據我所知，有些受害(難)者被沒收的財產，如果以現在的市價折算，單一受害者，就有超過百億的。
這些請求權其實都已經罹於時效，現在要「賠償」、「補償」是立法讓已經罹於時效的請求權還可以行使。建議國民黨、蔣萬安，再加一條追討條款，類似代位清償後的內部求償。
當初一覺醒來財產被國家沒收是哪個政黨造成的？為了讓受害(難)者能獲得平反，我支持政府先代位賠償補償後，由國民黨來支付這筆費用！請國民黨好好面對應該負起的責任，以對受害者展現誠心的道歉。不然很難不被國人認為是選舉操作，不要為了洗白而偽善！
脫產？🥲甲被追債而將房子假買賣給朋友，買賣契約有效嗎😏？朋友之後火速將該房子又賣給丙，這時甲可以跟丙要回房子嗎😋？#陳美雅#民法#生活法律#驚奇#【美雅法律小教室】
通謀虛偽意思表示視訊教學#民法#契約#意思表示#撤銷#善意第三人
#法律#日本早稻田大學法學博士#日本
大家好，這裡是陳美雅的頻道😍。在這個頻道美雅會定期更新許多有趣的影片，也會有日文，法律教學，以及時事分析和我的議員質詢、生活的點點滴滴，希望大家能夠喜歡。不要忘記訂閱美雅的頻道喔😘
臉書粉絲團https://www.facebook.com/meiya5881555/
❤️一起追蹤陳美雅❤️
👉#陳美雅#日本早稻田大學法學博士#日本#日文#法律#高雄市議員
記得訂閱陳美雅
👉陳美雅https://youtube.com/channel/UCE919XmYkMrNx07XOdvv1tw
👉陳美雅Instagram：https://instagram.com/meiya_kuma?utm_medium=copy_link
👉陳美雅臉書粉絲團https://www.facebook.com/meiya5881555/
⒉善意受讓優先於§92Ⅱ反面推論加以適用被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，民法第92條第2項定有明文。鑑於侵害表意自由權之嚴重性，被脅迫而為之 ... ... <看更多>
善意第三人 在 [討論] 善意第三人與佔有取得- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃
各位前輩你好，最近遇到一個案件，蠻弔軌的，
想要詢問各位高見，事情是這樣的：
某一地主甲有一塊地，與某建商簽約合建一棟大廈，
並在合建契約書上約定，公寓建成後指定3處停車場於指定7戶，
另又約定，該6戶歸該地主甲所有，之後甲將其中4戶賣給他人，
分別為A1、B1、C1、D1，並約定該4戶並無該2處停車場之使用權，
爾後，該5戶又轉手兩次，第二手為A2、B2、C2、D2，第三手為A3、B3、C3、D3，
但該5戶與上一手住戶締結買賣契約時，都未註明該5戶並無該2停車場使用權，
合建契約書於民國75年生效，歷經近30年
甲死後將剩餘2戶房屋與2停車位繼承於乙，乙在甲死亡前代甲管理超過20年，
今A3、B3、C3、D3認為基於公寓之登記本有使用權，認為該2車位應予開放抽籤，
而管理委員會則認為該2車位本應根據大廈公管理條例開放抽籤，
於是向乙請求歸還停車位，遭乙拒絕後，向法院提告
今，由於時代久遠，甲亦死亡，當初甲與A1、B1、C1、D1之書面契約已遺失，
乙無法主張當初買賣契約中，該停車位仍屬甲所有，
只有這二十年向委員會繳納該停車位之管理費，
並長期出租該公寓總幹事與B2之租金證明，及出租時公告於公寓佈告欄為公寓週知，
試問，乙是否能主張「佔有取得」？
或，A3、B3、C3、D3之「善意取得與登記」主張較有利？
這是我一個朋友跟我訴苦時所聽到的，我跟他說：
「佔有20年，管理委員會並無阻止，
且總幹事與前一手又有人跟你家承租，應具有「實際管領」之事實啊！
就佔有取得來說，也應該取得了吧！
但這非所有權只是使用權（合建契約），那理應乙勝訴機會較大吧！
這根本是他們不想承租，想直接抽籤，並且向你們家要回租金吧；
不然，你可說你基於無因管理，要他們補償你管理上的損失與花費！」
前輩們是否能夠給我一點建議咧？
因為對方是上了歲數又電腦白痴的人沒上PTT，所以能否給我一點建議告訴他咧？
在下感激不禁，我朋友他急荒了....
--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用
-----吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
... <看更多>