#碰撞使鋼琴發出聲音/ #從碰撞現象探討演奏時手指是否需具備支撐力
文/吳祐朋
碰撞的定義如下,兩個或兩個以上的質點間,在極短的時間之內有交互的作用力,稱之為碰撞。
我們由碰撞的定義得知,在彈奏鋼琴這項運動,必然會發生碰撞,不管是採取高抬指或是貼鍵練習,手指必然會去碰撞琴鍵。(這邊跟各個學派沒關,不管是俄國人彈鋼琴,還是隔壁鄰居彈鋼琴都會發生碰撞,因為手一定會碰到琴鍵啊 !)
所以這篇文章我想由碰撞的角度來探討,如何有效益的使鋼琴發出聲音,並減少身體負擔,完成快速音群。
討論到碰撞,我們馬上的會聯想基礎物理的課堂上提到的,彈性碰撞以及非彈性碰撞。
#彈性碰撞,指的是碰撞前與碰撞後,整個系統動能不會轉換為內能。
#非彈性碰撞,指的是碰撞前與碰撞後,整個系統的部分動能轉換成至少其中一碰撞物的內能,使整個系統動能無法守恆。
看了這兩段文字,我們可以知道差距就是在系統的動能有轉換成內能。
內能可以想像成很多種能量的總和。舉個例來說,我們彈鋼琴彈久了發現,咦 ! 鋼琴的表面變熱了。一開始我們剛打開琴蓋彈奏的時候琴鍵冰冰的,彈久了琴鍵變溫了。
我們可以把這現象簡單解釋成,我們在彈奏鋼琴時有些我們施予給鋼琴的能量,被轉換成熱能了,所以彈鋼琴是屬於非彈性碰撞的一種。
那下面我們就用非彈性碰撞的觀點來探討彈鋼琴吧。我們想像我們拿者一根鐵棒還有一根可以做花邊造型的鐵絲敲打鋼琴。
敲打完後我們會發現一件事,鐵棒好端端的,但是鐵絲的形狀卻變形了。我們透過鐵絲施予的動能,有部分被轉移到鐵絲變形上面了。在演奏鋼琴上面,手指碰到琴鍵並瞬間支撐當下,以鐵棒為例,會發出相當的聲響,如果是鐵絲,能量則會轉移,當然如果是鐵絲,再更用力一點碰觸琴鍵也會發出聲響(緊抓手指來演奏),但這就會影響鋼琴演奏的放鬆狀態,只要影響了放鬆,就會大幅降低手指的靈活度。
所以想辦法減少能量損失到這些對於觸鍵能力沒幫助的事情,有益於大幅降低身體對鋼琴的負荷。
至於主動支撐或被動支撐,以及將手指抓得跟鐵棒一樣堅硬來演奏有何影響,我們將繼續討論。
#手指建立FingersFlow運用科學與東方哲學揭開二十世紀鋼琴黃金時代演奏秘訣
本粉絲頁文字與影片皆為原作,如有引述請註明出處,盜用與翻拍必究,歡迎分享。
(圖片出自維基百科與台大開放式課程)
非彈性碰撞動能損失 在 洪安妮 Anni Hung Facebook 的精選貼文
5/2 玠瑋、泯薰、還有我 會在清大藝術季 NTHU Artmay 唱歌哦,歡迎大家一起來聽音樂、逛市集,感染藝術氣息!
除了我們,還有很多好聽的音樂哦!
-
今天沒有廣播,下週一見,晚安🌙
【藝術季開幕式 | 第一波演出名單】
放,碰撞,collision。
彈性碰撞:系統前後動能沒有轉成其他形式的能量
非彈性碰撞:系統的動能無法守恆,動能轉成了熱能之後消失
而我們在學校裡碰撞,被期中考碰撞、被午餐要吃什麼碰撞、被抽不到宿舍碰撞、被社團、活動、小人、下雨天等不到的校巴、不熟還得打招呼的尷尬朋友、不請導聚的老師碰撞著。
損失了熱能,想砸碎自己、釋放自我。
㊙️演出第一波名單公布
認真對待生活,為了愛生活而創作的溫暖女孩 | 洪安妮
向未知的明日,勇敢發出挑戰的慵懶渾厚嗓音 | Zooey Wonder 黃玠瑋
憑藉傻勁與衝勁,藴育出至高生命熱力的女聲 | Misi Ke 柯泯薰
0502,來來來,都市女聲帶你砸碎自己之後,建構一個新的自己。
#清大藝術季開幕音樂節 #5月2號下午5點
#洪安妮 #黃玠瑋 #柯泯薰
非彈性碰撞動能損失 在 碰撞【觀念】一維完全非彈性碰撞(108課綱) - YouTube 的必吃
講義下載區https://sites.google.com/site/phyelearning/phy2/collision這是由吳旭明老師及蔡佳玲所建立的免費數位學習內容更完整的課程結構請 ... ... <看更多>
非彈性碰撞動能損失 在 [物理教學影片]範例:非彈性碰撞與損失動能 - YouTube 的必吃
質量為4m的A以速率3v,正面 碰撞 靜止質量為m的B物,若碰後A物的速率為2v,則(1)B物的速率為何?(A)v (B)2v (C)3v (D)4v (E)5v (2) 碰撞 前後 動能損失 為何? ... <看更多>
非彈性碰撞動能損失 在 [題目] 近物完全非彈性碰撞- 看板Physics 的必吃
兩個質量皆為m的物體
以0.6c的速度朝著對方前進
完全非彈性碰撞後的質量為M
請問M=?
-----------------------------
老師是用動量守恆+能量守恆下去算
但是不是完全「非」彈性碰撞嗎
能量怎麼還會守恆?
最後還算出M=2.5m
這究竟發生了什麼事@@?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.128.73
但是碰撞的時候不是有可能會產生出熱能、聲能或光能等等的能量嗎?
那我們所算的γmc^2 應該沒算到逸散出去的能量吧?
※ 編輯: gary85238 來自: 61.227.128.73 (04/19 11:27)
... <看更多>