【要不要跟我一起死？讓我們永遠在一起…】
▌故事是這樣的
「求妳不要跳…我還不想死！」哥倫比亞一名10歲的男童，因為被媽媽抱著跳橋自殺，在橋上苦苦哀求她不要跳，還拼命抓住橋邊鐵杆試圖拯救自己的生命，無奈最終仍因為敵不過母親的力氣，被媽媽抱著一躍而下。（摘自新聞內容）
─
媽媽欠下大筆債務，因此想帶著10歲的小孩尋死。可以推定媽媽是為了不讓男童繼續辛苦的活在世界上，這讓小編想到日劇《Unnatural》的三澄美琴說的：「那真的是擔心嗎？在我聽來，只是把孩子當作自己的所有物。他們不明白孩子跟自己是互相獨立的個體。」
─
我們言歸正傳，這個故事當中，媽媽無庸置疑是犯殺人罪，只是沒有追訴的可能，但如果小男孩是同意這樣做的呢？
▌得到別人同意然後殺了他，何罪之有？
今天我們來介紹 #阻卻構成要件該當性之同意 跟 #阻卻違法性之承諾。
在這之前，如果你完全不懂刑法在幹嘛，可以先服用這篇：
📍教你看懂刑法論述：刑法論罪的ＳＯＰ
https://buff.ly/2FqOSHf
─
刑法上是有法定的阻卻違法事由的，但「得被害人承諾」卻不在法條規範中（可能是立法者覺得你用膝蓋想就知道就不多說，對不起我亂揣測先人之意，所以國文選擇題就不要叫我選作者要表達什麼好嗎？），不過我們有一句法諺是這樣說的：「自願不發生不法。」因此，將上面說的那個稱為 #超法規阻卻違法事由。
─
先來談比較單純的「阻卻構成要件該當性之同意」。在刑法裡面，有些構成要件設計的方式就是以「被害人不同意」作為基礎，也就是說你要違背被害人的意願才有可能成立犯罪。比如 #竊盜罪、#強制罪、#私行拘禁罪，一定要違背被害人意願才能說構成要件該當，而這類型犯罪的「同意」只要有意思能力就夠了；有些則是要以「被害人同意」作為基礎，比如 #準強制性交罪、#詐欺罪（必須要被害人陷於錯誤而交付財物才算數）。
─
那「阻卻違法性之承諾」呢？首先我們要先認識到阻卻違法的概念其實是 #利益衡量的結果，雖然構成要件該當，但是因為我們可能有一個比犯罪結果更值得保護的利益，所以可以推翻整個犯罪。而這個利益就是「#自我決定權」，簡單說就是你可以選擇自己要不要被刑法保護。然後我們會去衡量你做的這個「決定」，有沒有高於我們要保護的利益。而對於承諾的要求也比同意的要求還多跟高（就像婆婆對兒子的女友跟老婆的差別！）比如我們要求這個承諾要具有 #真摯性，必須要是一個心智成熟、了解捨棄法益保護的後果，原則上我們都是尊重的。也就是說，如果是小孩、精神病患就不被承認，像這個案例裡面10歲小孩即使說「帶著我一起跳」也還是不可以。另外，被處分的法益也要是法律允許處分的，繼承了德國法的法律概念我們並不認為生命、重大身體法益（比如不能答應讓別人把你的眼睛挖出來）是可以處分的，所以即使小孩是一個22歲的畢業生，也不能因為不想面對未來要別人殺了他，「別人」是會犯罪的，#刑法第275條 就有針對這樣類型的殺人罪作規定。
▌最後想稍微提一下在台灣的話，這對母子的情況有什麼解套的辦法嗎？
我們的身分法基本的思維是不要債留子孫，因此我們的繼承是採 #限定繼承制，也就是原則上你是不會需要幫你的「被繼承人」擦屁股的。（今天講的前提都是在你的上一代不是跟黑道借錢，道上的規矩如何小編不知道R）
–
這個部分如果想要多了解的話，小編特地在下面眾文章中把這篇拉出來，歡迎看看這篇：
📍蔡孟翰｜父債一定要子償嗎？拋棄繼承、限定繼承怎麼辦理？
https://buff.ly/2IzSgB0
▌你想要的，法白都幫你準備好了！
📍江鎬佑｜那些韓劇教我的事——為什麼保護妹妹的金濟赫會被判入獄？
https://buff.ly/2EWpsBF
📍江鎬佑｜勇夫護孕妻打死賊，法官緩刑判決太恐龍？
https://buff.ly/2I6cfIN
📍全宥縢｜蝦咪！不是第一順位也可以繼承！？
https://buff.ly/2I4zZwQ
📍陳彥熹｜未出生的寶寶有繼承權，只是寶寶不說？
https://buff.ly/2WqjP4H
按照慣例虔誠的用雙手供上新聞截圖連結是一定要的啊：https://buff.ly/2wIMac7
阻卻構成要件該當性之同意 在 何罪之有？ 今天我們來介紹#阻卻構成要件該當性之 ... - Facebook 的必吃
在刑法裡面，有些構成要件設計的方式就是以「被害人不同意」作為基礎，也就是說你要違背被害人的意願才有可能成立犯罪。比如#竊盜罪、#強制罪、#私行拘禁 ... ... <看更多>