夜市美食網紅社群推薦指南
逢甲夜市、士林夜市、瑞豐夜市和羅東夜市，全台還有哪些好吃好玩的夜市美食，讓網紅、PTT、Dacrd等社群推薦給你！

Search

關於 阻卻違法性之承諾 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在阻卻違法性之承諾這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， 【要不要跟我一起死？讓我們永遠在一起…】 ▌故事是這樣的 「求妳不要跳…我還不想死！」哥倫比亞一名10歲的男童，因為被媽媽抱著跳橋自殺，在橋上苦苦哀求她不要跳，還拼命抓住橋邊鐵杆試圖拯救自己的生命，無奈最終仍因為敵不過母親的力氣，被媽媽抱著一躍而下。（摘自新聞內容） ─ 媽媽欠下大筆債務，因...
　同時也有4部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅高雄市議員鳳山黃捷，也在其Youtube影片中提到，今天（4）是我的市政總質詢，我準備八項題目，質詢陳其邁 Chen Chi-Mai市長，我將質詢內容條列整理，提供給市民朋友參考，有任何建議也歡迎隨時跟我說。 ⚾職棒高雄隊進度 我向市長提到，職棒擴編球隊資金，最少要六億三千四百萬，且兩年後才能打一軍賽事，因此我提出成立「業餘城市隊」的建議，作為培養...

「阻卻違法性之承諾」的推薦目錄：


阻卻違法性之承諾 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文

法律白話文運動 Plain Law Movement By 法律白話文運動 Plain Law Movement

2019-06-09 17:29:01 有 588 人按讚
  • Share this:

【要不要跟我一起死？讓我們永遠在一起…】

▌故事是這樣的

「求妳不要跳…我還不想死！」哥倫比亞一名10歲的男童，因為被媽媽抱著跳橋自殺，在橋上苦苦哀求她不要跳，還拼命抓住橋邊鐵杆試圖拯救自己的生命，無奈最終仍因為敵不過母親的力氣，被媽媽抱著一躍而下。（摘自新聞內容）
─
媽媽欠下大筆債務，因此想帶著10歲的小孩尋死。可以推定媽媽是為了不讓男童繼續辛苦的活在世界上，這讓小編想到日劇《Unnatural》的三澄美琴說的：「那真的是擔心嗎？在我聽來，只是把孩子當作自己的所有物。他們不明白孩子跟自己是互相獨立的個體。」
─
我們言歸正傳，這個故事當中，媽媽無庸置疑是犯殺人罪，只是沒有追訴的可能，但如果小男孩是同意這樣做的呢？

▌得到別人同意然後殺了他，何罪之有？

今天我們來介紹 #阻卻構成要件該當性之同意 跟 #阻卻違法性之承諾。
在這之前，如果你完全不懂刑法在幹嘛，可以先服用這篇：
📍教你看懂刑法論述：刑法論罪的ＳＯＰ
https://buff.ly/2FqOSHf
─
刑法上是有法定的阻卻違法事由的，但「得被害人承諾」卻不在法條規範中（可能是立法者覺得你用膝蓋想就知道就不多說，對不起我亂揣測先人之意，所以國文選擇題就不要叫我選作者要表達什麼好嗎？），不過我們有一句法諺是這樣說的：「自願不發生不法。」因此，將上面說的那個稱為 #超法規阻卻違法事由。
─
先來談比較單純的「阻卻構成要件該當性之同意」。在刑法裡面，有些構成要件設計的方式就是以「被害人不同意」作為基礎，也就是說你要違背被害人的意願才有可能成立犯罪。比如 #竊盜罪、#強制罪、#私行拘禁罪，一定要違背被害人意願才能說構成要件該當，而這類型犯罪的「同意」只要有意思能力就夠了；有些則是要以「被害人同意」作為基礎，比如 #準強制性交罪、#詐欺罪（必須要被害人陷於錯誤而交付財物才算數）。
─
那「阻卻違法性之承諾」呢？首先我們要先認識到阻卻違法的概念其實是 #利益衡量的結果，雖然構成要件該當，但是因為我們可能有一個比犯罪結果更值得保護的利益，所以可以推翻整個犯罪。而這個利益就是「#自我決定權」，簡單說就是你可以選擇自己要不要被刑法保護。然後我們會去衡量你做的這個「決定」，有沒有高於我們要保護的利益。而對於承諾的要求也比同意的要求還多跟高（就像婆婆對兒子的女友跟老婆的差別！）比如我們要求這個承諾要具有 #真摯性，必須要是一個心智成熟、了解捨棄法益保護的後果，原則上我們都是尊重的。也就是說，如果是小孩、精神病患就不被承認，像這個案例裡面10歲小孩即使說「帶著我一起跳」也還是不可以。另外，被處分的法益也要是法律允許處分的，繼承了德國法的法律概念我們並不認為生命、重大身體法益（比如不能答應讓別人把你的眼睛挖出來）是可以處分的，所以即使小孩是一個22歲的畢業生，也不能因為不想面對未來要別人殺了他，「別人」是會犯罪的，#刑法第275條 就有針對這樣類型的殺人罪作規定。

▌最後想稍微提一下在台灣的話，這對母子的情況有什麼解套的辦法嗎？

我們的身分法基本的思維是不要債留子孫，因此我們的繼承是採 #限定繼承制，也就是原則上你是不會需要幫你的「被繼承人」擦屁股的。（今天講的前提都是在你的上一代不是跟黑道借錢，道上的規矩如何小編不知道R）
–
這個部分如果想要多了解的話，小編特地在下面眾文章中把這篇拉出來，歡迎看看這篇：
📍蔡孟翰｜父債一定要子償嗎？拋棄繼承、限定繼承怎麼辦理？
https://buff.ly/2IzSgB0

▌你想要的，法白都幫你準備好了！

📍江鎬佑｜那些韓劇教我的事——為什麼保護妹妹的金濟赫會被判入獄？
https://buff.ly/2EWpsBF

📍江鎬佑｜勇夫護孕妻打死賊，法官緩刑判決太恐龍？
https://buff.ly/2I6cfIN

📍全宥縢｜蝦咪！不是第一順位也可以繼承！？
https://buff.ly/2I4zZwQ

📍陳彥熹｜未出生的寶寶有繼承權，只是寶寶不說？
https://buff.ly/2WqjP4H

按照慣例虔誠的用雙手供上新聞截圖連結是一定要的啊：https://buff.ly/2wIMac7

Tags:
法律白話文運動 Plain Law Movement

About author
談談法律人藏在觀點背後的思考方式。
183383 followers 170628 likes "http://plainlaw.me/"
View all posts

阻卻違法性之承諾 在 高雄市議員鳳山黃捷 Youtube 的精選貼文

高雄市議員鳳山黃捷 By 高雄市議員鳳山黃捷

2020-12-07 15:52:49 有 2,553 人看過 有 75 人喜歡
  • Share this:

今天（4）是我的市政總質詢，我準備八項題目，質詢陳其邁 Chen Chi-Mai市長，我將質詢內容條列整理，提供給市民朋友參考，有任何建議也歡迎隨時跟我說。

⚾職棒高雄隊進度
我向市長提到，職棒擴編球隊資金，最少要六億三千四百萬，且兩年後才能打一軍賽事，因此我提出成立「業餘城市隊」的建議，作為培養職棒「高雄隊」基底，市長表示目前積極與高雄在地企業、職棒聯盟洽談第六隊，有任何進度也會隨時跟市民報告。

🐈爭取鳳山寵物公園
2020下半年，毛孩及小孩已經越過黃金交叉，犬貓也成為多數人家裡最小的成員，為了照顧毛孩，我強力爭取在五甲公園、鳳山公園、鳳翔公園選址，成為合格寵物公園，並希望促成《高雄市寵物公園標準設置規範》，市長也承諾將在兩年內完成鳳山寵物公園。

☁改善空污扶植綠電
空污是我們高雄人的痛，高雄鋼鐵、石化業等產業比例高，固定汙染源致使pm2.5紅害日居高不下，且位於東北季風背風處，空汙更容易滯留。
我建議應全面建立校園光電系統，輔導違建屋頂轉光電，並將用電大戶企業認購綠電納入實施辦法，搭配興達降載和冬季停爐，才能加速改善高雄空污問題。

🏚公告違法房東
現今不管是中央還是地方法令，對租屋權益保障都相當不足，因此我建議市府「主動公告違建出租屋名單」、「優先拆除具公安風險的出租屋」、「稽查住警器裝設情形」，並成立稽查小組盤點各學區狀況。
陳其邁市長也回應，會從各大學取得學生租屋名單，進行現場勾稽，並加強危險違建出租屋拆除，務必保障租屋族權益。

🌊鳳山溪曹公圳禁止放生
市長期許還河於民，但卻忽略相對的生態風險和管理。雖然《鳳山溪水環境改善計畫》中要「建立亮點營造護岸改善、鏈結自行車路網」，與「鳳山溪整體綠水基盤與生態迴廊建置」，但卻沒有針對放生、餵食等破壞生態的行為規範，我也看過鳳山有民眾在曹公圳和鳳山溪餵食魚群。
我要求市府應制定全市一致的水域管理自治條例，避免外來種入侵威脅台灣的原生物種，以及影響水域原來的生態系。對此市長表示認同，也責成相關局處，在下個會期之前提出水域管理自治條例的草案。

🖐性騷擾防治宣傳
性犯罪的防治重點之一即是根本的教育，但高市府的性騷擾防治宣傳標語，卻要求要受害者自己「勇敢制止、大聲呼救」，而不是像其他類型預防犯罪的宣導喊話對象都是行為人，嚇阻「你不能犯罪」。
目前市府的宣導方向已經變相將犯罪防治的責任轉嫁到被害人身上。我以日本地鐵性騷擾防治海報為例，強調宣傳對象即是犯罪人，著重在犯罪預防而不是事後救濟。市長也承諾，將會盤點性騷擾宣傳，並在一個月內做出改善計畫。

🚷人行道稽查小組
人行道佔用及騎樓不平整的問題，已經嚴重危害到孩童、長輩、及身障朋友的安全，不但逼他們冒險走上馬路，每天都面臨交通事故威脅！然而高市府先前所成立的人行道稽查小組，對違法行為卻不強力執法，還拿日常所做業務糊弄我，這也是我在議會重複提出的問題！
陳其邁市長允諾會先編一千萬預算，並優先人潮較多的區域做改善，除了人行道至少有兩公尺淨空，也陸續朝向騎樓整平的目標前進

🎙金曲32文化鳳山
我提出鳳山黃埔新村的道路設計、人才基地合約、出入口停車問題，也應該重視與改善。我也要求市政府，一定要積極爭取明年的金曲32移師港都，海音中心周遭交通及接駁問題，高市府也要超前部署，希望陳其邁市長能再為高雄市民迎來睽違十六年的金曲獎。
我最後提到，鳳山中城未來應延續徒步區建設，進行街區環境改造計畫，也應整備水岸建設，規劃整體親水場域，並結合衛武營、大東、鳳山車站，打造鳳山中城現代軸線，全面提升鳳山的生活及消費品質。

—
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube：https://npptw.org/nJWmqB
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨 傳真：(07)710-1230
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com

post-title
高雄市議員鳳山黃捷

About author
「好年輕！26歲就當上高雄市議員！」 是的，黃捷不是政治世家，也沒有顯赫的家族背景，但我相信政治不分年齡，即是眾人之事！台灣需要讓年輕有能力、願意做事的新世代來為大眾服務。 教育一直是我最重視的層面之一，今年一月順利擔任教育委員，我一定會好好把握這個機會，在委員會裡強力把關母語教育、性平教育，並且對公幼和非營利幼兒園增班也會持續推動，捍衛教育制度的公平正義。 除此之外，我也會帶著公共衛生及社會學的專業，用最嚴肅的心情，來實現高雄對我的託付，從監督做起，從體制改變，為家鄉奉獻。 性平教育、議會透明、理性問政、捍衛勞權、環境正義，還有好多好多事等著我們去做，謝謝大家願意相信我，也不要忘了鞭策我，監督我，期待屬於我們新世代的未來，從高雄開始改變。 我是黃捷，今年26歲，高雄市議員 身為高雄人，我很驕傲，也很光榮！ 地址：高雄市鳳山區中泰街42號 電話： (07)710-1230 服務處開放時間：週一至週五 09:00-18:00
10100 subscribers 961116 viewes
View all posts

阻卻違法性之承諾 在 巴打台 Youtube 的精選貼文

巴打台 By 巴打台

2020-08-19 10:00:00 有 137 人看過 有 5 人喜歡
  • Share this:

香港今日社論2020年08月19日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/0QRNQaW4_JY

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
____________________
明報社評
政府推出第二期「保就業計劃」，資助企業出糧，本港兩大超市及大型物業公司申領資助，需要接受附加條件，諸如提供減價優惠或回饋業主。疫下香港經濟疲憊，不少企業面臨裁員倒閉壓力，「保就業計劃」本意是透過資助困頓企業出糧，幫打工仔保飯碗，由於要快捷簡便，申請門檻很低，具體執行操作，容易出現不公平等爭議，部分申領資助企業疫下損失輕微，當局有理由要求它們負起更多社會責任，與民共渡時艱，關鍵是確保細節安排真的便商利民，避免一法立一弊生。疫情曠日持久，政府銀彈有限，津貼出糧保就業，資助行業對象需要精準，亦要盡力防止濫用，部分無良僱主取巧走法律罅，當局應嚴肅跟進。疫情重挫經濟，政府先後推出兩輪防疫抗疫基金「撐經濟保就業」，第三輪亦在籌備之中，具體規模未定。「保就業計劃」（下稱「計劃」）是第二輪防疫基金的主要項目，港府仿效多國做法，撥出810億元資助企業出糧，條件是受助企業承諾不裁員。

蘋果頭條
天文台在凌晨3時40分，發出1號戒備信號，指位於南海東北部的熱帶低氣壓已增加為熱帶風暴，正式命名為「海高斯」。至下午2時20分，天文台改發三號強風信號；按照現時預測路徑，「海高斯」會在今晚至明早於香港西南約150公里內掠過。熱帶風暴海高斯下午5時集結在香港之東南約210公里，中心風力達每小時85公里，其後風力逐漸增強，至晚上8時，海高斯升級成為強烈熱帶風暴，中心風力已達每小時90公里，逐漸靠近本港。晚上11時，強烈熱帶風暴海高斯集結在香港以南約110公里，即在北緯21.3度，東經114.3度附近，預料向西北或西北偏西移動，時速約20公里，移向廣東西部沿岸，而海高斯的中心風力更高達每小時105公里。狂風暴雨無阻市民觀浪興致，多名追風人晚上冒著風雨前往杏花邨海濱長廊觀浪，其中有人身穿雨衣，亦有人舉傘靠岸追風。

東方正論
政府抗疫不力，導致疫情反覆，經濟振興無期，各行各業水深火熱，官員百無一用，一味用錢救亡，先後推出兩輪「防疫抗疫基金」，昨日宣布將推出第三輪，金額以千億元計，可是廢官用錢也用得比人差，首期保就業計劃甩漏甚多，第二期保就業計劃將於本月底展開申請，但公布的細則又再度惹人非議。政府規定兩大超市百佳及惠康在申請第二期保就業計劃後，須在九月至十一月期間向顧客提供各方面的減價優惠，或為弱勢社群或非政府機構提供超市現金券。而所持理由令人啼笑皆非，政策創新與統籌辦事處解釋第一期計劃有三百七十多間獲補貼的大型企業，當中逾七成屬受疫情影響的行業，如零售、餐飲、旅遊及酒店，相關企業值得批出補貼，但超市感覺上受影響較小。

星島社論
出版通識教育科教科書的出版社，日前已應教育局要求上載課本修訂後的勘誤表，把大部分敏感議題刪去，但有教育界人士核對內容後對本報表示，發現仍有部分內容或牴觸《港區國安法》相關條文，擔心誤觸紅線，促請當局覆審。據悉審書程序在立法前已完成，故使內容未能兼顧《港區國安法》生效後的要求，教育局強調課本不應有違法內容，認同有需要時可重新審視。六家參與「專業諮詢服務」出版社，日前陸續公布經教育局審批，旗下通識教育科課本修訂的勘誤表。有教育界人士核對個別課本的勘查表後，發現雖然公民抗命等激進議題被刪，但個別內容卻有可能牴觸六月刊憲生效的《港區國安法》，擔心與學校將開展的國家安全教育有所矛盾。

經濟社評
第二期保就業計劃將於月底接受申請，港府昨天宣布微調申請細節，要求受疫情影響不大的兩大超市，及大型物業管理公司回饋市民，顯然是要理順之前一刀切所衍生的問題。雖然細節未出台，但當局務必盡快訂立回饋機制，確保超市「真減價」，讓市民受惠。特首林鄭月娥昨表示，首期保就業計劃已大致完成，有逾14.8萬名僱主獲批款共439億元，190萬名打工仔受惠。第二期計劃月底會展開，當局在檢視落實第一期計劃後，將要求20多間大型物管公司收到補貼後，回饋至少8成給業主和業主立案法團，兩大超市需為顧客提供減價，向弱勢社群提供現金購物券。當局針對性微調第二期保就業計劃條件，皆因當初推出計劃時其中一個重點要快，疫情衝擊各行業，為了盡快把錢發放到企業手，故在設計上採取簡單快捷處理原則，只要企業承諾不裁員，將補貼全數用在員工工資上便合乎資格。

post-title
巴打台

About author
58500 subscribers 12449342 viewes
View all posts

阻卻違法性之承諾 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳貼文

台南市議員林易瑩 By 台南市議員林易瑩

2020-05-28 18:41:56 有 111 人看過 有 6 人喜歡
  • Share this:

02:05
＃品格教育可能是宗教入校破口？
今日市議員林易瑩針對國小校園晨光時間志工入校教導品格教育的課程內容提出疑慮，根據中央品格教育網內容指出，品格教育具體推動內容結合了三好校園、靜思語、彩虹品格教育、弟子規及讀經教育等，其中三好校園的前身為1998年星雲大師與時任國民黨副總統連戰共同推動的三好運動，其他項目亦帶有強烈宗教色彩，若循此教學內容所言，難保成為志工入校傳教的破口。
　
市議員林易瑩再三強調，此次質詢非針對特定宗教，而是教育基本法明確指出教育本應中立，不得為特定宗教宣傳，林易瑩更要求教育局應隨時掌握現況，以預防心態嚴謹審查所有志工團體入校使用的教材，保障學童的受教權。
　
06:25
＃強制講習，勞權教育超前部署
對今年台南勞檢員正職員工比例在市政團隊和勞工局的努力下即將提升一事，我予以肯定，但台南勞權現狀仍有不少待改進的部分，從去年勞檢清冊，可知仍有許多雇主因不同原因被多次開罰。因此，我提議市長和勞工局在台南勞權教育部分超前部署，比照現行道路交通管理處罰條例的道安講習模式，訂定地方自治條例，強制台南雇主於違反勞基法等相關法規時除現有裁罰外必須另參與勞權講習，這樣的做法除使中小企業和新創產業雇主可獲得完整的勞基法基本認知，避免再犯外，更可讓知法犯法的大企業付出額外的時間成本，相較於目前動輒重罰兩萬的勞基法，更能對其達成警戒目的。
　
依照目前地方制度法，勞資關係及工商輔導本為地方自治事項，且台北和台中都對此有比中央更嚴格的自治條例，在已有前例的情形下，我要求市政府研議於地方自治法規中，在不變動現行勞基法罰則前提下，增加強制勞權教育的可能性。
　
11:05
＃社會住宅，越蓋越多還越少？
興建社會住宅部分，台南市政府都發局於2019年11月22日「台南市社會住宅包租代管第二期計畫記者會」指出公辦都更部分將可提供210戶的社會住宅，但根據2020年5月20日報導，台南市公辦都更完成招商簽約可提供戶數為180戶。黃偉哲市長表示，會在今年內達成210戶的目標，並努力爭取更多的興建戶數。都發局長指出，180戶社會住宅僅是第一期的部分，將在暑假前後開始第二期招商，預期總戶數可以超過210戶，並在3年內完成興建。我再三強調社會住宅的滾動式檢討，總是越滾越少、越滾越慢，台南在社會住宅議題上本就發展較慢，請都發局加緊腳步，迎頭趕上其他城市，另外滾動式檢討應該是隨時現下狀況做策進，而不是當成果未達期許就將未來尚未發生的事物納入現下的政績。
　
社會住宅包租代管部分，由台南市政府提供資料中顯示，第二期包住代管計畫截至109年3月31日共媒合146件、達成率約12.1%，我能理解在武漢肺炎疫情影響下，業者在開發新房源及媒合房客勢必更加困難，但達成率不佳仍舊是現實狀況，都發局應審慎思考策進方法。都發局長表示，第二期包租代管媒合數量截至今日已有242件，會再繼續努力讓媒合數量提升。
過去我在業務部門報告及總質詢皆多次提起社會住宅相關議題，希望台南市政府可以將好的政策持續推廣、普及，落實居住正義，也感謝在基層共同努力的夥伴，期待未來可以看見更好的達成率。台南的社會住宅或許是剛開車、開慢車，但只要目標不變，終究可以抵達終點，大家一起努力。
　
17:35
＃消防員勸募住警器也要算評核？
針對住警器預算，在108年消防局共編列100萬元以及中央補助暨地方自籌29萬6000元購置5115顆住警器；109年消防局無編列任何預算，中央補助暨地方自籌21萬6千元購置857顆住警器，消防局長指出，目前住警器裝設率已達百分之七十幾，裝設次序第一優先的部分也幾乎完成，由於在庫存還有民間捐贈的2萬6千顆住警器，因此尚不需要編列預算購置。
　
我非常感謝民間團體捐贈物資、協助市府推動市政所需，我也曾在疫情期間媒合民間力量捐贈Ｃ級防護衣予消防局，然而根據「台南市政府消防局109年度防火宣導執行計畫」，消防局將勸募住警器做為消防人員業務評核標準。民間團體的付出我深表感謝，但不該以要求或記功嘉獎的方式促使基層消防夥伴必須負擔勸募的業務。消防局長指出，該份評核表是在過去裝設率較低的時空背景下訂立，目前已經沒有需求，會在總質詢後迅速將該部分廢止。
　
此外針對住警器裝設部分，我認為消防局在裝設住警器過程中最常接觸的三大族群，過去多由其他局處如民政局、社會局等辦理相關業務及清冊製作，消防局相對不熟悉，民眾也較為陌生，消防員登門輔導裝設住警器被當成詐騙集團或因恐懼拒絕裝設者時有所聞。希望其他局處可以更主動協助消防局，訂立明確執行計畫、建立制度，避免因各區域消防同仁與當地里長或區公所熟識程度不一，造成裝設情況出現區域差異。
　
透過區公所社會課通報需求、里辦公處開放民眾申請回家自行裝設、里長里幹事陪同消防員到府安裝、社會局社工與消防員聯合到府併行訪視三大族群業務等方式，在不過度增加基層業務的前提下促進各局處的互助協力，形成良性循環，才讓台南市政府的市政推動更加順暢。
　
27:34
＃公園違停怎麼辦？
目前台南公園綠地中常有駕駛或違停汽機車之情事發生，儘管公園管理上有負責巡查之人員，但無法24小時都在原地守候，因此常需要倚賴民眾通報或檢舉，來協助取締。
　
我接獲陳情，陳情人以清楚拍到機車及行為人的照片向工務局檢舉，但卻獲得工務局以「《臺南市公園綠地管理自治條例》內規定違停的罰則對象是行為人，而照片只拍到機車，難以認定機車持有者是否等同行為人。」為由拒絕開罰；但就去年的開罰記錄來看，只要檢舉人提供拍攝到機車的照片就可開罰，並未要求將行為人入鏡，這樣的結果，很明顯有標準不一的狀況，因此我要求工務局對此情形徹查檢討，讓檢舉成案的標準一致，同時也應檢討台南各公園周遭的停車空間，並加強對公園內違停和駕駛的取締，把公園還給使用公園運動、休憩的市民。
　
34:43
＃T-bike站點怎麼架？
上述公園違停外，其實台南的人行道也面臨著同樣的問題，汽車、機車、攤商違停嚴重，民眾無法安心行走在人行道上，常必須冒著危險走至車道外，造成諸多不便及意外險象環生。另外，人行道數量不足也是一項困擾台南很久的大問題，這兩個問題也間接導致T-bike站點的架設無法普及，因為公共自行車站點依規定須設站於公有土地，其中最為常見的公有土地便是人行道，自行車站體的設置要求最少要長度22米、寬度3.5米以上，若人行道長寬不足，便會影響到設站，同時，越少的人行道也就代表越沒有空間可供公共自行車設站，那我們的站數當然也就長不起來了。
　
我要求市府，末端運輸網路的規劃要盡快完成，行人的路權當然也不能忽視，透過人行道跟公共自行車站的建設以及違規取締，才是快速建置完善大眾運輸系統的捷徑。
　
38:41
＃永康親子館咧？
永康的新生兒數量，近幾年都是台南市行政區裡數一數二多的，卻一直無法設立在地的親子館，在上次我的總質詢當中，市長也提到目前的方向之一，是針對現有閒置空間進行盤點，從中尋找適合的場地，而我在這次大會期間也督請財稅局盤點永康地區的低度利用空間，我們若有閒置的空間，就應該要有效率的運用。
　
在總質詢當中，我也質詢社會局長，目前永康設立親子館的規劃進度到哪裡了，局長提到在未來可能會朝向搭配社會住宅新建的空間，規劃設立親子館。我理解目前永康寸土寸金，在找尋適合設立親子館場地的方向上，不管是搭配新建社會住宅，還是閒置空間再利用，都希望市府可以加緊腳步找到適合的空間進行規劃，讓永康的小朋友能夠早日擁有自己的親子館。
　
40:11
＃無障礙廁所空間有障礙！
永康探索公園內的無障礙廁所長久沒有維護，廁所內堆積雜物、欄杆鏽蝕嚴重，根本幾乎無法供身障者使用，且緊急按鈕離馬桶過遠，若如廁發生意外，身障者也難以觸碰求援，我認為這些缺失如果是台南各地區公園的常態，那是對身障者的需求極不尊重，因此要求工務局針對全台南所有無障礙廁所進行盤點，務必將失修的設備改善，讓身障者的生理需求也能受到保障。
　
41:30
＃祥合公園景觀做半套！？
公七公園在今年二月風光地啟用，但近期有民眾和我反映，公園周遭的排水渠道環境仍然處於未完工狀態，今天在總質詢確認該區的負責單位為水利局，我希望市府盡快解決，應將公園裡進入排水渠道的入口圍籬設置齊全，以免有民眾或孩子誤入發生事故；接下來是登革熱好發的季節，未完成的疏濬工程導致水流阻塞易孳生蚊蟲，應盡速處理，莫讓渠道環境成為病媒蚊繁衍的溫床。水利局長則承諾，會責請相關廠商進行改善。
　
42:57
＃公車站整修，公車停不停要說啦！
我接獲民眾陳情，近日永康區內因為有道路工程施作導致公車暫停靠站的狀況，民眾早起出門工作才發現公車不會經過，必須步行到下一站才可以搭乘，並且該路公車行經奇美及成大醫院是許多需要看診的長輩時常搭乘的路線，公車管理處卻沒有在站牌有任何標示告訴大家暫停停靠的預計時間，也沒有任何臨時停靠站的設置，造成許多民眾的生活受影響。
　
我一直希望台南能夠逐步培養民眾搭乘大眾運輸工具的觀念，但倘若政府不將大眾運輸的品質提升，我們如何讓市民產生對大眾運輸的信賴感，我相信許多人都有因為公車誤點或班次過少造成時間安排延誤的經驗，這也是我一直提出要檢討的問題，希望交通局好好努力。
　
45:08
＃工策會，若亂來不違法？
工策會長年爭議不斷，我已經在之前的會期中指出工策會的諸多疑問，但至今仍沒有改善的跡象。於是，我於今日質詢時提出幾個疑問，針對工策會成員是否為公務員及兼職是否違法一事，詢問南市府人事處、法制處及政風處，並得到三個局處回應，表明工策會並非市府法定機關，因此也不具有公務員身分，在該情況下若兼職經營其他生意，無違法問題。
　
這樣的狀況非常荒謬，工策會請領市府數千萬經費補助，其成員卻不像公務員受法規規範，若利用職務之便經營自己的事業也無法可罰、完全無法監督，這些結果的出現都係因於：目前台南沒有針對工策會的法源依據，對此我也一再要求市府，盡快完善工策會的相關法源，同時也要納入日落條款，讓工策會業務逐步回歸經發局。若經發局因為業務回歸而導致工作量增加無法負擔，也應該盡快研擬增加員額編制，以補齊空缺。請黃市長拿出道德勇氣，解決工策會長年爭議！

post-title
台南市議員林易瑩

About author
我是時代力量台南市永康區市議員林易瑩，這一次，改變台南，讓新世代的聲音與理想進入議會！ -------------------------------------- ?易瑩的Facebook：https://www.facebook.com/linyiyingnpp/ ?易瑩的 Instagram ：https://www.instagram.com/voteyiyinglin/ ?易瑩的開放資料平台：https://drive.google.com/open…
179 subscribers 3508 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

阻卻違法性之承諾 在 [請益] 普通傷害罪的超法規阻卻違法- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃


作者gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)
看板LAW
標題[請益] 普通傷害罪的超法規阻卻違法
時間Fri Jul 9 00:27:19 2010

感謝大家的推文回應 再類似一題學術及實務討論........

案例：
A和B這對夫妻吵架後....
A對B說: 我讓你打我啊 來 讓你打 我不會還手 你可以打我啦 沒關係
B就打了A一巴掌和數拳
A隨即報案 開立驗傷單(輕微挫傷) 後對B提告普通傷害罪
但B於法庭上提出 A對B說可以打A 的錄影證據


問題：
想請問這事件於實務上的判決為何?


拙見同上一篇:
成立超法規阻卻違法 B無罪


理由:
此為容許承諾之法益 亦為有效之承諾
而此承諾於行為前發出 行為時仍有效


寫答案我會寫的較詳細客觀 不會像上面那麼隨便 只是想看看各位的高見
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.48
→ Eventis:同他板,形式上的承諾與構成阻卻違法的承諾,個人以為還是有 07/09 01:32
→ Eventis:應該一些不同的.不過就算論不成立,也沒有到此就結束,還可 07/09 01:33
→ Eventis:以接著討論錯誤.其實可以對照民法意思表示的錯誤與瑕疵,應 07/09 01:33
→ Eventis:該可以體會為什麼這裡應該要考慮這一點.比如,承諾是在脅迫 07/09 01:34
→ Eventis:/強制狀態下做成的,這樣能不能承認他處分法益的效果?承諾 07/09 01:35
→ Eventis:是被詐欺,或對事實認知有重大錯誤,表示與意思不一致,心中 07/09 01:35
→ Eventis:保留,看起來像是同意此行為的承諾,是不是一定應該被承認依 07/09 01:36
→ Eventis:其外觀上的形式發生處分法益的效果@@? 07/09 01:36
→ Eventis:比如,一個未取得醫師執照的密醫,故意偽稱其資格,騙取病人 07/09 01:39
→ Eventis:同意後為侵入性醫療行為致傷,除涉醫療法28條未取得醫師資 07/09 01:41
→ Eventis:格而執行醫療業務外,其所為行為(設為違反一般醫療常規,不 07/09 01:42
→ Eventis:具實證醫療效果之"祖傳秘方")是否亦該當刑法277輕傷罪? 07/09 01:43
→ Eventis: ^^^^^^醫師法Orz 07/09 01:43
→ Eventis:若致重傷或致死時,行為人辯稱此係刑法282得承諾的傷害罪, 07/09 01:50
→ Eventis:有理由乎? 07/09 01:50
→ Eventis:回到本案例,被害人斯時之言語,是否當真具有處分法益的意思 07/09 01:51
→ Eventis:?若認為沒有,即類似於民法心中保留的情形時,又該如何判斷? 07/09 01:54
→ Eventis:相較於民法86條的價值取捨,刑法上是否應該考慮"交易安全" 07/09 01:55
→ Eventis:或行為人的"正當(?)信賴"? 07/09 01:55
→ Eventis:前面詐欺的案例比較沒有什麼疑問,參洗澡熊,刑總,pp.280以 07/09 02:02
→ Eventis:下關於要件的說明及所引案例;另可參閱法律界最美麗的女老 07/09 02:02
→ Eventis:師,"欺瞞病人而抽血成立傷害罪嗎?",月旦法學教室,no.80,pp 07/09 02:03
→ Eventis:14-15,其分析及所引案例. 07/09 02:04
→ Eventis:更有趣的設例,如果設計成夫妻玩SM遊戲,老婆扮演的是有受虐 07/09 02:13
→ Eventis:狂的女僕,結果老公入戲太深,假戲真做,事後老婆不甘遍體鱗 07/09 02:14
→ Eventis:傷,憤而提告,老公出示遊戲當時所拍攝之錄影帶,顯示最初老 07/09 02:15
→ Eventis:婆愉快(?),挑逗(?),而又煽情(?)地炫惑他為極度激烈的傷害 07/09 02:15
→ Eventis:行為之畫面(同時影片中末段,亦有老婆口含口球,滿臉珠淚,奮 07/09 02:16
→ Eventis:力抵抗,呼救無門之表現),如何評價? 07/09 02:18
→ Eventis:再有趣一點的話,一對青澀的男女(16up,無特殊關係),在雙方 07/09 02:27
→ Eventis:家長同意的雙人出遊中,一時天雷勾動地火,做出了偷嚐禁果的 07/09 02:28
→ Eventis:決定,因為雙方過往皆無性經驗,未做適當之準備,初哥之動作 07/09 02:28
→ Eventis:又過於粗魯,女生一時承受不住"第一次"的衝擊,痛叫失聲,花 07/09 02:29
→ Eventis:容失色,男方驚而停頓,溫言詢問,女方回憶起不完備的性知識, 07/09 02:30
→ Eventis:決定體恤男方,且為忍耐,示意繼續進入;男方慾火重燃,持續抽 07/09 02:30
→ Eventis:插兩回,女方再次經受不住疼痛,有意停止;惟男方此時精蟲上 07/09 02:31
→ Eventis:腦,無瑕他顧,女生再次於男方抽插兩回後,高呼"不要!";男方 07/09 02:32
→ Eventis:略微遲疑,但隨即小頭控制住大頭,繼續抽插一回;女方繼而大 07/09 02:32
→ Eventis:力拍打,高呼"好痛,不要,我不要再繼續了!",男方一時怒慾交 07/09 02:33
→ Eventis:燃,火不可止,雖一時動作有遲緩,惟因下身快感難以自制,決意 07/09 02:34
→ Eventis:施用強制力將女方壓制於床上,遂行其獸慾;繼續抽插三回後, 07/09 02:35
→ Eventis:女方奮力大口一咬男方之左肩,男方吃痛之下,動作與施力略有 07/09 02:36
→ Eventis:停頓,女方見機不可失,翻身推開男方,躲進浴室哭泣.男方此時 07/09 02:38
→ Eventis:略有清醒,思及前事,幡然悔悟,跪立於浴室門前:"對不起,都是 07/09 02:40
→ Eventis:我的錯,我是禽獸,我是畜牲,你不要不理我,我一定會改."悲泣 07/09 02:41
→ Eventis:的女方於內聽及此言,想起兩人情誼,心中泛起陣陣不捨,終致 07/09 02:42
→ Eventis:在男方苦苦哀求中,表示宥恕之意,並與之重歸於好. 07/09 02:42
→ Eventis:雙方歸家後,女方之母問及出遊之事,見其神色有異,嚴厲追問, 07/09 02:43
→ Eventis:知發生上述情事,不甘女兒受此欺負,憤而向該管公署告發,試 07/09 02:43
→ Eventis:問男方之行為,應如何處斷? 07/09 02:43
→ Eventis:.....到天亮了回頭想自己掰的設例,發覺果然非常的"深夜時 07/09 06:10
→ Eventis:段"....(遮臉).... 07/09 06:10
→ Eventis:後面特別強調抽插,是在想行為數的問題,而先同意後不要,則 07/09 06:14
→ Eventis:是在想法益處分後是否是終局確定的效力,還是行為人也可以 07/09 06:14
→ Eventis:隨時收回.比如說,A男練了九九神功,縮陽入腹,有意炫耀,示意 07/09 06:15
→ Eventis:B盡情"攻擊",不意B也是有練過地,不過一拳,就讓功力不到家 07/09 06:16
→ Eventis:的A男感受到"全天下男人都能體會的劇痛",高呼"停手,快停手 07/09 06:16
→ Eventis:",這時其承諾是否仍持續有效? 07/09 06:17
→ Eventis:又或A男感受劇痛同時,過於驚駭與疼痛,一時竟失語講不出話, 07/09 06:18
→ Eventis:A男作勢欲跑,但因劇痛延續,身體難以操控自主,肢體動作詭異 07/09 06:19
→ Eventis:僅表情可見扭曲驚駭;B男雖見狀,但不解其意,仍依其囑託持續 07/09 06:20
→ Eventis:攻擊數下,便又如何? 07/09 06:20
推 lovedls:痾 E大的文可否另回一篇文章 好讓小的拜讀 這樣看有點吃 07/09 15:28
→ lovedls:力.... 07/09 15:28
→ gasara:感謝E大的意見 本也想在他板以生活實例為主來討論 無奈 07/09 17:18
→ gasara:本文問題須於在他板同一篇上討論 (他板板主規定) 因此 07/09 17:19
→ gasara:即在此po上一篇 不用擠在推文內的另一問題 以學術及實務 07/09 17:19
→ gasara:上的觀點 來探求各方之見解 所佔板面資源 望請見諒 07/09 17:22
→ gasara:那麼 不知道有無 刑15-2之適用 個人覺得會以此自招之危險 07/10 00:11
→ gasara:而加以被法官判定B無罪呢? 07/10 00:12
→ Eventis:與刑§15II無關. 07/10 00:32
推 Erosin:個人是覺得類似民86單獨虛偽意思表示，而為他造所明知 07/10 02:57
→ Erosin:而認為被害人並無處分法益之意思 因而不得阻卻違法 07/10 02:58
→ Erosin:還有樓上E大的案例非常寫實，可以在月旦開專欄了其實XD 07/10 02:59
→ gasara:所以刑15-2僅限於不作為犯的情形囉? 如同不撫育自己幼兒 07/10 16:50
→ gasara:的不作為犯情形 但回歸此二例 個人認為爭點還是在"法益" 07/10 16:51
→ gasara:上之認定 或許是依法官的自由心證來判決 當然 證據之證 07/10 16:51
→ gasara:明力 由法院本於確信自由判斷 但不得違背經驗法則及論理 07/10 16:52
→ gasara:法則 而不知道判決後的釋憲有無此一類似案件? 若無 則或 07/10 16:52
→ gasara:許在"實務上"的判決 應有明顯之"通說"存在才是 因此 07/10 16:53
→ gasara:我才會較傾向於 以B無罪的相當因果關係推論 07/10 16:53
→ Eventis:如果不能把通說,說成"自己說",就算是上天入地通通都說,於 07/10 22:03
→ Eventis:你有何用? 07/10 22:03
→ gasara:非也 我所指的通說 乃是問此實務判例的通說 並非自己的 07/10 23:35
→ gasara:意見或想法 也就是在問 B無罪是否應為現在實務上所會形成 07/10 23:36
→ gasara:的判決? 但看此一串推文 似乎也是僅只於學術論點 07/10 23:38
→ gasara:我想 好比在釋憲時 大法官會有相左之意見 但亦為以多數 07/10 23:44
→ gasara:決來論定 而我所提問的 也為如此 但我所知的 實務上 07/10 23:45
→ gasara:此二類案件 是傾向以B無罪來論定 殊不知有無判例來推翻之? 07/10 23:47
→ gasara:如有錯誤 望請指正 感謝大家的討論 07/10 23:48
→ Eventis:文獻裡面都有引實際判決,就請自己繼續鑽研吧,我倒是好奇你 07/11 00:15
→ Eventis:的"實務通說",人客啊,你這個確認之訴非有判決即受法律上利 07/11 00:17
→ Eventis:益,這個欠缺訴之利益要直接依249條第1項裁定駁回的啊0.0" 07/11 00:18
→ gasara:感謝你的意見 但我所知的確實如此 此實務通說傾向於B無罪 07/11 00:27
→ gasara:之結果 至於欠缺訴之利益 此乃訴訟程序中之一部 07/11 00:28
→ gasara:如有錯誤 敬請見諒 07/11 00:29
→ Eventis:挑釁傷害的用57是看很多,論阻卻違法的沒翻到:) 07/11 00:34
→ Eventis:至於一部,沒有一部啊,開頭聲明像給付判決,但又說已知實務 07/11 00:35
→ Eventis:通說,不是單純確認而已嗎XD? 07/11 00:35
→ gasara:我想我已說的很明白 就看看其他人 有無其他見解吧 07/11 00:38
→ Eventis:光是輕傷不能上訴第三審就讓我翻到快抓狂了,哎,一整個完全 07/11 00:56
→ Eventis:沒有整理出來的動力0.0 07/11 00:56
→ Eventis:最討厭這種不得上訴第三審的犯罪類型Orz 07/11 00:59
→ Eventis:把看起來像重複被引用的例稿貼一下好了,字號藏私XD,"身體 07/11 01:20
→ Eventis:法益係一身專屬之重要法益，被害人本不得任意處分，亦無權 07/11 01:21
→ Eventis:承諾捨棄，故雖已取得被害人之承諾而加以傷害，仍屬刑法所 07/11 01:21
→ Eventis:應處罰之行為。又得被害人承諾而為之行為，雖屬學說上所稱 07/11 01:22
→ Eventis:之「超法規阻卻違法事由」，然此項阻卻違法事由之成立須以 07/11 01:22
→ Eventis:被害人就其所承諾之事項有處分權為前提，而被害人就其身體 07/11 01:22
→ Eventis:法益既無處分權，其承諾他人傷害其身體，自不生阻卻違法之 07/11 01:23
→ Eventis:效力。然而就病患本人或其親屬允許醫師為其開刀之醫療行為 07/11 01:23
→ Eventis:或參加運動競賽造成之傷害行為，或為社會價值判斷所允許， 07/11 01:23
→ Eventis:或屬社會共同生活所必要，並無處罰之必要，故傷害行為屬社 07/11 01:24
→ Eventis:會共同生活所必要，或為社會價值判斷所允許者，應容許被害 07/11 01:24
→ Eventis:人得處分其身體法益，於此情形，如得被害人承諾而傷害之， 07/11 01:24
→ Eventis:自合乎前揭「得被害人承諾而為之行為」要件，而得阻卻傷害 07/11 01:24
→ Eventis:行為之違法性，從而得被害人承諾之傷害行為合乎「該傷害行 07/11 01:25
→ Eventis:為為社會共同生活所必要或為社會價值判斷所允許」之要件者 07/11 01:25
→ Eventis:始不應處罰。" 07/11 01:26
→ Eventis:其他看起來像是還沒到例稿的見解,比如"按「得被害人承諾」 07/11 01:32
→ Eventis:必須是承諾人於侵害前與行為時均存在有承諾之意思，且其承 07/11 01:32
→ Eventis:諾必須表示於外、出於誠摯性、且對於侵害的意義及範圍有所 07/11 01:33
→ Eventis:了解。" 07/11 01:33
→ Eventis:找了一整夜,心得只有,龍哥你好可憐Orz..... 07/11 01:50
→ Eventis:人家要嘛引熊貓,要嘛加上你不要的限制Orz.... 07/11 01:52
→ Eventis:補一個"給你打"的好了:"按經承諾而實施之行為得阻卻違法， 07/11 01:52
→ Eventis:需行為人所得之承諾為有效之承諾，亦即承諾人需有承諾能力 07/11 01:53
→ Eventis:，且其所為之承諾需毫無瑕疵而出於真摯...告訴人因酒精之 07/11 01:53
→ Eventis:影響及情緒之起伏，縱然曾出言「給你打、給你打」等同意被 07/11 01:54
→ Eventis:告傷害其身體法益之言語，參諸當時告訴人之情緒及精神狀態 07/11 01:54
→ Eventis:，尚難認其有完全之承諾能力，或所為之同意或承諾，係出於 07/11 01:54
→ Eventis:真摯之意思，而得執為被告阻卻違法之超法規阻卻違法事由" 07/11 01:54
→ Eventis:這些都實實在在從判決書貼出來的,找了一整晚就是在找通說, 07/11 01:56
→ Eventis:有這個超法規阻卻違法事由基本上毫無疑問,不過要件上限制 07/11 01:56
→ Eventis:重重,學說與上面所引的判決,也大致相符. 07/11 01:58
→ Eventis:(泣)....本來晚上想再複習一下小宛共筆笑一下的說>.<~~~~~ 07/11 02:00
→ Eventis:所以最後才會不明白一直反覆提所謂實務通說到底是想要映證 07/11 21:37
→ Eventis:哪一方面的問題,超法規阻卻違法事由正因為在法規以外,所以 07/11 21:37
→ Eventis:適用上會變得保守,學說與實務加入很多檢驗的限制很正常啊. 07/11 21:37
→ Eventis:討論上的話,最後引出來的判決書也和最初回應的以及引用的 07/11 21:38
→ Eventis:學說相仿,純形式上的承諾效力太脆弱了,刑法有其它不同的目 07/11 21:39
→ Eventis:的在,不論被害人如何表示,但至少法規範不可能說行為人完全 07/11 21:39
→ Eventis:不需要認知並尊重禁止規範的存在啊,要不然一些"性格詭異" 07/11 21:40
→ Eventis:的有錢人,想要花錢買一堆形式上的承諾來"找樂子",刑法對他 07/11 21:41
→ Eventis:豈不只剩下具文? 07/11 21:41
→ Eventis:話說今天看到新聞才想到這案子,台北地方法院98易2688,不知 07/15 15:44
→ Eventis:道高院什麼時候才會出來,理由二(三). 07/15 15:45






... <看更多>

阻卻違法性之承諾 在 金鐘法律事務所- 【得被害人承諾之行為】 1.按刑法學說上有 ... 的必吃

1.按刑法學說上有所謂「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」，係指被害人所為對於自身受法律所保護之法益予以放棄之意思表示，倘行為人所為法益侵害之行為 ... ... <看更多>

阻卻違法性之承諾 在 請益阻卻構成要件的被害人同意V.S阻卻違法的被害人承諾 - Dcard 的必吃

想知道這兩者的差異在哪裡，常常在看題目時看到解題書上分別列舉這兩個項目來分析，但總感覺是一樣意思的概念. ... <看更多>

你可能也想看看
超法規阻卻違法事由
得被害人承諾同意
阻卻構成要件同意
得被害人承諾要件
被害人承諾阻卻違法
法益關聯性理論
阻卻違法意思
超法規阻卻違法事由義務衝突
搜尋相關連結

#1. 構成要件同意與阻卻違法承諾的差異 - 【高點法律專班】

這類入罪化的構成要件同意已經形. 成法益侵害的典型模式，乃建構不法內涵所不可或缺的要件，因此具備同意. 而構成要件該當後，亦不能在違法性階層內又主張被害人承諾阻卻 ...

#2. 法操》邊打架邊啪啪？得被害人承諾可以阻卻違法嗎？

所謂的「阻卻違法事由」，也就是雖然行為人確實有犯罪，但因為某些原因我們不認為這樣的情況有違法。最常見的例子像是當被攻擊時反擊的「正當防衛」、 ...

#3. 刑事---「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」?

刑法學說上有所謂「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」，意指被害人所為對於自身受法律所保護之法益予以放棄之意思表示，倘行為人所為法益侵害之行為，係基於被害人 ...

#4. 刑法教學-「被害人承諾」 @ 公職考試

「承諾」＝>它主要是用在於「阻卻違法性」。只要被害人放棄保護的意思屬於阻卻違法的層次，則這種放棄之法益意思，稱之為『阻卻違法之承諾』。ex:例如傷害罪（刑法277) ...

#5. 推測之承諾 - 天秤座法律網

在此等事實上欠缺同意之情況下，構成要件該當行為可能因推測之承諾，而阻卻其違法性。例如病患昏迷不醒，且其最近親屬亦均不在現場，故未能取得或者未能及時取得同意， ...

#6. 阻卻違法事由例子有哪些?【刑法不罰】 - 臺灣法律論壇

而所謂「阻卻違法事由」，是指一種例外可以排除行為違法性的. 阻卻違法 ... ①得被害人承諾行為（請注意：不是所有得被害人承諾行為都可阻卻違法！）.

#7. 金鐘法律事務所- 【得被害人承諾之行為】 1.按刑法學說上有 ...

1.按刑法學說上有所謂「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」，係指被害人所為對於自身受法律所保護之法益予以放棄之意思表示，倘行為人所為法益侵害之行為 ...

#8. 被害人承諾 - lawsWIKI法律維基

一定要同時符合上面三個條件，才能作成有效的「被害人同意」，讓加害人不成立犯罪。 相關條目. 阻卻違法事由 · 超法規阻卻違法事由 · 加工自殺 · 墮胎 · 阻卻刑罰事由.

#9. 同意vs承諾 - 風和日麗雲淡心輕

(三)法律效果：構成要件不該當，犯罪不成立。 ... (一)意義：阻卻違法性之承諾，係指在犯罪不法構成要件所保護之法益的法益持有者，對其有權處分的法益， ...

#10. 阻卻違法事由 - 维基百科

阻卻違法 事由（德語：Rechtfertigungsgrund；日语：違法性阻却事由）是欧陆法系的一個法律概念，指行為人具備某種正當事由，得以免除其原本的法律责任，英美法系中的 ...

#11. 每週實務見解｜被害人之承諾 - 法律新幹線

刑法學說上有所謂「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」，意指被害人所為對於自身受法律所保護之法益予以放棄之意思表示，倘行為人所為法益侵害之 ...

#12. 第一題阻卻構成要件的同意 - 新學林

甲具有相關故意，違法性與罪責性皆存在，成立. 一般毀損罪。 二、進入乙屋內是否成立刑法第306 條第1 項侵入住宅罪？ 本罪所要 ...

#13. 發生「阻卻違法的緊急避難」和「正當防衛」競合的「急救手術 ...

「阻卻違法的承諾」有可能和「阻卻違法的為第三人緊急避難」和「依法律之行為」同時作為具有「傷害構成要件該當性」的「急救手術行為」的「阻卻違法事由」

#14. 第十一章阻卻違法事由

一、「阻卻違法之承諾」與「阻卻構成 ... 依法令之行為得以阻卻違法性之理由在 ... 行犯之法定要件，不得阻卻行為之違法. 性。 • 倘誤認他人現行犯或準現行犯而逮捕之 ...

#15. https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-1133-38209-bb5aa...

#16. 鄭逸哲作為減輕構成要件要素的「無效承諾」及其於醫療上例外 ...

以討論,但終究並非與「阻卻構成要件(該當)同意」和「阻卻違法的承諾」併列 ... 的考慮;而是基於其法律面分別具有阻卻「構成要件該當性」或具有阻卻「違法性」的效力,而.

#17. 超法規阻卻違法事由 - 法律-筆記

超法規阻卻違法事由為法律未明文規定的阻卻違法事由，刑法學說上所承認的超法規阻 ... 可得推測之承諾、義務衝突、可罰的違法性(最高法院74 年台上字第4225 號判決)。

#18. 刑法總則第八章違法性阻卻違法 - 台灣情報站

(1)被害人的同意或承諾(2)義務衝突. 二.阻卻違法. 1.違法性完全排除，屬於合法行為，不成立犯罪。 2.不具違法性的構成要件行為，具有下列三點實益.

#19. 可得推測之承諾與利益衡量 - 元照出版

多數見解認為，實際承諾在刑法上為一項超法規的阻卻違法事由。但有論者則是認為，此種制度並不是要到違法性階層，而是早在構成要件該當性階層已經發揮阻 ...

#20. 醫療刑法中的假設同意 - 高大法學論叢

國內文獻通常將„mutmaßliche Einwilligung“ 譯為「推測承諾」，但於此為求上 ... 違法性28，但對於假設同意是否滿足阻卻違法事由的基本條件，.

#21. 刑法上犯罪成立與否，乃先確認行為人之行為該當於犯罪構成 ...

是前者之被害人同意，經由對法定構成要件之解釋，因而排除 構成要件該當性 ；後者之被害人承諾，則為學說及實務皆採之超法規阻卻違法事由，藉以判斷行為之 ...

#22. 違法性之意義-知識百科-三民輔考

違法性之意義. ... 即係在防衛不過當之先決條件下，承認「正當防衛」為一種阻卻違法事由。 (2)要件： A.客觀上存在正當防衛情狀： ... (1)得被害人之承諾（同意）：

#23. 主題三違法性

正當防衛、緊急避難）、超法規阻卻違法事由（被害者承諾、推定承諾、義. 務衝突等）、可罰違法性（被害法益的輕微性或行為逸脫的輕微性）依序判. 斷，若有法定阻卻違法 ...

#24. 醫師之說明係阻卻違法：再評九四台上二六七六號刑事判決

但這是錯誤的，因為刑法上的阻卻違法事由是不分善意惡意的。 d、醫師為治癒病人所為的侵害行為，有傷害罪的構成要件該當性。但若有病人的承諾則成立阻 ...

#25. 30.以下何者不屬於阻卻違法事由？ (A)正當防衛(B)緊急避難(C ...

以下何者不屬於阻卻違法事由？ (A)正當防衛 (B)緊急避難 (C)被害人的承諾 (D)違法性錯誤. 初等/五等/佐級◇法學大意- 94 年- 94 初等考試_人事行政、經建行政：法學 ...

#26. 阻卻違法事由是什麼？ - 永然文化出版

「違法性」在刑法是個很複雜的概念，後來有人很簡單地把違法性的概念指向「負面的」構成要件的概念，意思就是說，即使某行為已經符合刑法某條文的內容，但是如果同時也符合 ...

#27. 阻卻違法事由之錯誤(最高法院106年度台上字第3989號判決)

其中，得被害人承諾或同意，即是一例，於受保護之法益具有可處分性時（例如身體、自由、財產、隱私等），在一定要件下，容許被保護人基於自主決定權，捨棄 ...

#28. 刑法之緊急避難與其他阻卻違法事由之關係 - 輔仁大學法律學院

由於現代刑法係以個人主義思想為基礎，通說認為在「得被害人之承諾」而侵害法益阻卻違法之情形，實際上刑法所欲防止之權益侵害並不存在，無法益侵害即無構成要件實現之 ...

#29. 刑法˙阻卻違法事由各論 - 創作大廳

第二要件是實行緊急防衛行為，必須是針對侵害者，而且防衛行為是客觀必要的，可以說是要符合比例原則，尤其是適當性跟必要性，也就是能夠直接終結或至少可 ...

#30. 欺瞞病人而抽血成立傷害罪嗎?- 元照出版, 月旦知識庫

王皇玉,健康狀態之侵害,欺騙的承諾,欺瞞病人,醫師甲之行為是以注射針筒抽取乙的血液。 ... 甲的行為可以根據乙之承諾而阻卻違法性,但前提是乙之承諾是有效承諾。

#31. 超法規阻卻違法 - 被貓撿到的幸福- 痞客邦

未見諸法文卻依然具有排除違法性之效力者，則稱「超法規」阻卻違法事由。 ．超法規阻卻違法的一般要件： I、被害者承諾之行為：甲乙打賭，打賭輸的人，被 ...

#32. 權利或犯罪？從法哲學的觀點論刑法對自殺及其協助行為的評價 ...

但刑法第275條卻將教唆、幫助自殺或受囑託、得承諾殺人等自 ... 設性前提7是被害人之囑託或承諾之所以可以阻卻違法，係因被害人對於其個人法益.

#33. 末期病人間接死亡協助的刑法問題 - 國試論壇

而對本罪法益認定之差異，將影響後續阻卻違法可能性的討論。 （二）若認為受囑託或承諾殺⼈罪之保護法益是個人生命利益. 1. 以緊急避難為阻卻違法 ...

#34. 拳賽遭KO腦死！對手需要負法律責任嗎？

【「得被害人承諾」為「超法規阻卻違法事由」，但生命/重傷無法承諾】 ... 前提下仍自願參與該運動或比賽，才是屬於「具有阻卻違法性之被害人承諾」。

#35. 法務部-法律問題

性犯罪即著重於個人法益之保護，被害人自得為承諾，本題甲男與乙女同居，乙女含有承諾甲男與之發生性關係之意思，甲男之行為應阻卻違法，不構成強姦罪。

#36. 20110104－阻卻違法事由各論（二） | 政大開放式課程影音網

緊急避難正當防衛與緊急避難之比較超法規之阻卻違法事由（得被害人之承諾、可得推測的同意、義務衝突）

#37. 【刑法】依法令之行為 - 保成

阻卻違法 事由（103行政警察）. 行為合致於犯罪構成要件之規定，即可於形式上推定該行為具備違法性，惟倘該具體行為於實質上僅屬法益侵害輕微，或為 ...

#38. 風險承擔作為阻卻不法事由＊ - 所有出版品

實際上，倘. 若沒有必要在不法階層中再作構成要件與違法性的區分，探討定位問題就會失. 去實益。觀念參柯耀程，刑法概論，頁207-210（2007年）；黃榮堅，基礎刑法. 學（上 ...

#39. 阻卻違法事由 - Wikiwand

阻卻違法 事由（德語：Rechtfertigungsgrund；日語：違法性阻却事由）是歐陸法系的 ... 得被害人承諾（日語：被害者の承諾）：指行為人的侵害行為先前已得到被害者出於 ...

#40. 打我啊，笨蛋！ - 陽昇法律事務所

很多人有這樣的疑問這位人妻不就是已經有得到第三者小姐的承諾願以打罵換取不提告 ... 所謂「得被害人承諾而為之行為」，在法律學說上稱作「超法規阻卻違法事由」，此 ...

#41. 急救與非急救醫療行為之刑法上阻卻違法事由

在實務上，之所以不常見到具有阻卻違法事由而欠缺違法性的構成要件該當行為，乃因絕 ... 在於急救時，縱使未得到病患本人承諾或其家屬同意，仍得依緊急避難阻卻違法； ...

#42. 刑法總則授課大綱（ 4） 注意成績期末考（40%） 繳交作業 ...

阻卻違法. 一、 犯罪之審查：行為該當構成要件→違法→有責. (一) 違法性：行為破壞社會秩序，而具有 ... 得被害人承諾或同意，即是一例，於受保護之法益具有可處分性.

#43. 月旦法學教室第80 期(2009.06)-欺瞞病人而抽血成立傷害罪嗎？

法源法律網 · 關鍵詞：, 被害人承諾；阻卻違法；傷害；動機錯誤；表意錯誤；法益關聯性 · 中文摘要：, 被害人之承諾在刑法學說上，被認為是超法規阻卻違法事由。 · 目次：, 壹 ...

#44. 刑法之理論與釋義一| 誠品線上

... 藥使用與病患承諾一、 阻卻違法承諾與利益衡量二、一般醫療風險、剩餘風險與承諾 ... 一、構成要件該當性二、違法性三、有責性四、結論貳、附論：保證人地位之實質 ...

#45. 無題

1、 構成要件（1）客觀構成要件該當性（2）主觀構成要件該當性 · 2、 違法性（1）法定阻卻違法事由（2）超法規阻卻違法事由 · 3、 罪責（1）責任能力（2）罪責型態（3）不法 ...

#46. 5、構成要件故意理論

之規定,但如欠缺實質的違法性,仍不成罪,故不論學術界或實務界,均普遍. 承認超法規阻卻違法事由。其中,得被害人承諾或同意,即是一例,於受保護.

#47. 法定阻卻違法事由2 - Scribd

成立要件客觀主觀公務員執行命令非明知命令違法該命令具有拘束性行使職務之意思職務行為符合命令範（一 ... 阻卻違法承諾VS 阻卻構成要件同意 處理案例之判斷方式：

#48. 被害人承諾 - 中文百科知識

被害人承諾是指基於被害人允許他人侵害自己可支配的權益的承諾而實施的阻卻犯罪的損害行為，其對於行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性， ...

#49. 法律必懂概念一點通

05「正當防衛」與「緊急避難」之區別. 006. 06「攻擊性緊急避難」與「防衛性緊急避難」之區別. 009. 07「阻卻構成要件該當性之同意」及「阻卻違法性. 之承諾」之區別.

#50. 《刑法》要求「主客觀相對應」，所以我們派小弟出去圍事都會 ...

這邊請注意只有普通傷害才有適用得被害人承諾，如果出現重傷害結果或死人了就不能用。所以，如果有阻卻違法事由，就不成立犯罪。 最後一關的罪責，其中 ...

#51. 違法阻卻性事由 - 華人百科

例如故意殺人與正當防衛時致人死亡，從結果上都造成了他人的死亡，但因正當防衛有益于社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。

#52. 隱私權案例-抓姦竊錄合法性問題 - 碩豐法律事務所

然原判決已說明：阻卻違法事由除刑法第二十一條以下之規定外， ... 惟所謂「超法規之阻卻違法事由」必須具備「被害人之同意或承諾」、「容許之危險」 ...

#53. 淺論被害人承諾 - 壹讀

有了被害人的承諾可以阻卻違法事由的發生。研究被害人承諾對於行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性，甚至可以排除行為人行為的違法 ...

#54. 寬恕罪責事由及其錯誤之研究—以緊急避難為中心

自主原則、阻卻違法的緊急避難、寬恕罪責的緊急避難、防衛過當、避難過當、 ... 刑法上屬於這種刑事不法排除事由者有教師懲戒行為、推測的承諾、.

#55. 【第一編基本原則】

罪刑法定原則下之「罪刑明確性原則」，係指犯罪之構成要件及法律效果均須以法律 ... 甲無任何阻卻違法事由或阻卻罪責事由，成立本罪。 ... 被害人之承諾而阻卻違法。

#56. 50 下列何者非屬法定阻卻違法事由？(A)被害人的承諾(B)正當 ...

【評論內容】刑法的構成要件有三：構成要件該當性、違法性和有責性，而某人做了一件事情本身是違法的，卻因下列幾項事由使得違法的要件被阻卻了，稱為阻卻違法事由○阻 ...

#57. 超法規阻卻違法事由：得被害人的承諾 - Coggle

超法規阻卻違法事由：得被害人的承諾(事實上的承諾(客觀要件(事前真摯的承諾(真摯的承諾(無意思瑕疵, 有意思瑕疵), 事前的承諾…: 超法規阻卻違法事由：得被害人的 ...

#58. 犯罪成立要件 - 隨意窩

一般成立要件1.構成要件該當性(故意/過失/作為/不作為)：基本/ 變體(加重or減輕) 2.行為之違法性阻卻違法事由：① 依法令之行為：父母懲戒權、現行犯逮捕、鳴空示警後 ...

#59. 司法特考【從時事，看命題趨勢】末期病人間接死亡協助的刑法 ...

而對本罪法益認定之差異，將影響後續阻卻違法可能性的討論。 （二）若認為受囑託或承諾殺?罪之保護法益是個人生命利益 1. 以緊急避難為阻卻 ...

#60. 刑法中的被害人承諾怎麼理解？成立的條件是什麼？ - 每日頭條

被害人承諾阻卻違法性的理論根據主要在於：被害人對於自己有權支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護。也就是說，如果被害人放棄 ...

#61. 刑法6 容許構成要件錯誤五個解套。超法規阻卻違法事由 - 唐大綬

阻卻違法 之承諾簡單來說，得被害人承諾，有時候會影響到構成要件是否該當的判斷，或影響到違法性的判斷。個案中是否得被害人承諾?影響構成要件是否 ...

#62. 被害者的承諾－－明明 - 月世界

... 罰，原則上就是阻卻了違法性。 不過呢，除了法條明文規定的阻卻違法事由之外，隨著實務的應用，還產生了「超法規阻卻違法事由」，其中的一個，就是被害者的承諾。

#63. 緊急避險，違法阻卻事由之一 - 今天頭條

（1）不存在值得保護的法益：如被害人承諾或推定承諾。 （2）行為沒有法益侵犯性：如正當防衛、緊急避險、自救行為。 2.行為無價值論：違法本質是行為性質. 違法阻卻 ...

#64. 調教奴隸出於其自願得以阻卻違法？ - 皮繩愉虐邦

一般而論，僅有在承諾者對該刑罰法規所保護的客體（法益）具有處分權能，且與國家社會公益無關者，如經由其承諾而加以侵害，則法律對其保護之必要性已不復 ...

#65. Re: [新聞] 爭議！嗆「你撞撞看」 檢認定同意攻擊 - PPT 短網址

要先說明的是， 這起事件爭執的「阻卻違法事由」是刑法判斷（採三階說）裡 ... 第二層是「違法性」， 在三階說的架構下，通常只要構成要件合致就推定 ...

#66. 超法規阻卻違法 - 題庫世家

未見諸法文卻依然具有排除違法性之效力者，則稱「超法規」阻卻違法事由。 ... I、被害者承諾之行為：甲乙打賭，打賭輸的人，被打兩巴掌。

#67. [請益] 普通傷害罪的超法規阻卻違法- 看板LAW - 批踢踢實業坊

拙見同上一篇: 成立超法規阻卻違法B無罪理由: 此為容許承諾之法益亦為有效之 ... Eventis:行為之違法性，從而得被害人承諾之傷害行為合乎「該傷害行 ...

#68. 請益阻卻構成要件的被害人同意V.S阻卻違法的被害人承諾 - Dcard

想知道這兩者的差異在哪裡，常常在看題目時看到解題書上分別列舉這兩個項目來分析，但總感覺是一樣意思的概念.

#69. 阻卻違法- 翰林雲端學院

行為的違法性屬構成犯罪的要件，但如果其行為具有特定之目的、特定的型態，足以「否定違法性之存在」者。 基於正當防衛行為：發生不法侵害，為了保護自己權利不受到 ...

#70. 只要我說好，你就可以傷害我？（解說：韓忞璁律師） - 法律 ...

... 放棄，若行為人所為法益侵害之行為，是基於被害人承諾所為，則予以排除成立犯罪，即肯認該「被害人之承諾」為法律所明訂以外之一種阻卻違法事由。

#71. 欠缺「不法意識」與「構成要件故意」之混淆誤認

容許錯誤指行為人對阻卻違法事由有誤認。 6.行為人有無刑法16條之適用，而合於得免除刑事責任者，係以行為人「欠缺違法性認識」為前提，且其自信在 ...

#72. 接中油石化事業部執行長黃三泰承諾四安基礎、創公司最大利益

台灣中油公司總經理方振仁今(4)日南下高雄為新任石化事業部執行長黃三泰布達並監交用印，他期許黃三泰發揮其長才，以工安、環保為最高指導原則， ...

#73. 對性犯罪檢討，為何會有門檻？｜話鹿讀冊 - 法律白話文運動

法律富有表現力的這一面可以增加嚇阻的功能：法律會宣告重要的社會承諾，讓人注意到我們所說的是認真的。 法律也可以改造犯罪者，不過美國的刑事制度極少 ...

#74. 外商公司欠稅477萬不還還移轉名下18筆不動產！執行署出招秒 ...

台北國稅局認定美兆生活事業股份有限公司利用嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響 ... 條例》，違法替中國「北京比特大陸」公司挖角台灣高科技人才，該公司4人 ...

#75. 曹興誠雙重國籍輔選不違法？徐巧芯再揪1點嗆：傻到自爆

徐巧芯發現，曹興誠身分證上寫是去年8月30日拿到身分證，可是卻在8月8日便開始表態支持時任民進黨台北市長候選人陳時中，她呼籲網友，一起檢舉曹興誠 ...

#76. 男駕駛逼車擋道涉犯多罪被送辦（翻攝自社會事新聞影音） - MSN

... 加2」年度會談，會後聯合聲明承諾繼續合作，確保印太地區開放、穩定與繁榮，並強調臺海和平穩定重要性、反對 ... 曹興誠雙重國籍輔選綠營不違法？

#77. 英澳聲明強調反對片面改變台海現狀、深化對台關係| 國際焦點

英國與澳洲外交和國防部長年度會議AUKMIN今天發布會後聯合聲明，除了一如去年強調台海和平穩定的重要性，今年新增反對任一...

#78. 強化招聘信息監管營造良好就業環境（金台視線）

... 入職后卻發現原來是刷單詐騙等違法行為﹔工作找了一圈，沒想到. ... 收取服務費后卻稱相關職位已滿，雖然承諾盡快聯系合適的工作崗位，結果卻是用 ...

#79. 阻卻違法事由之存否，應由檢察官或被告負舉證責任？

刑事犯罪是否成立，須分別檢視「構成要件」、「違法性」、「罪責」三階段，而在違法性的階段，即是判斷是否存在「阻卻違法事由」，而能阻卻犯罪之成立 ...

#80. 中福經營權之爭張宇韶：獨董球員兼裁判散戶會受害 - 鏡週刊

他希冀公司派與市場派自律之外，也要呼籲公眾多加重視此一現象，在法令未正式上路之前，輿論的監督或能阻卻此一亂象再度上演。

#81. 當關公的生日趴成為最熱鬧的文化慶典——「大溪大禧」策展人 ...

自普濟堂於1908年落成，因「重承諾」、「守信義」著稱的「商業之神」關聖帝君便在 ... 劉真蓉分享某天自己的意外發現，「可是我們卻都不了解這件事。

#82. 國民速酵錠｜添加22種酵素消化力の限界突破 - 營養師輕食

不過長久下來，卻有可能導致依賴性，而且還會造成無法逆轉的傷害，所以我的酵素絕對不加瀉藥成份。 酵素種類要多：因為酵素具有專一性，而我們的食物組成很複雜，所以酵素 ...

#83. 台南鍋物推薦！精選頂級熟成牛美味無法擋！肉食控聚餐首選

【牧鍋頂級熟成牛鍋物】顛覆你對一般火鍋店及肉品食材的印象，熟成牛肉的魅力只需在高湯中輕涮幾秒就能感受到，簡單卻不平凡的滋味，只有吃過的饕客才 ...

#84. 分析：荷蘭難拒美國壓力聯手降下抗中「矽幕」 | 國際 - 中央社

「荷蘭與美國歷史性的晶片協議，將在中國周圍降下一道鐵幕」，比利時荷語大報「晨報」（De ... 荷蘭總理與拜登會談承諾提供烏克蘭愛國者飛彈.

#85. 刑法總則理論與運用 - 第 256 頁 - Google 圖書結果

貳、種類超法定阻卻違法事由有:阻卻違法之承諾(事實上承諾與推測的承 一、阻卻違法之承諾(一)事實上承諾在得到被害人的事實上承諾,則阻卻違法。這是實質違法性的概念。

#86. 刑法爭點搶分4_法定阻卻違法事由 - YouTube

本片邢律老師詳細說明法定 阻卻違法 事由裡比較複雜的§23正當防衛。‧邢律為某大法科補習班前司律名師,教學已有十多年資歷,對於考試熱點、趨向、修法動態 ...