關於 義務衝突 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

在比佛利山莊遇到了Andrew，一位來自美國，在新竹市定居的年輕爸爸，他跟名名分享台灣真是個好地方，一直都想入籍，甚至聊到了投票，但始終困難重重。

我好奇地問他說：「Really!? You wanna vote for Taiwan.」他說：「Yap! Why not? Taiwan is a good country with good poeple and good environment. Taiwanese should be very proud of the development of democracy.」

這番話讓人相當感動，對應到全球化趨勢，以及今年防疫期間台灣在各項防疫工作上的表現亮眼突出，加上台灣人對外來的友善、包容，台灣政府確實應該設法放寬一般居留及永久居留的條件。

另外對於有意願歸化的外國朋友，除了殊勳歸化外，外籍配偶居留滿三年申請歸化時，是否一定放棄原國籍，對於國籍法的修訂，都應該好好來討論。

根據海牙國籍法公約，揭示國籍法4大原則為：國籍必有原則、國籍單一原則、國籍自由原則、國籍主權原則，其中國籍單一原則，即希望避免雙重國籍所造成權利義務衝突。考量國家資源有限，對外國人歸化一向以單一國籍為原則，雙重國籍為例外。是否全面開放歸化採雙重國籍政策，涉及國籍政策重大改變，內政部應該要因應國家社會發展需要，持續檢討研議。

始終很開心可以在中秋晚會遇到Andrew，希望未來每年我們都可以再聚，感謝上天讓你說得一口流利台灣話❤️

疫調不同調 凸顯規範模糊
吳景欽／真理大學法律系所副教授（新北市）

海軍敦睦艦隊染疫，昨又有一位官兵確診，現今已有卅人確診；高雄市政府對轄內官兵進行疫調，原傳出有廿四位官兵拒絕，在中央流行疫情指揮中心與國防部的協調下，最終都接受疫調，而拒絕檢測官兵中有一人確診。高市府因此並未開罰，卻暴露出目前疫調法規範之不明確處。

根據傳染病防治法第四十三條第一項，地方主管機關接獲傳染病或疑似傳染病之報告或通知時，應迅速檢驗診斷，調查傳染病來源或採行其他必要之措施，並報告中央主管機關。必須受檢者若加以拒絕，根據傳染病防治法第六十七條第一項第三款，可處六萬元以上、卅萬元以下罰鍰。如此規定，即為地方政府進行傳染病疫調的最主要依據。

所謂傳染病，除傳染病防治法第五條第一項所列三種類型外，完全授權中央主管機關依據現實狀況發布。惟關於疑似傳染病，卻無任何法條為定義，原因或許在於傳染病既可能多變，更可能迅速散布，自應由主管機關隨機應變判斷。如此的法條，畢竟不明確，就可能造成各自解讀與適用。

疫調必會涉及個人隱私，甚至身體權的侵害，對疑似傳染病個案的檢驗診斷，自然必須審慎。以此次事件來說，疫情指揮中心指揮官陳時中警示高雄市政府，疑似傳染病須經由醫師診斷且通報為疑似個案，地方主管機關才能依四十三條第一項開啟疫情調查，人民也才有法定義務。

惟疑似傳染病，法條並未明確規定，再加以此法條也無必須限於醫師通報才能疫調之明文；如此解釋，是否逾越法律的射程、是否會喪失防制疫情擴散的先機，都會是問題。

為了現在與未來的防疫工作，對於疑似傳染病的定義，自應在法律中為界定；同時，對於拒絕受檢者，也應賦予正當程序保障。尤其此次官兵拒絕受檢，絕非出於己意，而是面臨該遵從上級，還是市府命令的義務衝突，若果如此，就該給予答辯機會，以免處罰無辜。

法律未完備前，中央主管機關，自應考量人權與防疫必要下，儘速頒布更具體客觀的疫調程序規範，避免解釋上的歧異與恣意性。

🔆新版上架🔆
▍新刑法總則
【作 者】林鈺雄｜ 國立臺灣大學法律學院專任教授
完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp
📖試讀➔http://qr.angle.tw/nv5

✔這是一本以2006年7月起施行的新刑法總則為本，而全新撰寫的教科書；本版（第6版）更新相關立法動態與最新文獻，包含自2016年7月1日起施行的沒收新制，並蒐集至2018年中之最新實務見解，期能使讀者掌握我國刑法總則的新脈動。全書編排皆從具體案例出發，輔以數十則圖表，細說刑法總則的體系結構與基礎知識。除了著重近年來知名的本土實例以外，本書論述兼及刑法國際化的發展，讓讀者窺見跨國性刑事法與人權法整合的新趨勢。
　
【章節簡介】
🔺第一章　序說刑法
　壹、刑法是什麼？
　貳、犯罪與刑罰
　參、刑罰目的何在？
　肆、刑法之雙軌制裁體系
　◎自我評量

🔺第二章　刑法之運用與解釋
　壹、罪刑法定原則
　貳、刑法之解釋
　參、刑法之效力範圍
　◎自我評量

🔺第三章　犯罪之基本類型
　壹、故意犯V.過失犯
　貳、作為犯V.不作為犯
　參、行為犯V.結果犯
　肆、實害犯V.危險犯
　伍、繼續犯V.狀態犯
　陸、一般犯V.特別犯V.己手犯
　柒、單一犯V.結合犯
　◎自我評量

🔺第四章　行為與行為理論
　壹、犯罪行為的基礎：人類行為
　貳、行為理論
　參、附論：法人犯罪能力
　◎自我評量

🔺第五章　構成要件之概念與學說
　壹、構成要件之概念
　貳、構成要件之學說
　參、基本構成要件及其變體
　肆、不法構成要件之要素
　◎自我評量

🔺第六章　客觀不法構成要件－因果關係與客觀歸責
　壹、客觀不法構成要件概說
　貳、行為與結果之因果關係
　參、行為與結果之客觀歸責
　◎自我評量

🔺第七章　主觀不法構成要件－構成要件之故意與錯誤
　壹、主觀不法構成要件概說
　貳、構成要件故意之型態
　參、構成要件之故意要素與對應關係
　肆、構成要件錯誤
　◎自我評量

🔺第八章　違法性總論
　壹、違法性概說
　貳、阻卻違法事由概說
　◎自我評量

🔺第九章　阻卻違法事由各論
　壹、正當防衛
　貳、緊急避難
　參、依法令之行為
　肆、業務上之正當行為
　伍、得被害人之承諾（超法定阻卻違法事由）
　◎自我評量

🔺第十章　罪責（有責性）
　壹、罪責概說
　貳、罪責理論
　參、罪責要素
　肆、原因自由行為
　◎自我評量

🔺第十一章　不法與罪責以外之犯罪成立要件
　壹、概說
　貳、客觀處罰條件
　參、個人排除及解除刑罰事由
　◎自我評量

🔺第十二章　刑法上之錯誤
　壹、錯誤理論概說
　貳、關於犯罪構成事實之錯誤
　參、關於禁止規範之錯誤
　肆、關於阻卻違法事由之錯誤
　伍、關於寬恕或減輕罪責事由之錯誤
　陸、關於不法與罪責以外之犯罪成立要件的錯誤
　◎自我評量

🔺第十三章　犯罪之階段－預備、未遂與既遂
　壹、故意犯罪行為之階段
　貳、預備犯
　參、未遂犯
　肆、不能未遂（犯）
　伍、中止未遂（犯）
　◎自我評量

🔺第十四章　 正犯與共犯
　壹、正犯與共犯之概說
　貳、正犯與共犯之區別
　參、正犯
　肆、（狹義）共犯
　伍、正犯與共犯之特殊問題
　◎自我評量

🔺第十五章　 過失之作為犯
　壹、過失作為犯之概述
　貳、過失作為犯之構成要件
　參、過失作為犯之違法性：以正當防衛為例
　肆、過失作為犯之罪責
　◎自我評量

🔺第十六章　故意與過失之不作為犯
　壹、不作為犯之概說
　貳、不純正不作為犯之構成要件
　參、不作為犯之違法性／義務衝突
　肆、不作為犯之罪責
　伍、不作為犯之行為階段
　陸、不作為犯之參與型態（正犯V.共犯）
　◎自我評量

🔺第十七章　犯罪之競合－行為與犯罪之單數與複數
　壹、競合論概說
　貳、行為單數V.行為複數
　參、行為單數之犯罪競合
　肆、行為複數之犯罪競合
　◎自我評量

🔺第十八章　犯罪之法律效果－刑罰與保安處分
　壹、刑罰之種類
　貳、刑罰之適用
　參、刑罰之執行
　肆、保安處分及其執行
　伍、處罰之障礙
　陸、其他法律效果：沒收新制
　◎自我評量
　
📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/zbp

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸沒收新制(一)：刑法的百年變革｜ 李聖傑．許絲捷．陳重言．王玉全．王士帆．許澤天等教授
　http://qr.angle.tw/dqg

🔸沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元｜ 陳重言．陳信安．林鈺雄．吳耀宗．薛智仁．楊雲驊．簡士淳．王士帆．王玉全．潘怡宏．連孟琦．許絲捷．惲純良等教授
　http://qr.angle.tw/vx1

🔸最高法院之法治國圖像｜ 林鈺雄．李榮耕．林裕順．楊雲驊．王士帆等教授
　http://qr.angle.tw/7nc　
　
最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle

#長榮#空服員#罷工#預告期
長榮空服員罷工事件在這陣子鬧得沸沸揚揚，
不但佔據了各大媒體版面，
也引起政府及民間深刻討論是否要有「罷工預告期」相關的立法規範，
那到底什麼是罷工預告期呢？
有沒有「預告期」又到底差在哪？

瑩真律師非常支持勞工有行使合法罷工的權利，
但是對一些嚴重影響大眾生活的職業罷工時，
又該如何解決呢？

這個問題值得讓大家一起思考，
也歡迎大家在底下的留言區分享自己的看法吧！

所以，趕快一起來看今日的影片吧！