關於開羅宣言波茨坦宣言，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「開羅宣言波茨坦宣言」的推薦目錄：

關於開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文
關於開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文
關於開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳解答

關於開羅宣言波茨坦宣言在扭曲開羅宣言，波茨坦公告，謊稱台灣不屬於中國 - Facebook 的評價
關於開羅宣言波茨坦宣言在開羅宣言的歷史意義與省思 - YouTube 的評價

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文

2021-09-08 12:32:49 有 498 人按讚

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q243:：東奧王齊麟&李洋羽球雙打奪金最終的 court 1:IN ，#198664 colorate是天意！這個顏色剛好可以做成未來的國旗哈哈

A243:

#進階 #台澎小堅果社群內問答 #聖峰的回答

希望台灣人能早日擺脫這種以「只要能嗆 PRC 就爽」的心態。
198964 是發生在哪裡？是誰的事？有台澎人被殺死嗎？
殺死一堆台澎人的 ROC 政權讓台澎人成天把中國的《歷史的傷口》 198964 放在腦子裡，想到了就嗆，嗆了就爽，想到了就嗆，嗆了就爽。

我說，台灣的《歷史的傷口》呢？

在台澎建國之前，台澎人唯一該嗆的對象就是 ROC，沒有別的。

對 ROC 來說，198964 就是「自由中國」大內宣＋大外宣的天賜良機．
一方面嗆共匪沒人性殘害人權，一方面要台澎人對自己感恩戴德，因為 1987 解嚴了，你台澎人上街抗議我沒開槍射死你，記得好好感激我的寬容大度。
慘的是，台澎人也就斯德哥爾摩症候群大發作，真心覺得 ROC 真不賴，至少沒開槍屠殺掃射。

但更諷刺的是，ROC 政權在搞這種民主自由大內外宣的同時，又在 PRC 這個整天說要武力侵略台灣的中國兄弟因為 8964 失去許多西方國家投資援助的時候，讓台灣的錢大量進入 PRC 政權地區進行投資，資敵以糧。今日 PRC 政權的強大，8964 之後來自中國內戰敵人 ROC 治下洗腦成品台澎人的大量投資功不可沒。

所以，台灣人到底嗆 8964 是在嗆什麼鬼東西？

台澎人的世界，不應該繞著對 PRC 政權的仇恨轉，更不應該把自己的快樂構築在 PRC 政權的「痛苦表現」上，因為這會讓台澎人忽略掉自己最大的問題根源：ROC 政權。

為什麼台澎人看到 PRC 不爽台澎人會爽？因為 PRC 成天說要侵略併吞台澎是惡霸。
為什麼 PRC 成天說要侵略併吞台澎？因為 PRC 耍流氓說台灣是中國的一部份。
為什麼 PRC 說台灣是中國的一部份？因為它主張自己繼承 ROC 成為中國代表政府。
為什麼 PRC 主張自己繼承 ROC 成為中國代表政府會是它說台灣是中國的一部份的理由？

因為 ROC 說自己依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》，根據『台灣光復』讓台灣回歸祖國。＜－這個才是問題根源

別跟著侵略台灣的中國政權去嗆它在中國內戰的敵人。這兩個中國內戰中的死對頭在侵略併吞台灣上面可是有志一同，合作無間。

不過就是「放下二二八，莫忘南京大屠殺」的操作，
台澎人往往對８９６４比２２８更有感，前者拼命張揚，後者拼命壓抑。

不該讓台灣成為嗆 PRC 的工具。

世界各國會拿「台灣」出來嗆 PRC 的，大家仔細去觀察，其實都還是停留在「自由中國」的思維。

雖然似乎不斷強調台灣是多自由多民主，是民主政體云云。但如果認清楚ＲＯＣ政權跟台灣的關係，根本談不上是民主。

建國派必須要有的認知是：
這些人是我們選出來進去掌控中國流亡政權的人，我們自始至終都不是在選「台灣人的總統」，一時半刻都沒有。

現實很殘酷，但不面對殘酷的現實，就會繼續被殘酷的現實糟蹋。

一個長期以來的觀察，所謂「台灣獨立」的聲勢總是會在「台灣人」上台之後減弱下來，其實就是因為這種心理狀態影響下的結果。
我們會想對具有某個特質的人上台賦予某些意義，但實際上這只是純粹心理面的感受，實際上這些人仍舊受制於體制。

體制的拘束力是沒減弱的，但我們對抗體制的意志卻可能因為這些人上台而減弱。

老實說法理建國派很討厭，很殺風景、解 high。但這也是沒辦法的事。
—

對本土派的政黨認知，可以看這兩篇：

究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？(上）https://wp.me/pd1HGm-iN

究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？（下) https://wp.me/pd1HGm-jB

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 開羅宣言波茨坦宣言國際法法理建國進階台澎小堅果社群內問答聖峰的回答

About author

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文

2021-07-15 18:05:29 有 1,512 人按讚

#文長慎入但看完長知識
#順手分享好人一生平安♡

昨天看到社群中有人分享法律白話文運動 Plain Law Movement podcast 法客電台的「政治歸政治#42: 香港可能不用回歸，台灣已經獨立卻不獨立，民主其實像極了愛情」

我也算是法客電台忠實聽眾，因為我在今年一月初聽了某集推薦的書特地去買來看，好在看了那本書《意外的國度》我才開始想了解這本書為什麼會先入為主的認為台灣光復是對的？我是因為法客電台而買了這本書也因此走上推廣台澎法理建國的路，也算是機緣～

#我是法理建國派的皮筋兒

這集#42聽完後提到了許多問與答、直播說過的內容，所以我想以身為「法理建國論述支持者」的身份提出幾點來讓大家思考一下。

1️⃣香港
一開始主持人先談了香港被從聯合國中的非自治領域名單中剔除。
香港的例子我有整理在部落格👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-c6

簡單的來說，香港跟台澎例子可差很遠。
香港的範圍（香港島、九龍半島、新界）中，確實本來就有中國領土存在（新界）。即使香港島、九龍半島不移轉，新界也是得移轉的。而香港與中國本土接壤，台澎與中國相隔上百公里的海洋，面對的狀況截然不同。

先重申我的想法：
中華人民共和國政權治下的人民活在資訊高牆內；台澎人則活在中華民國政權洗腦教育所建構出來的心理高牆內。
台澎人面前是一道我們手上有鑰匙的上鎖門，這個鑰匙🔑就是「可依國際法法理程序去殖民化，行使住民自決權建國」，但大部分的台澎人把中華民國當作國家總覺得自己面前是萬仞高牆，以為要從中華民國中分離獨立。
台澎與香港的不同就在於台澎領土主權歸屬未定。
而香港的議題，我們能做的事情是：指出牆存在，指出該如何處理這道牆，然後祝福與尊重香港人自決的結果。

最終結果就是香港領土主權已轉給中國，正式的領土主權移轉文件為《中英聯合聲明》。
其實從國際法切入還有別的做法，但問題也出在香港人自己如何決定。
香港人如果願意的話，可以從法理面針對去殖民化委員會當初提出的報告內容進行爭執，指出這份報告中的錯誤之處，然後讓聯合國大會做成決議將香港放回非自治領域名單。這樣就會有一線生機。
但問題在於，大多數香港人並不熱衷於香港獨立一事，雨傘運動跟反送中也不是主張分離獨立的訴求，香港人要的只是「落實五十年不變」而已。只是要求一國兩制確實執行。然後就跟大多數台灣人一樣，認為國際法沒有用，覺得國際間只比拳頭大（但又認為中國的拳頭比美國大），自己親手把大好的工具丟在一邊，很可惜。

👉🏻Q&A125香港主權？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/308110697437485/

👉🏻Q&A145&146:主權母國不同意就不能舉辦獨立公投嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/320089539572934/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

2️⃣至於台澎也曾是日本殖民地沒放在聯合國中非自治領域上，在問與答也有說過，簡單來說：

台澎就是「非自治領域」non-self-governing territory，被佔領的地方本來就是非自治領域。

「去殖民化」本來就是二戰後的國際共識，聯合國憲章、聯合國大會決議都明言要推動去殖民化。台澎是原日本殖民地，二戰後又被交給外來中國政權進行佔領代管，本來就是非自治領域。

應該好好善用這個法律狀態向國際社會發聲表態，行使自決權建國，放下中國流亡政權，才能真正擺脫一中兩政權的框架。

讓台澎被列入非自治領域名單確實是一條路。沒在名單上不表示就沒有那個狀況，但必須說的是，能否列入非自治領域名單，要面對的是政治問題，不是法律問題。

再提，台澎是不是「非自治領域」，是依照歷史跟國際法去判斷，不是依照有沒有放在名單上來判斷。台澎不在名單上，可能原因有兩個：不符合標準所以沒列上去、確實符合標準但因為某些因素沒寫上去。台澎屬於後者。

姑且不談聯合國非自治領域名單並不完整，台澎法理地位問題之所以沒在聯合國提出來討論，以及台澎沒被放進非自治領域名單，全都是冷戰框架下為了讓中華民國流亡政權有地方可待而做出的政治決定。

再者，聯合國只不過是個國際聊天室、政治軍事同盟、國際組織，並不是世界政府，也不是世界法庭，它所做出的決定絕大多數都是政治決定而非法律決定，即使沒放入「非自治領域名單」也不表示在法律上就是自治領域，或沒有資格行使自決權。

更何況台澎盟佔狀態是1945.9.2的《一般命令第一號》，當時聯合國還沒成立呢。

建國後不一定要入聯，但要入聯一定要先建國。

二戰後世界國家不超過60個，現在將近200個，多增加的一百多個國家裡面，超過一半以上原本都是殖民地，就是透過去殖民化完成建國。
所以台澎就依據這個成功案例來完成建國，透過國際法程序建國，絕對會比幾個人到聯合國大樓前面拉布條說要讓台灣入聯來得有力。

👉🏻Q&A126:台澎是非自治領域？建國後要放棄中華民國軍隊的武力吧！https://www.facebook.com/100047156705396/posts/308689084046313/
👉🏻Q&A129:台澎屬於非自治領域、台灣不會變成香港。https://www.facebook.com/100047156705396/posts/310593750522513/
👉🏻Q&A130承上題：https://www.facebook.com/100047156705396/posts/311196123795609/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

3️⃣聯合國是在二戰同盟國成員與軸心國成員的戰鬥因日本投降告一段落之後，於1945.10.24組成的的國際組織，是政治軍事同盟，其內部各個主權國家也是壁壘分明。中華民國政權作為中國主權國家合法政府代表在聯合國說了26年「台灣是中國的一省」，聯合國中其他成員大多數不會直接明說，但仍舊有些國家提醒著《舊金山和約》處置台澎成了領土主權歸屬未定的事實。

日本是戰敗國，它能說的就是「我投降了，我會遵守同盟國最終寫在和平條約上的一切。
在國際法上一個戰爭的結束必定是要簽署和平條約等其生效後才算真正完結。

➡️現實上的結束：因投降而停止駁火（一般人在談戰爭結束時會以這個為基準）
➡️法律上的結束：和平條約生效（戰爭相關主要法律責任的確立）

台澎在舊金山和約只被日本放棄了領土的一切權利義務跟主張請求，沒寫歸屬給哪個主權國家，意即沒有任何主權國家領土範圍涵蓋台澎。

這絕對不是日本「故意為之」喔！而是當時在《舊金山和約》美國英國草擬時，與同盟國成員討論後認為台澎歸屬留待日後再討論。👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

《舊金山和約》讓台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何主權國家（包括ROC政權/PRC政權想代表的中國），就是要給國際社會介入的依據，ROC自己也很清楚。

為什麼法理建國派要不斷強調《舊金山和約》所建構出來的狀態？因為那是共識的基礎。其他政治層面的東西都有可能隨便改變，但透過國際條約所建構出來的東西，可不是你說不存在就會不存在的。

👉🏻 國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

4️⃣台灣光復的騙局

聽完這集一直聽到「台灣回歸」到底回歸什麼？為什麼要先入為主認為「必然回歸」？

中華民國政權很愛說依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》、《中日和約》，所以台灣回歸給中華民國。這是大錯特錯。
我有整理台灣光復的騙局👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-10

簡單來說，依據《舊金山和約》第 26 條：”…… Should Japan make a peace settlement or war claims settlement with any State granting that State greater advantages than those provided by the present Treaty, those same advantages shall be extended to the parties to the present Treaty.” 意即：如果日本跟沒簽《舊金山和約》的盟國成員簽約，條件優於《舊金山和約》的話，其他盟國成員全都可以一體適用。

《中日和約》是《舊金山和約》的子約，子約效力無法超越母約，母約沒把「台澎領土主權」移轉給任何國家，子約也辦不到。換句話說，若條件更優渥，則同盟國成員皆可享受其條件。所以，如果日本真的有辦法依照《中日和約》將台澎領土主權移轉給中國（中華民國政權）的話，那依照《舊金山和約》第 26 條的規定，台澎領土主權現在會變成45個最終批准和約國家共有喔！

中華民國政權作為當時的中國代表，若想透過子約《中日和約》得到台澎領土主權是不可能的，因為《舊金山和約》對台澎處置就是主權歸屬未定。
再來，實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC，與日本簽訂《中日和約》，當時就是承認接受《舊金山和約》的安排，台澎主權歸屬未定的事實，表示中國代表ROC也同意《開羅宣言》中「臺澎主權歸屬」的部分要依《舊金山和約》處理。
這就表示中英美三國都同意以《舊金山和約》的規定取代《開羅宣言》中關於台澎領土主權的約定，台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定，也就是處於「未定」的狀態。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

5️⃣關於主持人提到的「民族自決權」，我們在直播有開一集來跟大家聊。
👉🏻 內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

簡單來說：
國際法上的「自決權」，涵蓋「『內部』自決權」與「『外部』自決權」。

其中「『內部』自決權」是以他國不干涉原則的具體展現，例如選舉、投票、立法、制憲都是「『內部』自決權」的行使態樣；而「『外部』自決權」的部分，就是提到人權、族群等等的保障，例如建國(建立國家法人格)。換句話說，外部自決權就是依國際法法理來行使，包含建國、併入他國自由邦、成為他國的一部分。

所以國家法人格是無法透過「『內部』自決權」來完成，比如主張「正名制憲或修憲」做的都是無法達到建立國家法人格的方式，層級不同。👉🏻 Q&A92國家法人格是什麼？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/288373022744586/?d=n

總之，國際法的框架就是「『外部』自決權」；而以國內法內行使的就是「『內部』自決權」。

再來就是主持人一直提到台灣有沒有機會「民族自決」，先來說民族自決權是什麼。

民族自決權的意義就是某個民族有權利決定族群的未來，去決定生活的這塊土地的未來。為了確保民族的延續，不受他人干涉的情況下，賦予他們行使民族自決來建國。

national self-determination 民族自決；nation 民族；nation-state 民族國家；state主要是指sovereign state國際法上的主權國家。

（self-determination 就是自決；right to self-determination 自決權，所以與民族自決權不同。雖然網路上的中譯都會有混用的狀況，所以必須釐清差異！）

經過數百年的實踐，國際社會對於軍事佔領該怎麼進行、要遵守什麼規範，已經形成一些必須遵循的規則。具體明文化的內容可參考《海牙公約》及《日內瓦第四公約》。

中華民國政權1949.12.7流亡來台澎時違反佔領法帶了中國難民來台，隨著歷史演進，難免就會產生文化融合與血緣混同，生活習俗也是會互相影響。如果真的要來談血統的話，中國難民與台澎住民這個區分就會很難區分喔！民族自決權的源頭就是血統主義，所以是很難避談的。如果我們要談行使民族自決權的話，必須要先有一個民族群在，如果民族的邊界不清楚不存在，就無法去行使的。

史明前輩提的「台灣民族」其實沒有真正形成，所以才需要倡議。

如果今天我們只談血統、種族主義，那像原住民各族就無法成為同一族。但如果談的是民族主義，那大家就可以形成同一個民族。

對某些民族來說，民族就是種族，但其實現在想要找到非常純粹的種族基本上是找不到的。大家的血統都混過，混的程度問題而已。
同一民族也可以建立數個國家，東歐有許多國家都是斯拉夫民族成立的，就好像兄弟分家這樣，語言習俗一開始都差不多，但之後可能會因為主客觀因素而產生差異。

所以我們法理建國派會主張的是「住民自決權」。原日籍台澎住民是受到日本殖民剝削的對象，也是因為日本殖民剝削受有損失的被害人，自然是在「去殖民化」過程中可以行使權利的人，所以必然是在「去殖民化」過程中可以行使自決權的人。

我們並不care你是哪個民族、說哪個語言，我們說的是共同經歷殖民統治的時期的台澎住民受害者。

在「去殖民化」脈絡下必須由原日籍台澎住民及其後代行使自決權，並不是血統論，而是「去殖民化」措施的「受殖民者/被害人專屬」的本質，及權利的法律上繼承關係所造就的結果。

台澎自決建國的去殖民化路線，主要行使自決權的，是共同受日本殖民殖民壓迫的族群。這群人因為受同一殖民者殖民的共同歷史而成為一個族群。這就涵蓋不同民族了。這是處理法律層面的問題；而中華民國難民及其後代是因為佔領法關係因此沒有資格參與受日本殖民後依國際法程序「去殖民化」行使住民自決權，因為會造成此公投法律上的瑕疵。但人的國籍是可依個人意願來選擇，國籍歸化成新國家國民即可。

👉🏻 Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC
👉🏻法理建國論述不是血統論 https://wp.me/pd1HGm-45

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

6️⃣主持人還說了台灣有人主張「制憲建國」，我想提醒一下是「先建國再制憲」。

先透過國際法程序完成建國，就會具有國家法人格，再來形塑出國家的各項屬性才對。
憲法不具有國際法效力，建國也不是靠制憲唷！

👉🏻Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻Q&A109:有沒有先建國再獨立的國家？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/298700405045181/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

7️⃣關於主持人說「國際上法條不明確時，就會是比誰國際政治實力強大」。
在問與答跟直播我們也說過了，國際政治的天花板是國際法。

👉🏻 國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻 主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

法律規範的形成過程中固然會經過政治折衝，但法律規範一旦形成就不會輕易改變。而國際法規範更多的情況下是透過許多國家反覆實踐變成慣例而產生的，不是幾個國家自己在那裏玩政治手段創造出來的。

台澎若要在國際上腰桿挺直是不能去忽視台澎法理地位懸而未定的事實的。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

8️⃣台澎領土主權歸屬未定（大家常說的台灣主權未定，我習慣用字精準一點）

《舊金山和約》Chapter II. Territory

Article2

(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

title 是 right 的基礎，right 是 claim 的基礎

日本放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。

國際法上的主權國家是具有國家法人格的政治實體，因此，台澎不是國際法上的主權國家，不具有國家法人格，只是自主運作的單位。

而中華民國政權只是中國政權不能等於台灣。它的中國政權法律身分是可以作為中國主權國家的合法政府代表。

其實在主權未定後面加個論，就是企圖把它變成一種論點。

主流認知把台澎真實存在的法律狀態說成一個論點，這樣中華民國支持者就可以反駁說：這個論點有多少人支持？國際上支持嗎？有學者支持嗎？
然後中華民國政權可以以「言論自由，尊重不同論點」來迴避別人依據台澎地位未定的法律事實提出的質疑。所以「論」這個字是很狡猾的ఠ_ఠ

所謂的「未定論」的內容其實早就已經確定：「台澎領土主權歸屬未定」，所以並沒有「還沒定型」的問題。內容非常清楚，而且很單純。

「沒定型」的是具有不同立場、目的或認知的人，從這個「未定」狀態所衍生出來的各種觀點，其中有很多觀點其實跟「未定」是直接發生矛盾的。例如，有人一邊主張「台灣地位未定」又一邊主張「台灣是主權獨立國家，名叫中華民國」就是個自相矛盾的說法。因為，如果「台灣是主權獨立國家」，就表示台灣的地位是「主權獨立國家」，那又怎麼會有「台灣地位未定」的情況存在呢？

能跟「台灣地位未定」的觀點搭配而不發生矛盾的，就只有「台灣還不是主權國家」（所以需要建國）及「台澎主權不屬於任何國家」（不屬於中國國家，包括中華人民共和國政府及中華民國政府）。

事實上主權未定不只是「論」了。而是從 1952.4.28 《舊金山和約》生效至今，實實在在，保護台灣近七十年的法律狀態。

這些客觀史實都在這影片了🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

9️⃣法理建國派主張 #終止代管自決建國

許多人問我的目的是什麼？我只是展開對話，希望能一步一步的帶大家了解國際法法理建國。

台澎需要的絕對不是從「中華民國中獨立」。
因為中華民國政權只是中國政權不是主權國家，而且根本沒有取得台澎領土主權。

👉🏻 Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4090633357636246/?d=n

👉🏻Q&A26:台灣適用「無主地先佔」嗎？住民自決權與國民主權差別是？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4082327711800144/?d=n

👉🏻具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

👉🏻ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語 https://wp.me/pd1HGm-g7

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？(上）https://wp.me/pd1HGm-iN

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？（下) https://wp.me/pd1HGm-jB

👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

Tags: 開羅宣言波茨坦宣言文長慎入但看完長知識順手分享好人一生平安我是法理建國派的皮筋兒終止代管自決建國

About author

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳解答

2021-06-05 12:40:51 有 414 人按讚

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q148:其實日本平成動畫片中，曾經有過美軍瞬間讓日本軍事化的劇情。雖然有所謂的非戰憲法，但美方法理上自然有站得住腳的辦法。反觀，台海上軍情動盪，島內歌舞昇平股票上萬七，各方都還小鼻子眼睛的爭取，為下一屆地方權力而撕裂彼此。殊不知即便是美軍接手台灣，往日和制度都會一去不返.... 大大說的我都同意。我只是要提醒，所謂維持現狀，其實一點都不穩定。

A148:

首先，動畫是動畫，現實是現實。現實上美國並沒有辦法強制將日本整個軍事化，美國光是為了要維持自己設在沖繩縣的普天間空軍基地不會被迫撤除就花了不知道多少功夫。美國連要維持一個在日本邊境行政區上的基地都要花這麼多功夫了，將日本軍事化有這麼容易嗎？

美日在二戰後的軍事合作，是以《美日安保條約》為基礎。既然是國際條約，就表示無論是當初的簽署還是之後的修改，想要生效就非得經過國會批准這道程序不可。《美日安保條約》內並不存在任何可以讓美國片面將日本軍事化的條款，就算美國想把能讓她單方面將日本軍事化的空白條款放進去，日本國會會輕易通過嗎？因為二戰的結果而具有高度反戰情緒的日本人會容許國會輕易批准這種條約嗎？日本光是要去修改憲法第九條讓國家軍隊正常化就因為國家內部人民的反對而動不了了，美國瞬間將日本軍事化？真的不要把動畫情節跟現實生活搞混唷～

這類動畫的情節是在提醒日本人戰爭的殘酷。經歷二戰核彈轟炸的日本人在看過這些動畫之後，會更加厭惡戰爭，同時也會厭惡在日本境內設置軍事基地的美國。在這種反戰、反美情緒的影響下，這種「美國可以瞬間讓日本軍事化」的情節在現實上發生的可能性只會更低。

就更貼近現實的角度來看，日本這個國家要瞬間軍事化，只有一種可能。就是日本真的受到外敵具體的軍事攻擊的時候。但在這個時候日本的軍事化，可不是「美國瞬間讓日本軍事化」，而是日本這個國家捍衛自己的生存而動員起來的主動行動。

要提醒大家對發生戰爭的可能性有危機意識有其他更適合的方法，絕對不是把日本動畫裡情節當真，然後把國際法貶低成拳頭大的國家可以左右全球局勢，這個世界的運作模式已經不是大拳教信徒想像的那樣。

如果只是要類比盟總時期美軍代管的話，例子就是日本領土那邊佔領跟韓國南方佔領。

但台灣基本上不會走南韓路線。因為朝鮮原本自己有個國家，只是跟日本合併而消滅。二戰後盟軍的意向就是讓朝鮮恢復獨立狀態，所以代表盟軍佔領的美國會開始為日韓的分離做準備。

如果台澎當時是由美國代表盟軍佔領的話，當然就不會有台灣光復這種鬼東西。因為美國很在乎國際法法理。

如果 1945年是美國佔領，就會考量到後來中國內戰，ROC政權失利的狀況，中華民國政權 1949 年就不可能逃到台澎。加上冷戰背景，反共陣營又不想讓台澎落入共產陣營手中。

如果 ROC政權直接被殲滅，那《開羅宣言》根本無法執行（當初講好是要移轉給中華民國）

結果就是以美國為首的盟軍成員直接在《舊金山和約》中把台澎用類似琉球的方式處理。二戰和平條約可能就會寫清楚台澎歸屬，也可能台澎最後像琉球那樣回歸日本。

或者也可能進一步因為擔心PRC政權透過所謂民族主義來連結台澎策動暴亂，直接打消要日本放棄台澎的念頭。

畢竟當初會要求日本放棄台澎主權是因為「開羅宣言－波茨坦宣言」的連結讓日本基本上不能保住台澎。但如果《開羅宣言》中對台澎的處置意向因為 ROC報銷而根本無法實現，要求日本放棄台澎就顯得多餘。

美國在跟日本簽署《美日安保條約》後，直接在日本領土台澎上面設置軍事基地比較有可能的發展方向。

同盟國之所以會在《舊金山和約》中要求日本同意將琉球交付託管，其實也是著眼於琉球原本是一個獨立國家（琉球王國），後來被日本併吞。所以想說透過聯合國託管制度交付託管的話，可以走去殖民化程序讓琉球王國復國來去殖民之類的。

-
美國現在所謂的「維持現狀」是不希望看到台灣人把中華民國當成國家主張台獨（從中華民國中獨立），美國一直立場都是台澎主權未定。

延伸閱讀：
美國的立場布瑞聲明 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

Tags: 開羅宣言波茨坦宣言國際法法理建國

About author

社群媒體上有些相關的討論：

開羅宣言波茨坦宣言在扭曲開羅宣言，波茨坦公告，謊稱台灣不屬於中國 - Facebook 的必吃

台獨當然還會說什麼，開羅宣言和波茨坦宣言不是正式條約，沒有效力。這當然連駁斥都不值得。因為，日本投降的降伏文書，都承認了。昭和天皇的"終戰詔書"，都承認了。還 ... ... <看更多>

開羅宣言波茨坦宣言在開羅宣言的歷史意義與省思 - YouTube 的必吃

開羅宣言的歷史意義與省思. ... 《探索發現》：《波茨坦公告》始末（上）. CCTV中文国际. CCTV中文国际. •. 4.9K views 7 years ago ... ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 波茨坦公告- 維基百科，自由的百科全書 - Wikipedia

《波茨坦公告》，又稱作《波茨坦宣言》、《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，是1945年7月26日由美國總統哈利·S·杜魯門、英國首相溫斯頓·邱吉爾、中華民國國民政府 ...

#2. 波茨坦宣言- 翰林雲端學院

西元1945 年（民國34 年）〈波茨坦宣言〉宣告：「〈開羅宣言〉之條件必將實施」、「日本必須無條件投降」。同年8 月，日本宣布接受〈波茨坦宣言〉，並依照盟軍最高 ...

#3. 開羅宣言與波茨坦宣言效力 - 檔案支援教學網

民國34年(1945)7月26日，又於波茨坦召開會議，並發表「波茨坦宣言」，討論對日作戰，以及戰後對日本之處置，不僅重申必須履行「開羅宣言」之內容，且呼籲日本政府必須 ...

#4. 《開羅宣言》《舊金山和約》在內的六項條約，都沒賦予中華 ...

若要堅持它是條約，但拘束力只對中英美三個國家，對沒參與討論的日本來說是沒有拘束力。 2. 波茨坦宣言（Potsdam Declaration）. 《波茨坦宣言》是英國 ...

#5. 外交部澄清說明《開羅宣言》係具有法律拘束力的條約協定

民國34（1945）年9月2日，日本天皇向盟軍統帥無條件投降所簽署的《日本降伏文書》（Japanese Instrument of Surrender）第1條及第6條中，亦明白宣示接受《波茨坦公告》。

#6. 開羅宣言

1943年（民國32年）11月，美國總統羅斯福邀請中華民國軍事委員會委員長蔣中正、英國首相邱吉爾，於埃及首都開羅舉行會議，討論未來對日本處置的政策。11月23日至27日，三方 ...

#7. 開羅、波茲坦兩「宣言」的效力和問題 - 台灣獨立建國聯盟

因此，所謂「開羅宣言」（Cairo Declaration）、「波茲坦宣言」（Potsdam Declaration）的稱呼已經普遍使用了。在波茲坦公告文中，將開羅聲明稱以「開羅宣言」，並且在日本 ...

#8. 就台灣主權質問「外交部」開羅宣言是中華民國的命根

其中國際法學者的確認、日本法院的判決，也都以開羅宣言、波茨坦宣言為基礎，因此實際上只有四項。現在逐項請教如下: 1943年的開羅宣言：依本人調查，世上無此文件亦無 ...

#9. 界定台灣主權歸屬的國際法--《中日和約》 - 中央研究院

《開羅宣言》及以之為根據的《波茨坦宣言》第八條所說日本要歸還的中國是中華民國。一九九八年十月上海第二次辜汪會晤，辜引用《開羅宣言》、《波茨坦宣言》論述台灣乃 ...

#10. 開羅宣言的歷史意義文／劉維開（政治大學歷史學系教授）

去（二○一三）年十二月一日是《開羅宣言》公布七十週年，國史館、外交部等機構舉辦 ... 一九四五年七月，波茨坦會議對於開羅宣言之內容再予確認，於中、美、英三國 ...

#11. 波茨坦》兩宣言並不具法律效力兼論母國日本與台灣島民的未來

（二）然而，隨後又增加了「堅持根據《波茨坦宣言》第8項的立場」的字樣。這到底是什麼意思？該第8項的內容是「必須執行《開羅宣言》的條款」。1943年11 ...

#12. 波茲坦宣言確定開羅宣言效力- 軍事- 中時新聞網

在波茲坦宣言發布後，日本帝國第一時間的反應是「完全反對」，7月28日，日本內閣會議表示「不接受中、美、英三國波茨坦宣言的內容」，並且要「將大東亞 ...

#13. 大棋局：從《開羅宣言》到《波茨坦公告》 - 博客來

書名：大棋局：從《開羅宣言》到《波茨坦公告》，語言：簡體中文，ISBN：9787541152344，頁數：180，出版社：四川文藝出版社，作者：魏紀奎,張麗,余海玉， ...

#14. 台灣日本綜合研究所 - 老醫之家

一、開羅宣言、波茨坦宣言、日本投降文書環環相扣開羅會議是第二次世界大戰中三個主要盟國的戰爭會議，從1943年11月22日到26日在埃及的開羅召開，由美國的羅斯福 ...

#15. 開羅、波茨坦宣言到底有沒有效大陸學者如此說

對於有一派人士藉由否定「開羅宣言」、「波茨坦公告」，用以論證「台灣地位未定論」，中國人民大學教授王英津近日發表他的看法。

#16. 專論馬政權與中華民國之間的矛盾（台灣時報） - 國立中山大學

擁有哈佛博士學位的馬英九或許不知道開羅宣言及波茨坦宣言並不是條約，別忘了一八九五年日本依馬關條約擁有台灣的主權，舉行開羅會議及波茨坦會議時，台灣的主權屬於 ...

#17. 扭曲開羅宣言，波茨坦公告，謊稱台灣不屬於中國 - Facebook

台獨當然還會說什麼，開羅宣言和波茨坦宣言不是正式條約，沒有效力。這當然連駁斥都不值得。因為，日本投降的降伏文書，都承認了。昭和天皇的"終戰詔書"，都承認了。還 ...

#18. 論國際法及戰爭法誰能與爭鋒! "波茨坦宣言"和"開羅宣言"等宣言 ...

日本天皇已於終戰前的1945年4月1日在台灣實施明治憲法而建立台灣主權，所以1943年協議的"波茨坦宣言"和"開羅宣言"是無具有國際法權力超越戰爭法"佔領不得轉移台灣主權" ...

#19. 第九章 - 高雄市政府教育局

《波茨坦宣言》第八項宣告：「《開羅宣言》之條件必將實施」、「日本必須無條件投降」。 8月15日，日本天皇宣布接受《波茨坦宣言》。伊趙盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍的第 ...

#20. 《波茨坦公告》(1945年7月26日) - 釣魚台教育協會

這篇公告的主要內容是聲明三國在戰勝納粹德國後一起致力於戰勝日本以及履行開羅宣言等對戰後對日本的處理方式的決定。中華民國收藏之原件原為中華民國外交部保管，目前寄放 ...

#21. 《波茨坦公告》和《開羅宣言》的現實意義【2】--理論-人民網

一些日本右翼、右派人士不承認《開羅宣言》、《波茨坦公告》的法律效力。他們為了詆毀、破壞第二次世界大戰反法西斯戰爭及其勝利成果，枉顧歷史事實， ...

#22. 開羅宣言 - Wikiwand

其中，《聯合聲明》第3條重申《波茨坦公告》第8條立場（「《開羅宣言》之條件必將實施」），而具法律效力的《中日和平友好條約》中則載明「聯合聲明所表明的各項原則應 ...

#23. 民視評論

開羅宣言及波茨坦宣言是同盟國基於戰爭的勝利與軍事的需要，所共同發表的片面政策性聲明，並沒有領土所有國日本的參與。而戰後的舊金山對日和約，不但有當時戰勝的 ...

#24. 波茨坦公告- 维基文库，自由的图书馆

開羅宣言, 中美英三國促令日本投降之波茨坦公告又名：波茨坦宣言中華民國34年（1945年）7月26日. 1945年7月26日，美、英、中三國政府領袖同意對日本 ...

#25. 开罗宣言 - 快懂百科

《开罗宣言》中明确规定，日本所窃取的中国之领土，例如东北、台湾等岛屿归还中国。 1945年7月17日～1945年8月2日苏、美、英三国首脑举行波茨坦会议，发布了 ...

#26. 沈建德專欄

本人回答，波茨坦宣言所說的開羅宣言The Cairo Declaration是專有名辭，但全世界找不到一張稱為開羅宣言的文件，既無開羅宣言，法律上「台灣歸還中國」就不成立，這是 ...

#27. 台灣地位清楚明確 - 《海峽評論》383期

如是，《開羅宣言》與《波茨坦公告》如不是條約，或無法律效力，則何能列入美國 ... 《開羅宣言》對世界明確宣告：「（中美英）三國之宗旨，在剝奪日本自一九四一年第 ...

#28. 舊金山和平條約與臺灣地位未定論 - 吳三連台灣史料基金會

提到戰後台灣的歸屬問題，一般人多半會想起《開羅宣言》與《波茨坦宣言》的聲明內容，然此二宣言發佈時，日本尚未投降且合法擁有台灣，真正決定戰後台灣歸屬問題的 ...

#29. 台灣國際地位未定

開羅宣言、波茨坦宣言並未具備國際法效力,具備國際法最強效力的應. 屬舊金山和約。在該和約中日本放棄台灣主權,然而未明文表示將主權歸屬.

#30. 從外交部《開羅宣言》撤帖之爭議看「台灣主權未定」論 - 風傳媒

作者強調，《降伏文書》同意《波茨坦宣言》，《波茨坦宣言》中包含《開羅宣言》，因此日本就有國際法義務要將台澎歸還給中華民國。（取自維基百科）.

#31. 国台办：民进党当局公然挑战《开罗宣言》等国际法文件的说法 ...

包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》在内的系列国际法文件，都明确无误地确认了中国对台湾的主权。尽管海峡两岸尚未完全统一，但大陆和台湾同属一个中国 ...

#32. 阿忠仔ㄟ on Twitter: "親中勢力以所謂的「開羅宣言」及 ...

親中勢力以所謂的「開羅宣言」及「波茨坦宣言」聲稱台灣歸屬邪惡的中國，當然大錯特錯。我上述提及的兩個宣言都不是國際條約，根本沒有約束力。在舊金山和約條約下，日本 ...

#33. 台灣光復的騙局｜方格子vocus

中華民國政權很愛說依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》、《中日和約》，所以台灣回歸給中華民國。這是大錯特錯！以下從歷史脈絡中的 ...

#34. 開羅、波茨坦宣言到底有沒有效大陸學者如此說 - LINE TODAY

對於有一派人士藉由否定「開羅宣言」、「波茨坦公告」，用以論證「台灣地位未定論」，中國人民大學教授王英津近日發表他的看法。根據中評網報導， ...

#35. 歷史上的今天：舊金山和約簽訂日 - 新台灣和平基金會

然而，所謂的開羅宣言的「宣言」，是類似一般「聲明」（statement）的性質，檔案的標題以「新聞公報」（press communiqué）字眼稱之。而「波茨坦 ...

#36. 政大教授薛化元：開羅、波茨坦宣言不具備條約性質 - 自由時報

台南市教育局擬以公文改正高中歷史課本中有關開羅宣言的內容，政治大學台灣史研究所教授薛化元表示，二次大戰期間，盟軍曾發表兩次有關台灣地位的重要 ...

#37. 屠殺 - 台灣海外網

波茨坦宣言亦復如此。舊金山和約是發生在1951年9月8日由48國簽署，並約定在1952年4月28日生效。所以舊金山和約是有效力的，超越過開羅宣言及波茨坦宣言甚多。

#38. 【專文】有關「開羅宣言」與戰後台灣歸屬問題 - 關於民報

類似「開羅宣言」、「波茨坦宣言」不具條約效力的宣言，基本上便不能提供戰後台灣、澎湖地位歸屬的國際法效力。三、「開羅宣言」 ...

#39. 美國怎麼看開羅宣言的地位？

根據1950年9月20日送予聯合國大會的一封信件中，美國引用了《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、日本投降的文書，表示「將福爾摩沙交與中國的正式移交，應等到 ...

#40. 台湾首次曝光英文版《开罗宣言》《波茨坦宣言》 - 央广网

《开罗宣言》、《波茨坦宣言》英文版和当年中文版抄本是此展重点档案。档案管理局研究员许峰源接受中新社记者采访时介绍，两份宣言仿真版是档案原件入 ...

#41. 台湾首曝光英文版《开罗宣言》《波茨坦宣言》 - 国际新闻

原标题：台当局档案展首次曝光英文版《开罗宣言》、《波茨坦宣言》中新社新北10月16日电(记者刘舒凌)台湾当局档案管理局、台湾文献馆等机构16日在位于 ...

#42. 開羅宣言的歷史存在不容抹滅

因此，開羅宣言的存在及意義是無法被否定的，更不像獨派所言只是「新聞公報」而已。第一，當日本於1945年無條件投降，在降伏文書中接受波茨坦宣言各條款 ...

#43. 哪位大哥能详细解释一下《开罗宣言》、《波茨坦公告》 - 品葱

谁能详细解释一下《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《雅尔塔协定》和《旧金山合约》这4份文件，以及日本投降文书。这些文件中哪些条款支持了台湾属于中华民国，哪些条款 ...

#44. 开罗宣言（世界反法西斯战争时期中美英发表宣言） - 百度百科

全称《中美英三国开罗宣言》。1943年11月，中国、美国、英国召开开罗会议。 ... 一律废止”；在《开罗宣言》之后的1945年7月26日的中、美、英《促令日本投降之波茨坦 ...

#45. 波茨坦宣言@ 關於愛，我是一個小學生。 - Xuite

重申開羅宣言中的諸內容應被履行，並且日本的主權必須被限制在本州、北海道、九州和四國以及吾人所決定其他小島之內（第八條），日本軍隊必須被完全解除武裝（第九條）。

#46. 舊金山和約台灣的釋放令

這條約改變了「開羅宣言」「波茨坦宣言」盟國要求將台灣交還「中華民國」的主張。這項條約是台灣今日取得國際獨立主權的依據，台北的國民黨政府及北京共產黨政府痛恨 ...

#47. 蔣介石在開羅會議不要求琉球歸屬的後遺症 - 許介鱗教授專欄

開羅宣言內容不到250字，其中與中國有關的協定內容如次︰「三大盟國此次進行 ... 此「波茨坦宣言」是由美國的杜魯門總統、英國的邱吉爾首相、中國的 ...

#48. 2004.08.07台灣日報 - 台灣大地文教基金會

但在1945年7月26日發表的波茨坦宣言，其中的第八條，「開羅宣言的協議必須實施，而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他 ...

#49. 波茨坦公告 - 外交部

1945年7月，中、美、英联合发表《中美英三国促令日本投降之波茨坦 ... 第八条明确规定，必须履行《开罗宣言》各项规定，即日本必须返还非法侵占的他国 ...

#50. 纪念《开罗宣言》发表70周年- 中文国际- 中国日报网

第二，我刚才也已经讲过，经过敦促日本投降书这样一个《波茨坦公告》，也被翻译为《波茨坦宣言》所确认的，日本必须接受的国际法文献。它和《开罗宣言》两者合在一起，日本 ...

#51. 沈建德-再踢爆馬英九的證據.doc - Google Docs

昨天，馬英九在「中山堂受降」六十五週年表示，開羅宣言、波茨坦公告、日本對中國降書，「構成中華民國收復台灣、光復台灣最重要的基礎」。

#52. 「開羅宣言70 週年國際學術研討會」紀要

《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《日本降. 伏文書》等。顯見《開羅宣言》被認為具有. 國際條約或協定的法律效力，且依據國際法. 邱吉爾的外孫女舒梅絲（Emma Mary ...

#53. 台灣首次曝光英文版《開羅宣言》《波茨坦宣言》 - 人人焦點

中英對照的資料顯示，1943年12月1日簽字的《開羅宣言》記載：使日本歸還竊取於中國之領土，例如滿州、台灣、澎湖羣島等。1945年7月26日發表的《波茨坦宣言》 ...

#54. 参、法律地位 - Coggle

台灣主權變革大事紀. 台灣地位的不同論點. 反思. 舊金山對日和約. 聯合國2758號決議. 開羅宣言、波茨坦宣言. 馬關條約. 歸屬未定. 台灣屬美. 台灣屬中. 台灣已實質獨立.

#55. 投書：外交部不應該沿用馬政府時代的〈開羅宣言〉

國民黨人的台灣光復說，是避談正式條約〈舊金山和約〉，引用非正式的新聞公報〈開羅宣言〉〈波茨坦宣言〉，遺憾至今台灣還有太多人認為如果沒有國民 ...

#56. 《台灣史101問》第67問 - 李筱峰教授網站

但是，日本接受〈波茨坦宣言〉而投降，是指接受其無條件投降的要求，而不是就此確定戰後的領土轉承歸屬問題。因為，不論〈波茨坦宣言〉，或是開羅會議，都 ...

#57. 為什麼馬前總統認為開羅宣言是條約？資深外交官酆邰對台灣 ...

美國政府於1945年7月26日簽署之波茨坦宣言中，宣告開羅宣言之條件應予施行，且該宣言之條款於日本投降時為日本所接受，遵照上述宣言台灣移交給中華民國蔣介石委員長。

#58. 立法院全球資訊網-「舊金山和約生效70週年特展」隆重開幕游 ...

... 國際局勢的安排，雖然有1943年公布的《開羅宣言》與1945年的《波茨坦宣言》。然而，這些戰爭期間的會議或宣言，僅只是表達當時同盟國的意願而已， ...

#59. 台灣地位疑義

開羅宣言、波茨坦宣言及日本對華投降文書（投降文書是包括講和預備條款的一種休戰協定），在法理上似乎取得對台澎的領有權。 2. 入江啟四郎：「就法理論而言，中國既未 ...

#60. 從開羅宣言論辨與概述舊金山和約、聯合國2758號決議文看 ...

開羅會議是三國元首共同討論未來對日作戰的目標，而《開羅宣言》只是將這些「目標」用公報的方式列出來，因此不具法律效力。而對於1945年7月26日所發表的《波茨坦公告》 ...

#61. 辭典檢視[聯合公報: ㄌㄧㄢˊ ㄏㄜˊ ㄍㄨㄥㄅㄠˋ] - 國語辭典

通常是兩國政府領袖會晤之後所發布的一項聲明，屬於政治、外交的文書。如開羅宣言、波茨坦宣言。聯合公報的重要性不在於形式，而在於其政治環境和需要。

#62. 台曝光英文版《開羅宣言》《波茨坦宣言》 - 香港文匯報

據中新社報道，《開羅宣言》、《波茨坦宣言》英文版和當年中文版抄本是此展重點檔案。檔案管理局研究員許峰源接受採訪時介紹，兩份宣言仿真版是檔案 ...

#63. 呂秀蓮：「開羅宣言」無拘束力中國不能擁有台灣 - RFI

他說，開羅宣言跟着波茨坦公告紀錄了日本降書；日本外務省的條約集、美國法規大全、聯合國條約集都納入了這三項檔案，因此是不折不扣的條約，條約應該 ...

#64. 二戰結束後台灣該歸誰？拋開統獨，歷史老師用史料解密 ... - 報橘

9月2日，日本於美國軍艦密蘇里號上，簽下投降文書，約定「誠實履行《波茨坦宣言》的條款」。儘管《開羅宣言》宣稱滿洲、臺灣、澎湖群島等，將歸還中華 ...

#65. 台当局首次曝光英文版《开罗宣言》《波茨坦宣言》 - 中国新闻网

#66. 【民報薛化元專欄】舊金山和約與台灣主權歸屬問題 - 蘋果日報

可是，將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」和日本的投降文書作為論證台灣已經歸屬中華民國的證據的傳統論述，依然有其影響力，現實上仍有討論的必要。

#67. 國際法上二次大戰的結束與台灣地位問題- 政大學術集成

關鍵詞: 舊金山和約; 開羅宣言; 波茨坦宣言; 臺北和約; 臺灣地位歸屬. 日期: 2018-12. 上傳時間: 2019-01-17 16:05:14 (UTC+8). 關聯: 台灣風物, Vol.67, No.4, ...

#68. 【民意論壇】《舊金山和約》踩到中國黨的痛處！ - 民報

前總統馬英九指出：《開羅宣言》、《波茨坦公告》與《日本降書》，是構成中華民國光復台灣的法律基礎。馬英九在其總統任內亦不斷老調重彈，台灣光復、 ...

#69. 《開羅宣言》要求日本放棄台灣獨派質疑「台灣歸還中國」

隨著中國人民和世界反法西斯聯盟在二戰中的勝利，通過《開羅宣言》和《波茨坦公告》等一系列國際性文件，台灣重新回到了祖國的懷抱，這是毋庸置疑的 ...

#70. 教科書稱台灣地位未定馬英九稱勿否定國家主權 - 芋傳媒

馬英九指出，該本課本竟說開羅宣言、波茨坦宣言是否真是中華民國統治台灣的正當性來源已被質疑，不具條約效力，認為台灣主權未定，且不論是舊金山和約 ...

#71. 署名文章：鼓吹“台湾地位未定论”注定失败-新华网

《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日本投降书等法律文件，已经无可辩驳地确立了台湾作为中国领土的地位。众所周知，台湾和澎湖列岛自古以来就是中国领土 ...

#72. 開羅宣言的意義與影響 - 元照

李明峻從國際法看日本對《開羅宣言》的態度─以. 臺灣主權歸屬問題為中心 ... 為紀念《開羅宣言》發布七十週年，中華民國外交部、國史館與 ... 其後的《波茨坦公告》、.

#73. 波茨坦公告(波茨坦宣言):歷史背景,簽訂過程,公告內容,歷史意義

波茨坦公告發表於1945年7月26日，全稱《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，簡稱《波茨坦公告》或《波茨坦宣言》。這篇公告的主要內容是聲明三國在戰勝納粹德國後 ...

#74. 開羅宣言的歷史意義與省思 - YouTube

開羅宣言的歷史意義與省思. ... 《探索發現》：《波茨坦公告》始末（上）. CCTV中文国际. CCTV中文国际. •. 4.9K views 7 years ago ...

#75. 台紀念《開羅宣言70年》強調釣島主權- BBC News 中文

台灣外交部指出，1945年日本投降時簽訂的降書，表明接受《波茨坦公告》，亦即等同於日本承認《開羅宣言》的主張與要求。

#76. 高中歷史新課綱上路課本裡的「台灣主權未定論」 - 換日線

再者，不論是《開羅宣言》還是《波茨坦宣言》，都是「不拘束日本」的宣言（畢竟當時日本並未簽署表示同意宣言的內容），而非正式具有法律效力的條約。

#77. 8.一位美國總統宣示：「臺灣依開羅宣言及波茨坦宣言，早已於 ...

一位美國總統宣示：「臺灣依開羅宣言及波茨坦宣言，早已於日本投降後交還中國。」他並表示美國並無強佔臺灣的意圖，也不想在臺灣建立軍事基地，或干涉現狀；但宣示後 ...

#78. 根据开罗宣言和波茨坦公告，琉球群岛是否应该独立或并入中国？

开罗宣言和波茨坦公告没有明确琉球群岛战后地位，但肯定不是日本收回。蒋介石和国民政府提出三个解决方案：优先收复，其次中美共同托管，最后是琉球独立，恢复与中国的 ...

#79. 轉載_開羅宣言/波茨坦宣言與台灣的關係_上

茲先略述發佈開羅宣言和波茨坦宣言當時的歷史背景，再來探討兩個宣言是否能當為台灣歸還中國的「真正法律依據」。1941年12月日本對美國宣戰，致使盟國 ...

#80. 「台灣法律地位未定」的謬論可以休矣 - 觀策站

《開羅宣言》發布之後，歐洲戰況逐漸有利於盟軍。1945年5月，德國投降，歐戰結束。7月底，同盟國領袖在波茨坦開會，發出公告要求日本無條件投降。《波茨坦公告》第8條 ...

#81. 談開羅宣言之法律效力 - 這裡是低能智障獨蛆的窩

因此他主張開羅宣言和波茨坦宣言皆僅是中美英三國的戰時政策性聲明,完全不具法律效力或對日本發生約束力. 事實真相真的如此嗎?關於台獨人士對「開羅宣言」的質疑, ...

#82. 波茨坦宣言誕生地走進塞奇林郝夫宮 - 華視新聞網

位在德國柏林北郊的波茨坦，是普魯士國王和王室的夏宮所在地， ... 波茨坦宣言中，重申履行開羅宣言，也就是日本應該把東北四省台灣澎湖歸還給中華 ...

#83. 國際學者: 開羅和波茨坦宣言不具國際法效力民報2017-07-19

高（Charlotte Gao）最近在《外交官》發表一篇專文指陳，開羅宣言、波茨坦宣言，關於日本受降的陳述，具有「法律拘束力」，其觀點可謂全盤錯謬，尤其是 ...

#84. 《開羅宣言》重申“台灣屬於中國”

第二次世界大戰結束前，“台灣屬於中國”這一事實，通過《開羅宣言》在國際 ... 等代表日本天皇和日本政府在投降書上簽字，同意接受《波茨坦公告》中所 ...

#85. 专家：日本须遵守《波茨坦公告》和《开罗宣言》

其主要标志是，日本接受了《波茨坦公告》、《开罗宣言》等战后国际法规和国际秩序，遵守战后日本国宪法。然而，日本右翼势力则一直企图突破宪法限制， ...

#86. 《開羅宣言》威脅台灣主權？陸委會：認清「中華民國台灣 ...

近期關於《開羅宣言》是否威脅台灣主權？對此，陸委會發言人邱垂正今（5日）再次重申政府「四個堅持」是主流民意也是堅定不移的底線，並且強調「我們 ...

#87. 从《开罗宣言》到联合国2758号决议，台湾属于中国无可争辩

我们知道二战时期的一些国际法律文件，比如说《开罗宣言》和《波茨坦公告》《日本投降书》，它们决定了台湾在二战之后的归属问题，那么您能不能给我们 ...

#88. 舊金山和約簽訂65周年/台灣地位未定論+「開羅宣言」

台灣地位未定論+「開羅宣言」，以及1945年7月及9月所簽署的「波茨坦公告」與「日本降伏文書」均清楚要求日本須歸還台灣@ 姜朝鳳宗族:: 痞客邦PIXNET ...

#89. 《開羅宣言》以毛換蔣篡改歷史被惡搞 - 新唐人亞太電視台

《開羅宣言》1943年由盟國領袖，包括英國首相丘吉爾、蘇聯領導人斯大林、美國總統羅斯福和蔣介石簽訂，旨在宣示擊退日本的決心。但電影海報和片花卻突出從 ...

#90. 大和失格─大日本帝國滅亡記【三之一】卷二 - 第 51 頁 - Google 圖書結果

(3)波茨坦公告所提及的開羅宣言並未把彎交給中國'事實如下:中國利用開羅宣言干涉台彗內政〝是中國問題不是台蠻問題:寸 945 年 9 月 2 日'日本正式投降,降書載明接受中 ...

#91. 中山先生建國宏規與實踐 - 第 67 頁 - Google 圖書結果

換言之,〈波茨坦宣言〉重申日本投降必須履行〈開羅宣言〉所提將滿洲、台灣、澎湖列島等歸還中華民國。接著的 9 月 2 日,日本代表團在日本東京灣停泊的美軍密蘇里號戰艦 ...

#92. 1949石破天驚的一年 - 第 158 頁 - Google 圖書結果

七月二十六日,波茨坦宣言由美中英三國首長具名公宣言內容,惟要求更改三國首長署名之順序,中國應置於英國之前,俾有助於蔣在國內之內。」宣言第十三款則為重申開羅宣言所 ...

#93. 國運與天涯: 我與父親胡宗南、母親葉霞翟的生命紀事

在照會第一號講明了把臺灣交給中華民國政府,統治臺灣地區是中華民國政府,在國際法的效力和「舊金山和約」是完全一樣的,連日本外務省都把開羅宣言和波茨坦宣言列為外交 ...

#94. 龍與鷹的搏鬥: 美國華人法律史 - 第 142 頁 - Google 圖書結果

《波茨坦宣言》的主要內容為: •四國共同戰勝日本的決心(第一至第五條), •各國的目標 ... 《日本降書》承諾要實行《波茨坦宣言》,《波茨坦宣言》承諾要實行《開羅宣言》 ...

#95. 台灣的真實、真相及真理: 法理台灣台灣法理 - 第 46 頁 - Google 圖書結果

波茨坦宣言 "和"開羅宣言"等宣言只能甘拜下風俄羅斯總理Putin曾說過一句話:回家多讀一些書!!要多讀哪些書?美國前任國務卿希拉蕊也開出書名了!

#96. 關鍵七十一天 - 第 9 頁 - Google 圖書結果

英國《泰晤士報》 ( )同樣於十二月二日報導開羅會談,卻刊載了「開羅宣言」全文。(3) 日後「波茨坦宣言」重申「開羅宣言」成為. 三大盟國此次進行戰爭之目的, ...

#97. 波茨坦宣言中日和约 - Eyminr

白皮书敦促日本履行国际法义务-光明日报-光明网. 最近台独团体在各大媒体刊登广告，用各种低级谎言，扭曲开罗宣言，波茨坦公告，谎称台湾不属于 ...

關於 開羅宣言波茨坦宣言 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「開羅宣言波茨坦宣言」的推薦目錄：

開羅宣言波茨坦宣言 在 Facebook 的最佳貼文

About author

開羅宣言波茨坦宣言 在 Facebook 的最佳貼文

About author

開羅宣言波茨坦宣言 在 Facebook 的最佳解答

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於開羅宣言波茨坦宣言，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳貼文

開羅宣言波茨坦宣言在 Facebook 的最佳解答