【月旦知識庫 - 聚焦議題】💡
#風險社會與刑法規制 #過失共同正犯的歸責 #危險責任與侵權行為 #災害保險
🔎氣爆案法律爭點面面觀─民、商、刑法篇📑
高雄氣爆案觸及了各個法領域，涉及的法律爭點也是相當龐雜。以下是我們為讀者整理與氣爆案相關的民、商、刑法領域之法律爭點與建議閱讀：
📌刑法爭議
🔹以風險評估為基礎之新刑罰學／周愫嫻
🔹風險社會與規範論的世界／李茂生
🔹正犯與共犯:第四講—過失共同正犯與過失共犯／甘添貴
🔹過失共同正犯--以日本學說為考察／周慶東
📌民法爭議
🔹危險責任與過失推定／陳聰富
🔹論「歐洲侵權責任法原則」的規範模式（上）／陳忠五
📌商法爭議
🔹巨災風險與社會風險管理──以地震災害與保險機制為例／汪信君
完整訊息＆推薦文獻⤵⤵⤵ http://www.angle.com.tw/event/lawdatasell/?f=1
🎁訂閱優惠 http://www.angle.com.tw/shopping_cart.asp?key=17032701-001
🔗相關爭點查詢
風險社會與刑法規制：http://lawdata.com.tw/tw/search_list.aspx…
過失共同正犯的歸責：http://lawdata.com.tw/tw/search_list.aspx…
危險責任與侵權行為：http://lawdata.com.tw/tw/search_list.aspx…
災害保險：http://lawdata.com.tw/tw/search_list.aspx?searchkey=災害保險
更多相關文獻📚，請上月旦知識庫 http://lawdata.com.tw/tw/
#月旦知識庫
#聚焦議題
過失共同正犯 在 [課業] 刑法-結果延後發生-過失共同正犯?? - 看板Examination 的必吃
最近在看柳震的總複習
有個題目
甲乙計畫先悶死A後棄屍
但A沒有被悶死卻死於後續的棄屍行為
他講到說結果延後發生有兩個學說
概括故意說+嚴格故意說
因為我一直都是以概括故意說為主
可是柳震說嚴格故意說的情形下可以成立過失共同正犯
所以甲乙可以成立過失共同正犯
卻沒有交代理由 讓我很頭痛 怎麼想都不對
過失怎麼會有共同犯意聯絡
他又說這是陳子平老師的學說 強烈推薦採此說
當然採哪說不是重點 但過失共同正犯這邊我真的想不通
請前輩幫忙解惑
另外
柳震有講到說客體錯誤的解題SOP
1.抄題目 2.點出客體錯誤 3.依法定符合說不阻卻故意
這樣不交代理由OK嗎
雖然是可以節省很多時間
總覺得柳震教得跟我學的有很大的差異(解題技巧的部分)
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.88.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1500860734.A.222.html
※ 編輯: maxim20xx (111.254.88.234), 07/24/2017 09:46:13
因為是函授總複習我也沒的選
※ 編輯: maxim20xx (111.254.88.234), 07/24/2017 10:18:57
... <看更多>