#深偽色情
當 #深偽科技(#deepfake)遇上 #色情,並演化成 #客製化色情影片,受害者該怎麼辦?
刑事上可能構成誹謗,民事上可能構成肖像權以及名譽權侵害,但是面對茫茫網海,受害人該如何找到加害人,又該如何主張權利?
或許,立法者可以考慮立法,除了對於定製者以及製作、傳輸相關影片者課處刑責外,也課與平台業者責任,一旦接獲通知,即應將相關影片下架,並提供相關網路使用者之個資予司法警察,以利後續偵辦。
---
先遭威脅、又無端被換臉做成 A 片,兩件事加起來,把她的精神狀況逼到極限,近一年她陷入憂鬱,焦慮失眠,也傷害自己,曾在枕頭下放美工刀,醒來卻沒有印象。
「吃藥很想吐,不吃藥也很想吐,過了一段滿低潮的時期,但我的工作就是拍影片,還是要對鏡頭講話、表現得很開心…」YouTube 頻道上的她依舊到處吃喝玩樂,但離開鏡頭,在精神科醫師面前崩潰大哭,「醫生說不是我的錯,可是我很混亂,明明不是我,為什麼是我遇到這種事情?是不是我不要當 YouTuber 就好了?還是我做錯什麼?要被這樣對待?」球球哽咽說,她至今沒看完那支片,也不願再看到。
https://www.mirrormedia.mg/projects/deepfaketaiwan/index.html?fbclid=IwAR1C9TcT9Uy_HV35DVbC7oJtkLJR8OhaLzC_8Znz7GedrYgNVdKa0s2Dy2w#chapter1
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過55萬的網紅新聞挖挖哇!,也在其Youtube影片中提到,侯怡君情牽蕭大陸交往20年如今密婚帶球嫁! 舊愛張金鳳親上火線驚爆當年交往內幕大逆襲 ? 「怒撕小三」隱情太驚人! #侯怡君 #蕭大陸 #新聞挖挖哇#張金鳳 ⭐發燒影片台灣疫情國運大預言! ► https://youtu.be/CrqBrnM0GO8 ⭐2044中共毀滅倒數,廖美然天命斷言震撼全場 ...
名譽權侵害 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📘#裁判時報第99期
🔶本期裁判時報欄位公法部分,許育典特聘教授,百忙中賜稿評析法院判決有關對學術論文涉及抄襲提出評論時,名譽權侵害與言論自由保障間之界線難題與審查標準。王珍玲教授則撰文討論都市更新法規關於自行劃定更新單元內重建區段之建築物及地區環境狀況評估標準,從新從優原則之新舊法適用疑問。
🔶在民法部分,陳聰富教授專文評析一則最高法院有關以議價方式締結契約之見解,重新深入剖析比較法上要約、承諾成立契約之基礎理論;謝哲勝教授以一則法院有關租賃契約之判決,檢討因租屋陽臺所裝設的瓦斯熱水器並未具備強制排氣功能,致房客一氧化碳窒息死亡時之請求依據與法院判決之論理。林秀雄榮譽講座教授則以重要的最高法院判決,深入剖析婚姻無效得否請求分配夫妻剩餘財產及其計算時點之難題;徐婉寧教授針對法院最新判決探討職業災害民事損害賠償責任之消滅時效期間與起算點之爭議。
🔶在商法部分,朱德芳教授則以最高法院最新判決探究有關目前實務運作上公司進行減資並以現金逐出畸零股股東之現象,有關減資之法律適用、資本多數決與小股東保護等問題。馮震宇教授則撰文探討商標法第36條第2項規定之商標權利耗盡原則在實務上解釋適用之難題。
🔶刑法部分,楊智守法官賜稿探究遺囑執行人有關刑法第21條第1項依法令之行為阻卻違法之內涵,及其執行職務與納稅義務折衝等問題。
🔶林孟楠教授著述「簽證否准處分之訴訟權能與訴訟擔當」、管靜怡法官撰文「不真正連帶債務人間責任分擔」,亦均屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果,可供讀者逐篇細細品味。
📕月旦系列雜誌,‼開學季限定‼優惠方案實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🏫新學期▪團體購書▪一次滿足👉http://qr.angle.tw/k1c
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/k98
《#裁判時報》
◾學術倫理事件中的名譽權侵害問題──臺灣高等法院107年度上字第582號民事判決vs.士林地方法院107年度簡上字第280號民事判決/許育典 特聘教授
◾自行劃定更新單元內重建區段之建築物及地區環境狀況評估標準與從新從優原則──評內政部1090500009號訴願決定書/王珍玲 教授
◾以議價方式締結契約──最高法院105年度台上字第356號民事判決/陳聰富 教授
◾出租人提供並保持租賃物合用狀態的義務──臺灣臺北地方法院108年度重訴字第888號民事判決評釋/謝哲勝 教授
◾婚姻無效與剩餘財產分配──最高法院106年度台上字第2653號民事判決評析/林秀雄 榮譽講座教授
◾職業災害民事損害賠償責任之消滅時效──最高法院107年度台上字第2066號民事判決/徐婉寧 教授
◾公司進行減資並以現金逐出畸零股股東,是否適法?──評最高法院108年度台上字第1234號民事判決/朱德芳 教授
◾商標權利耗盡再翻轉──最高法院108 年度台上字第 397 號民事判決評析/馮震宇 教授
◾遺囑執行人依法令之行為與納稅義務之探究─最高法院109年度台上字第1600號刑事判決評析/楊智守 法官
【#智匯觀點 】
◾簽證否准處分之訴訟權能與訴訟擔當──簡評臺北高等行政法院108年訴字第1904號判決/林孟楠 教授
【#司律評台】
◾不真正連帶債務人間責任分擔──評最高法院105年度台上字第136號與臺中高分院99年度訴字第16號民事判決/管靜怡 法官
【#實務法學】
◾不能證明犯罪及行為不罰之區別(107台非205)/林鈺雄 教授、王士帆 教授
📕月旦系列雜誌,‼開學季限定‼優惠方案實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🏫新學期▪團體購書▪一次滿足👉http://qr.angle.tw/k1c
【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
名譽權侵害 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
🎉🎉🎉元照網路書店年中慶、7月購書節
全站消費🛒#滿1500元贈150元Coupon卷💓💓💓
消費🈵#600元免運費,🕙活動至7/15止🏃♂🔜http://qr.angle.tw/jaj
【執業進修工具書】👉http://qr.angle.tw/7lr
📚侵權責任主體與客體/陳聰富👉http://qr.angle.tw/4ud
📚家事事件法之理論與實務/李太正👉http://qr.angle.tw/tah
📚遺贈與贈與/林秀雄.戴東雄等教授👉http://qr.angle.tw/l4k
📚強制執行法逐條釋義(上)/沈建興👉http://qr.angle.tw/bs0
【#6月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/t0u
【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl
🌞訂雜誌(#實體講座免費參加),#好禮三擇一( 新書兩本,知識庫點數1000點,線上影音2場)👉http://qr.angle.tw/eoo
🔹【#月旦法學雜誌第302期】[續訂戶]再加贈一期👉http://qr.angle.tw/eoo
【本月企劃】都市計畫審查規範、AI 時代法制
都市計畫審查程序規範之評析/廖義男
都市計畫司法審查相關法律議題/陳立夫
釋字第779號解釋延伸法律問題之分析/陳明燦
🔹【#月旦法學教室第213期】[續訂戶]再加贈一期👉http://qr.angle.tw/dl0
【法學教室】
檢舉學術倫理事件可能構成名譽權侵害?/許育典
權利保護之必要/謝碩駿
借名登記之出名人將借名財產信託登記與第三人是無權處分?/吳從周
🔹【#裁判時報第96期】[續訂戶]再加贈一期👉http://qr.angle.tw/pfx
【裁判時報 】
行政罰之「從輕原則」/林明鏘
私設通路與現有巷道/王珍玲
代償請求權若干爭議之辯證/吳志正
🔥【#月旦知識庫】👉http://qr.angle.tw/dzl
🔹購買3,000元 :含3,000 點下載全文之點數
🔹購買5,000元 :含5,000 點下載全文之點數,加贈(#書香好禮包)
書香好禮包:http://qr.angle.tw/mmi
🔥【#元照讀書館】http://www.angle.com.tw/media/
影音全面9折起;〈元照讀書館〉👨🏫線上影音任選 #3場享合購優惠👉http://qr.angle.tw/i1k
團體線上進修客製方案👉http://qr.angle.tw/q7x
名譽權侵害 在 新聞挖挖哇! Youtube 的最佳貼文
侯怡君情牽蕭大陸交往20年如今密婚帶球嫁!
舊愛張金鳳親上火線驚爆當年交往內幕大逆襲 ?
「怒撕小三」隱情太驚人!
#侯怡君 #蕭大陸 #新聞挖挖哇#張金鳳
⭐發燒影片台灣疫情國運大預言!
► https://youtu.be/CrqBrnM0GO8
⭐2044中共毀滅倒數,廖美然天命斷言震撼全場
► ►https://youtu.be/cG_EQ3weihY
⭐滅世預言點名台灣,六年魔咒命理師當場打臉
► ►https://youtu.be/tWHAN_4saD8
⭐台灣房東求生存?台北知名商圈一夕倒光!
► ►https://youtu.be/oTS49tcrvZw
分段重點
00:00 介紹來賓
00:50 侯怡君火爆開槓小三?驚動電視台高層
12:11 不忍了!張金鳳親自說明當年小三疑雲?
23:15 頻頻接到無聲電話,對方居心何在?
35:08 一騙再騙!讓人心灰意冷的關鍵是什麼?
45:56 正宮只能吃虧?為何20年後再站出來?
54:45 名譽全失才醒悟!女人為何那麼傻?
01:04:42 寧願相信世上有鬼?不要相信男人那張嘴?
每周二到周六凌晨12點半準時上傳最新節目!
支持正版,尊重版權請訂閱【新聞挖挖哇】
官方 Youtube 頻道喲!
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】
https://www.facebook.com/newswawawa
#新聞挖挖哇2021 #舊愛#外遇#婚變#八點檔#婚外情
名譽權侵害 在 田雅芳 Youtube 的最佳貼文
#路邊舉牌理性訴求的老婦人
#遭20警濫權盤查強帶回偵訊
這兩天因中秋將近
排滿歡慶中秋的活動
昨晚在跑完所有行程
接續在和律師團確認要幫人民上訴的狀紙
一直忙到半夜⋯
接到民眾慌張的求助電話
說為了稅災戶等稅改問題
他們這段時間
在全國各地都會站路邊舉牌
理性表達訴求
今天有一位60歲的志工媽媽
也是在路邊舉牌,理性表達稅改訴求
準備離去時,突遭20名警察攔住斥責交出身分證
其他附近舉牌志工見狀
都過來關心發生什麼事
據現場志工表示
因警察一度對該志工媽媽吼叫
甚至未經志工媽媽同意
翻包包將牌子拿出
其他志工便拿出手機搜證
警察見狀便恐嚇拍攝志工是妨礙公務
並要求拍攝志工拿出證件
且嗆誰拿手機錄影就盤查誰
不配合的就帶回派出所三個小時⋯
雅芳非常驚訝
台灣是民主法治的國家
人民有言論自由
況且牌子上寫的
都是可受公評的事情
現竟成警察治國,濫權迫害人民
2017年時任客委會主委李永得往超商購物時,遭5、6名警察包圍要求看證件臨檢,怒批台灣是「警察國家」,而警察濫權行為台引發外界抨擊,法院對多起警方盤查事件,判定是違法執行勤務
後來該志工媽媽直接被20名警察帶回派出所
因志工們至派出所抗議
警察才說是因為有人提告
至於提告罪名說法一直在變
一下說是恐嚇罪
一下說是妨礙名譽
志工媽媽在派出所待了至少六小時
又被警察移送新竹地檢
#結果⋯無保釋回
但是⋯志工媽媽因過度驚嚇昏倒
現在還在醫院治療。
#台灣還能說是個民主國家?
警察明顯違法濫權的行為為
1.無明確表明盤查原因,用大聲斥責方式迫使人民拿出證件
2.未經人民同意,而強行搜索人民的私人物品
3.未有明確證據提告妨礙名譽,不應以現行犯逮捕
4.妨礙名譽為一年以下之微罪,可以用函送,警察違反比例原則,堅持移送⋯
#行使職權應遵循比例原則
警察職權行使法第3條第1項已明確規定:「行使職權,不得逾越所欲達成執行目的之必要限度,且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」
對於這些違法的警察,雅芳今天陪同志工們至新竹地檢署提告,端正警察執法行為,尤為重要,人民受憲法保障,有權拒絕違法公權力的侵害。
#當遇到警察無故盤查時,警察應主動表明因何原因需進行盤查,若警察都無說明,人民可以要求警察必須表明何原因要盤查。如果警察說不出所以然,不符合《警察職權行使法》第6條第1項各款的話,警察的行為,就是違法盤查,人民可以嚴正拒絕出示證件。
#法稅改革聯盟
是關心在台灣不同角落暗自哭泣的稅災故事,傳布不可不知的法稅基本權益,力邀不同領域學者專家提出改革建言,要制約暴走的公權力 要喚醒法稅權利意識,為人民爭取公平正義的團體。
#應嚴懲違法警察,讓真正保護人民的好警察不被拖累
「我是田雅芳,我以公益青年從政,堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6
名譽權侵害 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
林鈺雄:當獨裁即將到來 抵抗才是正義
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,林鈺雄認為,這是使用刑法的人出了問題。
林鈺雄回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工......等案例,相關抗爭者不是受偵查中、就是遭起訴,甚至有檢察官聲請簡易判決處刑,這是「使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是還受到偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,「這是使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄分析法律面對公民不服從可能有的辯論,首先,阻卻違法事由很難被信服。林鈺雄說,法律中傳統的阻卻違法事由難以適用,例外情況多是以「入罪」為下場;而超法定阻卻違法事由之中,常要求必須獲得被害人之承諾,但在實務上相當困難,像是關廠工人臥軌,還需獲得「被耽誤時間乘客」的允許,林鈺雄認為不太可能。
也有人主張將「民主體制被破壞」視為超法定阻卻違法事由中的類似緊急避難,但現有緊急避難多保障個人名譽、並強調危難即將發生的「現在性」。但像是反國光石化、反美麗灣等預防未來、整體性的危難,就很難適用。林鈺雄認為,避難的危難情況認定,應該要以急迫性取代現在性,也要考量超越個人的整體法益。
至於刑法該如何評價公民不服從,林鈺雄認為,以刑法犯罪三步驟來看:第一,構成要件該當性是否具備,林鈺雄認為現在被提出的許多罪行,像是侮辱公署、妨害公務等,其實很難成立。再者,違法性應考量侵害法益極輕微、類似緊急避難的超法規阻卻違法事由。而在有責性部分,林鈺雄也認為可以過當行為受到緊急避難之保障。總而言之,林鈺雄認為公民不服從跟緊急避難有交集之處,因此未來若要審理相關案件,應該可從緊急避難的審查架構去思考。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
名譽權侵害 在 元照出版- 名譽權侵害之「合理查證義務」判斷標準為何? 的必吃
名譽權侵害 之「合理查證義務」判斷標準為何? ... ... <看更多>