【我的寵物因他人侵害而過世，是否能請求精神慰撫金？】
💡寵物在法律上的性質
1️⃣傳統見解認為寵物是「物」
2️⃣較新的見解認為是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」
考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係，若把寵物當成是單純的「物」，恐怕與現今人們情感不符。
💡他人對寵物之侵害，是否能請求精神慰撫金
1️⃣依傳統對寵物性質之見解，只能請求財產上賠償
將寵物定性為「物」，則他人對寵物之侵害，被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害，恐不符合民法民法第195條「其他人格法益」、「身分法益」遭到侵害之要件，而無法請求精神慰撫金。
2️⃣依較新的見解，可以請求精神慰撫金
認為寵物在民法上之定位，係介於人與物之間之「獨立生命體」，又與飼主具有情感上密切關係，已近似於家人間之伴侶關係，若寵物被他人侵害，飼主應得向加害者請求精神慰撫金（臺灣高等法院106年度消上易字第8號判決、臺灣新北地方法院109年度訴字第1469號判決）。
前面說的兩件法院判決，其中一件最近有上新聞，是原告養的瑪爾濟斯，被他人養的比特犬咬死，憤而提告的案例，一審法院就精神慰撫金部分判賠10萬元，案件上訴高等法院後兩造成立調解，因而無法得知高等法院的見解。一審判決甚是貼近現今人民的情感，飼主對寵物投入的情感，寵物對飼主的陪伴，實難將寵物單純的視為「物」，更接近的說法，我想應該是「家人」吧！
「毛小孩」一詞越來越常見，體現著現代人對寵物的想法，法院判決除反映現代人對寵物的觀點，也能敦促我們更加珍視生命。
⚖️ Clark Pai 白丞哲律師
侵害人格權案例 在 Re: [問題] 人格權受侵害的損賠請求權基礎- 看板LAW 的必吃
※ 引述《a459427 (a459427)》之銘言：
: 依照民法ꜱ8II的規定「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金
: 。」也就是人格權受侵害的時候，如果有特別規定可以請求請求損害賠償或慰撫金，就可
: 以請求請求損害賠償或慰撫金。
: 那民法ꜱ95規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法
: 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
: 其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
: 我的理解是，如果今天我的身體權被侵害了，我就可以用這一條請求損害賠償（雖然不是
: 財產上的損害也可以請求賠償，那財產上的損害當然也可以請求賠償）以及慰撫金。
: 但王澤鑑老師說，民法ꜱ84所稱的權利包括人格權在內，所以民法ꜱ84也是民法ꜱ8II所
: 稱的特別規定。又民法ꜱ84所規定的損害賠償，除財產上損害外，尚包括非財產損害在內
: 。從而被害人因人格權受損害而請求損害賠償者，均須以民法ꜱ84為請求權基礎。
: 我的疑惑點是，195已經說這個東西被侵害的時候，我可以請求損害賠償，那我不就用這
: 條來請求就好了嗎？為什麼還要用184？
: 又照王老師的說法，如果「民法ꜱ84所稱的權利包括人格權在內，所以民法ꜱ84也是民法
: ꜱ8II所稱的特別規定，所以應該依184請求」的話，那為什麼還要規定195？
184規定的是侵權行為的一般要件
為債之發生的事由
財產權 財產上損害 車被砸
非財產上損害 狗被偷 心難過
非財產權 財產上損害 人被打 醫療費
非財產上損害 被毀謗
184固然包含 財產權和非財產權 也包含財損和非財損
但只是表示債之發生 損賠的方法在213~215 範圍在216
18在總則 表示 人格權的損賠範圍 有財損和非財損
213為損賠之方法表示 "除法律另有規定外" 應該以回復原狀為原則 金錢賠償為例外
192~196 即為213的"法律另有規定"
生命權的財損看192
損賠方法自然是金錢 不可能回復原狀
範圍包含醫療費 喪葬費 扶養費
非財損看194
範圍父母子女配偶慰撫金
身體健康權的財損看193(提示規定 無此條亦可請求)
方法為以一次給付為原則 193II提供另一種損賠方法"定期金"
範圍包含 喪失或減少勞另或增加生活上之需要
一般人格權及情節重大 非財損看195
方法是賠償金額及回復名譽 範圍就是慰撫金個案計算
財損回歸213~216
184不能直接決定損賠的方法和範圍
目前通說認為 財產權被侵害的非財損(狗被偷 心難過這種例子)
無法請求賠償
--
以上一點淺見 請大家指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1503767397.A.9D7.html
... <看更多>