年假還沒結束就開工了,
而且還是一場很硬的國際研討會
要跟一堆國際法律學者發表論文
早上六點開始參與由加州大學聖地牙哥分校舉辦的
國際論文研討會談 央行數位貨幣 (CBDC)
我發表一篇文章將刊載法學期刊上
標題為: An Alternative Monetary System Reimagined:The Case for Central Bank Digital Currency
主要探討 #CBDC, #StableCoins 我也把中國數位人民幣(DCEP)和台灣央行的數位新台幣試驗case 放進去
CDBC, Stable Coins 一個是由上而下(top down), 另一個由下而上 (bottom up) 哪個比較好沒有定論
可以確定的是:
1. 法規必須要創新才能跟得上科技進步
2. 監理科技 (RegTech, SupTech)將變成是重點
3. 隱私(privacy)和資安 (information security)成為最稀缺的財產
4. 法幣(fiat currency)主導權就是國力, 數位時代的來臨讓小國可以用金融創新做出差異化 (i.e. Sweden, Taiwan), 大非恆大, 小亦有所獲
5. 數位貨幣的最終目的是追求普惠金融 (financial inclusion) 而非創更大的貧富差距
6. CDBC 運用去中心化科技 (DLT) 卻讓社會國家重新中心化 (re-centralization of nation states control)
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「suptech」的推薦目錄:
- 關於suptech 在 許毓仁 Facebook 的最佳貼文
- 關於suptech 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳貼文
- 關於suptech 在 貼地風管 Facebook 的精選貼文
- 關於suptech 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於suptech 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於suptech 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於suptech 在 什麼是監理科技(SupTech) SupTech... - 中央銀行的帖子 的評價
- 關於suptech 在 Leveraging technology for better supervision - YouTube 的評價
suptech 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的最佳貼文
【AI管治】
參與在中大法學院由Angela Daly教授主持的AI倫理LawTech論壇,同場還有私隱專員黃繼兒、昆士蘭科技大學的Monique Mann博士,和騰訊研究的Jeff Cao。Dr Mann分享的澳洲福利部門以人工智能篩選受惠人士出的亂子,是個很有趣的個案,不過我說,香港還沒有這個問題,因為政府仍未應用AI,老實說,一個派四千蚊仲要堅持用人手嘅政府,我哋未駛驚AI住。
不過咁都係講笑啫,落後就係落後咗啲,不過最近成立嘅智慧政府創新實驗室,的確開始向業界徵詢AI應用建議,同埋有觀眾提醒我,金管局同證監會都有些RegTech和SupTech嘅項目開始緊。不過,論壇主題係AI Ethics,講返我向政府質詢AI政策時,政府只係話無問題,有個人力資源委員會,夠了。吓?...
See More
suptech 在 貼地風管 Facebook 的精選貼文
FinTech 之天才與白痴
呢個世界上,有FinTech、有RegTech、有SupTech、SecTech、PayTech,仲有InsurTech。唱出來有啲似許冠傑嘅「天才與白痴」,而參與這些乜 Tech 物 Tech 嘅人當中,就正如歌神所唱:「邊個係天才,邊個係白痴,扮懵定蠢才,冇咁易會知」。
曾經有位科技界人士咁同我講:「點解要係FinTech?由Fin(金融機構)搞 Tech 太慢太保守。應該係TechFin先啱,由Tech(科技公司)搞 Fin 先會真正創新。」懂我的朋友唔講呢啲,這位仁兄明顯不懂我,為了讓大家熟絡一點,我問佢:「咁請問你公司有幾多人做合規?幾多人做風管?幾多人真正做過金融?以前畀乜嘢機構監管過?知唔知公司的董事和高管有乜法律上的責任和風險?金融機構將風險分成幾多種類?每種風險點量度同監控?有乜MIS?報錯數畀監管機構有乜後果?達唔到監管要求又有乜後果?...」係我衰,寸完佢就走人,無解釋到自己立場,所以今次補番數。
從風險管理角度看 Fin-Tech / Tech-Fin
新科技本身絕對係好嘢,因它可以提供到新方法,更有效處理問題。例如生物認證技術,比簽名和密碼便捷可靠。但關鍵成功因素(critical success factor)就是流程重整(process reengineering)。以零售業務為例,我路人甲認為,大多數金融機構仍未能把整套客戶建立、維護、交易、監察的流程徹底重整,現時很多程序仍要實體遞交、簽名或入密碼,以致生物認證技術的效用未能充分發揮。科技公司眼中,金融機構係大白象,流程複雜僵化,唔想改、唔識改,改完又成日出事,因此由 Fin 帶 Tech,行業改變會慢到跌渣。
咁科技公司又點呢?六個字:唔知自己無知!科技公司好多時都唔明白金融機構和金融市場運作,對於行內常見的監控流程,它們看不透其背後目的。雖然有部分科技公司虛心學習和投放資源,但也見過不少科技公司不學無術,睇唔明就當無用,十個監控位,就cut八個,效率馬上提升五倍咁話。這些公司以為自己好醒,其實係豬頭丙。佢哋以為由 Tech 帶 Fin,行業改變會快到噴汁,但其實所謂效率提升,是犧牲了風險管理質素,無事唔多覺,有事好大鑊。
FinTech 同 TechFin 我都支持。我相信科技界有天才,帶領香港有效穩健咁結合金融和科技。但現時確實有些白痴,只懂透過輿論攻擊監管機構,話佢哋保守、偏袒既得利益者、窒礙科技發展、唔批牌。若是有料,請先證明自己有一班堅懂金融業風險管理的團隊,清楚論述如何提升效率而不犧牲風險管理質素。
另一邊廂,傳統金融機構當然也有天才。但很可惜,他們當中或許有自私之徒,自恃誰大誰惡誰正確,以種種理由借口,不全力參與金融基建。可恨的客觀事實,就是很多客戶依戀這些大金融機構的強大臂彎,面臨決擇時只能留在臂彎內,而放棄一個本來可以做到無障礙互通的高科技金融生態圈。點解話「本來可以」?因為一個可持續嘅生態圈,絕不能獨欠大腳,三缺一根本就無得玩。
註:FinTech, RegTech, SupTech, SecTech, PayTech, InsurTech 分別指在 Financial Services, Regulations, Supervision, Securities, Payment Services, 和 Insurance 的範疇上應用 Technology
鄭發
歡迎轉載,請註明出處 #貼地風管
suptech 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
suptech 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
suptech 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
suptech 在 Leveraging technology for better supervision - YouTube 的必吃
... discusses advances in Supervisory Technology ( Suptech ) and how supervisors can leverage that technology for better supervision. ... <看更多>
suptech 在 什麼是監理科技(SupTech) SupTech... - 中央銀行的帖子 的必吃
SupTech 可以說是RegTech的一個分支, 其中RegTech為金融機構及金融主管機關運用新科技以促進金融監理法規之施行,SupTech則專指金融主管機關運用創新 ... ... <看更多>