[爆卦] 台大醫神打爆側翼臉（2） https://disp.cc/b/163-dCxB 『昨天原先只想kuso一下那位造謠的S開頭粉專，後來發現原來只是網軍搭配了新新聞獨家報導（業配？），多管齊下立體攻擊的一部分而已。
前篇花太多篇幅在模仿原Po，沒時間精準闢謠，引起有些人的質疑，那這篇就多點技術含量吧？
#留言區有很多專業補充 #希望有起拋磚引玉的效果
首先，看到有人說蛋白質疫苗跟mRNA疫苗因為「序列相同」就系出同門，差點從椅子上滑下來。翻譯成白話：對，他們序列一樣，因為他們都來自於新冠肺炎病毒 — 啊，廢話，不然你疫苗是要對誰產生免疫力呀？
剛好博班當過Moderna（莫德納）共同創辦人Derrick Rossi教授的助教，早在2015年當大家都還質疑mRNA是否能當藥物時，就有機會認識這套技術和這家了不起的公司。簡單來說：高端疫苗會不會成功，目前不知道，但這兩個是不同的技術，序列相同當然不代表系出同門，連製程和分子長的都不一樣，請不要造謠。
幾個重點整理如下：
(1) 每個三類組的都該知道蛋白質和mRNA根本是兩種不同分子，不懂請問你以前同學或上網查一下。而同個mRNA在不同細胞做出來的蛋白質長的不同，主要是糖化修飾不同，也可進而影響蛋白質結構和下游產生的抗原種類。例如，病毒本身感染身體時，也會因為感染的細胞不同而以很多不同種形式存在。
(2) mRNA疫苗效果很好，是因為包裹用的奈米粒子能非常有效地被樹突細胞吞噬，引發良好的抗體反應，且mRNA在細胞內表現出抗原的效率較純化蛋白高，所以可引起較佳的T細胞反應。此外，mRNA打入體內後，能由許多不同細胞表達，所以抗原分子多樣性較高，疫苗守備範圍可能較廣。
(3) 蛋白質疫苗（如高端）通常是由單一細胞株製造而得，抗原長的比較單調，守備範圍可能比較窄。除此之外，蛋白質必須能自我組成類似原先病毒的粒子，才能有效被樹突細胞吞噬，引發高強度的抗體反應，然而即使能形成類病毒粒子，效率也不一定很高。
**以上(2), (3) 感謝 Young Cheng 博士的補充
(4) 疫苗成功的另一關鍵是刺激免疫系統的「佐劑」，而這兩者使用的佐劑不同。雖然攜帶mRNA所戴的奈米粒子也有類似佐劑的效果，但主流分類把mRNA列為不需要佐劑即可使用的疫苗。
**以上(4) 感謝 William Ting-Yu Yeh 醫師的補充
雖然這不代表高端疫苗不會成功，但麻煩你臨床試驗好好照正常程序做，不要在那邊忽悠菜籃族好嗎？
#亂生兄弟鬼扯蛋啦
#未看先猜吵不過你一定開始質疑對方的動機或態度
#我就純粹覺得科學家還有點良知的話應該要講點話
#然後側翼網軍太超過了
#外面在死人醫護快累死你們這樣造謠不會睡不著嗎
#昨天我們的科學社團還疑似遭到駭客的DDoS攻擊
#前年流行的事實查核中心跑哪了？
#難不成你們其實是黨營事業？
#你跟我一樣氣憤的話
#剩下的反認知作戰就麻煩各位了』
#強化三級警戒 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019
