「每日英文閱讀分享#021」
本篇文章：How to Win with Machine Learning（From Harvard Business Review）
這是一篇很有趣的文章！因為是我很不熟悉的領域，
但是作者的解釋都很好理解，是我覺得很厲害的地方。
一開始，作者以BenchSci為例，利用機器學習，讓科學家更容易找到適合的生物試劑。（省略了人工搜尋並閱讀文獻在測試的繁瑣工法）
但，google想要把這件賺錢事搶過去做，而BenchSci怎麼做呢？
文章開始介紹，「發展能夠搭載AI的產品能夠怎麼建立競爭優勢以及提高同業進入門檻」
進場時間的重要：
作者提到，要做一個「prediction machines」最重要的就是「時間」，
因為時間可以累積data，如果prediction跟feedback的feedback loop越短，
系統就可以改善的越快越有效率，也越貼近大家所需。
作者舉Google跟Bing為例，早在Microsoft之前，
Google就已經投資AI-based searching engine大於十年，
而且每次使用者搜尋，對Google來說都是一個update的機會，
而且Google也是一直有持續投資massive data-processing facilities，
因此，Bing沒辦法追上Google的feedback loop，成了主因。
你的predictions多棒？
作者又再舉Google跟Bing為例，
即使在簡單的搜尋（例如，weather），Bing可以跟google有差不多的搜尋結果，
可是在比較複雜的搜尋（例如，disruption），
Google就會有比較貼近使用者並且提供比較完整的結果。
如果進場時間已落後，要怎麼切入市場？
1. Identify and secure alternative data sources.：
-找之前被分析、確認過的資料
-用已有的使用者回饋快速學習
-快速的feedback也可能導致a disruption，
所以新進公司並一定是和現存公司競爭，也有可能是取代現存公司
2. Differentiate the prediction.
-客製化自己的領域，例如使用不同硬體，或是不同國家的數據
最後總結：如果真的想贏過科技巨頭，可能還是要回到最原始的問題，
What is it that you want to predict?
如果能透視市場，找到真正需求，再去切入，
那可能才是翻轉這個世界的關鍵。
今天跟大家介紹：【comb】
當作名詞的時候，是「梳子」的意思，
然而一轉為動詞，我以為會是「整理得井然有序」之類的概念，
結果是：to search a place or an area very carefully:
給大家一個例子：The police combed the surrounding woods for evidence.—Cambridge Dictionary
本文例句：Identifying those by combing through the published literature rather than rediscovering them from scratch helps significantly cut the time it takes to produce new drug candidates.
#言之有物
#英語學習
#商業英文
#BusinessEnglish
#Strategy
#每日英文閱讀分享
#一起來建立英文閱讀習慣吧
prediction意思 在 Re: [理工] [計組] branch predictor - 看板Grad-ProbAsk - 批踢踢 ... 的必吃
※ 引述《wsx02 ()》之銘言：
: https://ppt.cc/X4MB
: 請問這邊的意思指的是 1 還是 2 ?
: 1. 2.
: for(i=1~10) for(i=1~10)
: { {
: for(j=1~20) for(j=1~20)
: { {
: beq beq
: } }
: beq
: } }
根據原文 ...a single branch instr. at the end of "each loop"..
比較接近第一種，但是不是你寫的這個意思，
他是因為有branch instruction才會有loop的，不用額外弄for loop出來...
舉例來說，一層loop像是這樣：
Loop:
...
...
...
beq Loop
: 又請問這3種方法的正確率是多少呢?
: 謝謝
(1)總是猜跳
總共猜了200(內)+10(外)= 210次
每次都猜對，除了loop裡的最後一次，
因為最後一次是要離開loop，所以不跳(循序執行)
因此總共猜錯10+1=11次
準確率:(210-11)/210
(2)1-bit
"原則上"
每一輪(21次)的準確率為(21-2)/21
實際上第一輪的第一次是猜錯的(一開始猜不跳，但他第一次就跳了)
以及最後一輪的最後一次是猜對的(因為外層迴圈每次都跳除了最後一次)
因此"實際上"第一輪和最後一輪會"多"猜錯一次和"少"猜錯一次，
當成抵銷的話來看，準確率就是(210-20)/210
恩..看起來很繞口，畫個粗略的示意圖：
(T:跳 N:不跳 0:猜不跳 1:猜跳 V:猜對 X:猜錯)
T.....TN T T.....TN T .......... T.....TN N
01....11 0 1.....11 O .......... 1.....11 0
XV....VX X V.....VX X .......... V.....VX V
(3)2-bit
用同樣的方法去推敲，
算出來的答案是(210-13)/210
自己算的，有錯請指證QQ
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.168.147
其實我覺得應該是接近第一種啦...
但是那個敘述還是有點問題，
若按照for loop來說，就是
for(i = 0; i<10; i++)
for(j = 0; j<20; j++)
這裡不用額外再補beq進去...
可以想像成把c裡的for loop翻成組語，自然就會加上branch指令。
因為每次for loop最後都會有跳躍發生(有跳躍才會形成loop)
除了最後一次，因為不滿足該層loop的條件就會不跳，離開loop。
而題目的敘述就是在說這個意思，沒有跳躍指令就不會形成loop，
因此當然兩層loop最後都有跳躍指令囉...
in 組語的話，它的雙層迴圈意思應該是這樣
addi $t1, 10 //i initialize to 10
Ounter:
/* statement */
addi $t2, 20 //j initialize to 20
Inner:
/* statement */
addi $t2, -1 //j--;
bne $t1, $zero Inner //when j is 0, exits inner loop
/* statement */
addi $t1, -1 //i--;
bne $t2 $zero Outer //when i is 0, exits outer loop
※ 編輯: yraid 來自: 111.240.173.66 (12/25 23:40)
... <看更多>