【認真聽】 解讀恐怖電影《#糖果人》| 黑色的都市傳說 | #主流文化介入種族階層體制的隱喻 | 從後殖民理論觀看糖果人 // 李長潔 🎩
.
「對著鏡子說5次就會被糖果人殺死」，這個「糖果人」都市傳說文本，先誕生於1992年Bernard Rose的恐怖片《腥風怒吼》（#Candyman），在29年後，由Nia DaCosta導演再度演繹《糖果人》（Candyman）。我們透過後殖民理論家Frantz #Fanon的《黑皮膚，白面具》（Peau Noire, Masques Blancs, 1952）的黑色批評，來解析電影中黑人社會處境的寓言。
.
2021年的《糖果人》，指出了自由主義、後殖民主義之間的矛盾：過了29年，黑人的政經地位、社會角色已大幅改善（變），黑人的中產階級化，大大削弱了後殖民主義的批評。這正是新版《糖果人》所要辯證的事情。我們今天就來談談這部恐怖電影！
.
📌 #本集內容有：
.
▶ 以都市傳說做為基礎的恐怖電影
▶ 血腥瑪麗與鐵鉤手的結合
▶ 作為黑色批判的糖果人
▶ 中產階級化的黑人
▶ 現代都市更新的隱喻
▶ 藝術領域的層層剝削與宰制
▶ 從法農的暴力理論詮釋《糖果人》
▶ 黑皮膚白面具
▶ 算是好看的種族議題娛樂片
|
📣 #firstory 聽這裡 | https://open.firstory.me/story/cku7ptnz43a5i0808ux2jxsdw?ref=android
.
📣 #spotify 聽這裡 | https://open.spotify.com/episode/7JMqCJK4xj3gDMqWOqNPV4?si=dXa7IbwoQAmvykFN2ZM3sg&utm_source=copy-link&dl_branch=1
.
📣 #kkbox 聽這裡 | https://kkbox.fm/2y0sA8
.
📣 #apple 聽這裡 | https://reurl.cc/EZRvQ0
//
#黑皮膚白面具
#後殖民解讀
candyman 在 [好雷] 糖果人Candyman 2021 - 看板movie - 批踢踢實業坊 的必吃
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
以下有雷
先PO文講真的很喜歡這部，大推薦！
前面先不說太多～
希望喜歡的人能自己決定要看與否
再繼續往下看個人心得
建議平常心、不帶高標準高期待去看待這部作品，可能會有更好的觀影體驗(？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我沒有看過之前的三部曲，
衝著是喬登皮爾+黑人議題+社會正義去看了，
所以沒有看過前面三部曲的人也完全看得懂的大丈夫！(日語)
血腥的部份是有，
如果像我喜歡＆習慣看驚悚片的人，
血腥部份我覺得還好，不是無意義的狂殺虐殺噴血，
若怕血腥＆噁心橋段（如皮膚潰爛、密集恐懼）的部份請自己斟酌。
但血腥的部份處理的非常好，不是B級片！
雖然這部片以客觀角度來看，我不會說“大家都會喜歡！”
但我昨天看過後，在我心中是佳作！讚！（但也不會到想二刷的程度）
也不是很吃某小眾電波的電影～
如果你只是想輕鬆看一部恐怖片，
建議讀到這裡就好，趕快做好防疫去電影院享受吧！
個人心得：
開頭有一小段倒著看霧中都市叢林的感受給觀眾入戲很棒，
沒有故意以大量的Jump Scare填塞我就先給80分，
然後糖果人出現時都是面孔、穿著整體清楚，
非常自然顯現在各橋段，卻不失他的驚悚程度！
片中及片尾大量使用皮影戲＆鏡像的方式，我給200分！！
劇情並不難懂，也不需要推理，
只需要舒適的坐著觀看融入劇情即可。
其實劇情與前三部曲一樣，
無非是在說白人數百年壓迫歧視黑人的“歷史及真實”，造就了糖果人。
畫面一開始從1977年述說，然後轉到主角的2019年，再推回糖果人最早發生的19世紀末期。
隨著劇情發展，從一開始開玩笑隨便說說的都市傳說，詭異有著像貞子咒詛傳播感一般的念
著「Candyman......Candyman......」的殺人魔手段，然後帶到了海倫搶嬰要獻祭的部份（
這會讓我想去看1992年版糖果人），直到漸漸地發現事情的真相時，反而越感到憤怒與哀傷
。
「糖果人，不是單指一個，而是一群。」
說到底，糖果人是無辜又殘忍的復仇者。
其實不難看出謝爾曼(Sherman Fields)應該是有智能障礙或是精神疾病等，雖然言行詭異，
卻是善意地想要與他人往來，選擇了送孩子糖果來表達。卻不知道怎麼地，糖果工廠出錯亦
或是有心人士故意在糖果裡放剃刀片，使得大家誤會謝爾曼，白人警察光天化日下活活打死
他。
白人隨意欺凌黑人，而黑人同胞們無力幫助亦或是不想被波及，選擇了沉默、選擇了容忍、
選擇當個旁觀者，自認為無辜，卻是一群有罪的旁觀者。甚至將所有發生的壞事都歸咎於糖
果人。他、他們，成了自己同胞的代罪羔羊。
於是糖果人的仇恨對向了每一個人，不分黑白，一代接著一代，凡是召喚他的人都一律殘忍
殺盡。
結局就是想直接告訴觀眾，「從19世紀末期的第一個糖果人丹尼爾開始到2019年的安東尼，
黑人的命在白人至上的主義社會裡仍舊不是命，就連女主角布莉安娜獲救時警察對她也是一
樣。」
在片尾的皮影戲中，有一段「黑人小男孩快樂地騎著單車，但其他人卻對著警察，伸長了手
指著小男孩，爾後，他死了。」
讓我想到歷史中，1944年，年僅14歲小喬治被控殺害“兩名白人女孩”，只因小喬治有與她
們短暫對話過被人目擊，又因為“他是黑人”，所以在根本不公不義的審判下，他成了美國
年紀最小的死刑犯，而且用電椅極刑痛苦的將他處死，家人也連忙逃離以免被憤怒的村民攻
擊，後來2014年才還他清白。
最後片尾呼籲大家能上官網，重視黑人權益。
糖果人在劇中與劇外的現實都很驚悚，單純當驚悚片看或是深思人權議題都非常適合，我覺
得糖果人的存在是個悲劇，而且會同情他們淪為了眾人所認為的魔鬼。
本來不是的，卻因著眾人真的變成了魔鬼......
然後，要人們（女主角）持續把召喚他的事流傳下去～
個人結論：
糖果人不能一代接著一代下去，
應該說在「現實中」糖果人不能再存在，
如果他們存在，意味著黑人永遠都會有受害者，這些壞事仍舊會發生！
甚至套用在全人類，不管什麼時代、地區、種族，這樣殘忍的事持續存在。
召喚糖果人對於某些人來說，是可以利用來殺死惡人的方式，但是冤冤相報何時了？！
私刑殺死惡人痛快一時，糖果人的咒詛卻是永遠，流傳下去的是無止盡的痛苦與恐懼，連安
東尼的媽媽都害怕的不敢提「Candyman」，就像哈利波特中的「那個人」。
1.黑暗不能驅除黑暗，只有光明可以做到；仇恨不能驅除仇恨，只有愛可以做到。
“Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive
out hate: only love can do that.”
2.當我們對重要的事選擇沈默時，就是人生終結的開始。
“Our Lives Begin to End the Day We Become Silent About Things That Matter”
3.我決定堅守愛心，因為仇恨是無法承受的負擔。
“I have decided to stick with love. Hate is too great a burden to bear.”
以上三段皆出自於馬丁‧路德‧金牧師(Martin Luther King Jr.)
最後，Don't Say Candyman.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1631328899.A.93F.html
雖然我們想法不同，但尊重您的想法。
其實只要是人，不可能說都沒有歧視或偏見，
只是這片講的角度是“某些美國黑人對某些美國白人的想法”，
而全人類一直以來都有發生這些悲劇，
這電影劇情可以套用在全人類，
這樣思考就會比較客觀些～
如果就以我單看這片的話，
簡單扼要的說「殺人的“糖果人”，是某些無辜的黑人，因著白人的歧視及黑人同胞的沉默
，心懷怨恨的死去，成為了糖果人。然後就這樣一代抓一個當“糖果人”，讓仇恨繼續下去
，變成永遠不死的殺人魔電影。」
我還沒去看1992年版的糖果人，可能看完連結後會有不同感想。
我是沒有先看前三部曲，
且沒有先去詳細瞭解劇情細節等，
不抱高期待且輕鬆的心態下去看的，
雖然並不是沒有期待，
但平常心看我覺得比較不會那麼失望～
可以從看完這片推論1992年版的劇情沒錯，
但我還是會想看欸，
知道劇情跟實際看完一部電影還是不一樣～
GOOGLE PLAY有但沒上架，就再找找吧～
我也覺得安東尼的結局其實很莫名其妙，覺得硬是要跟第一集有連結，然後再留伏筆，可能
是覺得如果不錯會出續集(？
※ 編輯: kiramokona (49.216.53.128 臺灣), 09/11/2021 17:06:31
... <看更多>