【臨時會處理紓困特別預算 朝野同意納入攬才專法】
中央社/記者范正祥、郭建伸報導
立法院自今天下午至18日召開第3會期第1次臨時會，這次臨時會將處理的特定議案3案，分別是紓困4.0特別預算案、疫情司法程序特別條例草案，以及各黨團均表支持的「攬才專法」。
民進黨團4日提案提請召開臨時會，所提處理議案，除了中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案、傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案、外國專業人才延攬及僱用法修正草案之外，並且也規劃了為配合司法院大法官釋字第781、782及783號解釋意旨，檢討修正現行相關規定，主張將包括陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案在內等5案列入。
立法院長游錫堃今天上午召集朝野黨團協商，研商民進黨團所提召開第10屆第3會期臨時會相關事宜，各黨團在協商時對於臨時會應處理的特定議案有所表達。
國民黨團總召費鴻泰指出，對於臨時會處理議案，建議單純化，同意處理疫情司法程序特別條例草案，另也同意在臨時會通過修正外國專業人才延攬及僱用法。
台灣民眾黨團總召邱臣遠說，支持速審紓困4.0特別預算案。他也提及，黨團有提出外國專業人才延攬及僱用法修正草案版本，希望在臨時會完成修法；至於其他法案的急迫性與必要性，希望審慎評估，畢竟臨時會是要處理紓困有關的重點。
時代力量黨團總召邱顯智表示，支持臨時會趕快審查紓困4.0特別預算案；黨團對於外國專業人才延攬及僱用法修正草案也有提出附帶決議，支持臨時會討論。
另外，邱顯智說，支持司法院所提疫情司法程序特別條例草案的方向，但程序變成視訊會不會牴觸刑事訴訟法相關原則，仍須精細討論，會在臨時會提修正動議。
民進黨團提案主張將外國專業人才延攬及僱用法修正草案納入這次臨時會處理議案，因應後疫情時代全球產業供應鏈重組之際，強化延攬及留用國際人才，提升台灣產業競爭力；民進黨團總召柯建銘說，感謝各黨團支持在臨時會處理此案。
柯建銘表示，時代力量黨團對於疫情司法程序特別條例草案內容如果有不同意見，大家先溝通，也要求司法院能夠將司法院的版本向各黨團說明，做些努力。
立法院黨團協商今天達成共識，這次臨時會處理的特定議案共有3案，分別是紓困4.0特別預算案、疫情司法程序特別條例草案、外國專業人才延攬及僱用法修正草案。黨野黨團上述協商共識，隨後並在立法院全院委員談話會通過。（編輯：蘇志宗）
＃游錫堃
釋字782重點 在 [新聞] 直播 軍公教年改大法官宣告大部分合憲- 看板PublicServan 的必吃
※ 引述《consequence (consequence)》之銘言：
: 直播╱軍公教年改 大法官宣告大部分合憲
: 2019-08-23 16:04 聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: 大法官受理軍、公、教年改釋憲，今天下午將作出釋字781、782、783號解釋，認定大部
: 分條文皆合憲，僅就任或再任私立大學之任教師每月支薪總額超過公務人員委任第一職等
: 本俸最高俸額及專業加給合計數額者等些許條文，牴觸憲法保障平等權意旨，即日失效。
: 38名在野立委認為陸海空軍軍官士官服役條例、公務人員退休資遣撫卹法和公立學校教職
: 員退休資遣撫卹法部分條文有違憲疑義，聲請釋憲，大法官受理。
: 聲請立委認為新修正的條文侵害軍公教受憲法保障的財產、工作和生存權，也違反法律不
: 溯及既往、信賴保護、比例原則。聲請者主張我國財政狀況良好，只要嚴守財政紀律，切
: 實管控政府收支及債務，採多元開源政策，要刪減退休人員退休所得缺乏正當性，「永續
: 年金制度」和「世代正義」是托詞，毫無正當性。
: 聲請方認為國家行為讓人民不可理解也無法預知，錯誤不能讓人民來負擔，若國家無誠信
: ，人民要如何規劃生存？而世界上多數國家都面臨人口老化、出生率低、經濟成長不佳的
: 局面，導致退休給付成重大問題，各國推出的退休制度改革，可能是延後退休年齡、提高
: 扣繳費率或是增稅，但直接刪減已退休人員的退休給與非可行之道。
: 全國公務人員協會理事長李來希認為，應負最終給付責任的是國家或政府，不是退撫基金
: ，當基金賺錢時「沒人分到一毛錢」，政府應以誠信立國，有的人8、90歲被改革，連抗
: 爭的能力都沒有。他質疑，政府一再強調「適足生活保障」，但這定義抽象，像是軍改後
: 樓地板為3萬8990元，公、教則是3萬3140元，何以有差別？
: 但行政院等相關機關表示，社會國原則要審時度勢，照顧全民、永續發展，國人壽命延長
: 、生育率下降，這不是階級與世代鬥爭，而是現代與未來世代的共同未來的問題。行政院
: 主張，立法者因應時代變遷制訂、修正或廢止法律，這與「禁止法律溯及既往」無關。
: 行政院政務委員林萬億指出，不論是社會保險或退休金制度，都必須遵守財務自給自足原
: 則，這是德國1880年開創社會保險以來，各國都遵守的制度設計原則，除非基金投資獲利
: 上升，否則將致基金入不敷出而破產。
: 2018年5月，八百壯士聚集立法院外抗議年金改革。 圖／聯合報系資料照
: 2018年5月，八百壯士聚集立法院外抗議年金改革。 圖／聯合報系資料照
: 年金改革後，公教退休金樓地板至少3萬3140元，若到私立學校任職，不領超過基本工資
: 「23Ｋ」的話，月退金不會被取消。
: https://udn.com/news/story/7314/4006258
: 詳細釋憲內容，請參閱最新大法官解釋，不過公益原則、情勢變更原則會大於信賴保護原
: 則。
說真的,這3個解釋,面對的議題,本來就是會變成鐵板一塊
(在無特定前提情況下,能否變動軍公教退休給與?)
個人在之前的文章也有提到過
說真的,大法官s 也很為難
上次 717 解釋目的,解釋的理由書雖已經提到
"公教人員退休所得高於在職所得,超過部分不存在信賴保護原則"
但,裡面同時也埋下伏筆,用 "公益" 兩個字,全面剝奪公教的基本權.
因為,這個 "合理" 與否,完全取決於政府(國家,或稱雇主也行)"當時的認定"
(OS:心情好不好...)
等同類似空白授權給國家政府,隨便套個報告,想改就可以改,
受雇者,也就是公教人員 "完全無置喙餘地".
到了解釋 781 782 783
最終還是考量國家利益,
繼續維持這樣的解釋方向
下次看有沒有年輕一點的公務員,向機關申請要求投保勞保勞退
提交釋憲
空姐也好,機師也好,在勞動三法的保障之下
只要她們認為 "不合理"
即使空姐機師在薪資待遇上已經遠超過公教待遇,
依然仍就可以在法律的保障下行使勞工"應有權益"
況且,這個 "應有權益" 不是"相對比較值"
而是 "只要她們(勞工/公會)認為"
文末，再試問,公保退撫,跟勞保勞退相比,誰比較不合理???
勞保?? 投一塊拿回3塊
勞退?? 強制 6% 雇主提撥,勞工不用出半毛錢,剩下 6% 勞工歡喜隨緣
公保?? 退撫?? 算了,現在有了781 782 783 .政府想改就可以
明明 不合理的 是勞保勞退,
政府充耳不聞,現在還要每年撥 200E 給勞保基金??
要是林北公職年資少個十年,
保證跟你體制衝撞,把身為勞工的基本權利拿回來
逼你大法官解釋出 到底公務員是不是可以適用勞保勞退!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1566576873.A.F56.html
... <看更多>