＜年金改革大法官解釋出來了，政府大勝！＞
年金改革的大法官解釋出來了！
新聞報導標題是「部分違憲、部分合憲」，
不過我快速掃描後，
年金改革反對者大部分訴求都是被打槍的，
基本上算是大敗！
這一點都不會令人意外，
因為涉及到錢（國家預算）的事情，
大法官是很保守的，
大部分都尊重立法者（預算決定者）的決定，
不然很容易變成司法權干涉立法權的核心領域的．．．
簡要釋字781、782、783重點如下：
（軍公教各一個大法官解釋，內容其實差不多）
1.退除給與受保障之程度：
你自己提撥的部分，國家要絕對保障你！
至於政府提撥及政府補助的部分，保障密度就比較低，
即使國家後來要調整，大法官也抱持比較寬鬆的審查密度，
就是不太會管的意思
2.「政府負最後支付保證責任」
不等於遇到財務困難就可以回到舊日之恩給制，
這樣解釋是違反共同提撥原則的！
3.退除給與並非遞延工資之給付：
退休後給的錢不算是你之前工作薪資的遞延給付
4.只要不是一次性之退除給與，
只要是持續給付中的情況，新法規變動退除給與內容，往後發生，
只要沒有追回之前你已經領走的錢（退除給與），
就不算新法規之溯及適用，跟法律不溯及既往原則無關。
（這我之前已經強調n次，
結果一堆跑來挑戰跳針的法盲就是聽不下去．．．）
5.調降原退休所得與信賴保護原則、比例原則尚無違背
政府為避免退撫基金破產，對原退除給與作適度之調降，
係為追求重要公共利益，其目的正當
6.退休後去私立學校工作不能領退休金的規定，違反平等權，違憲
#這裡除了幹話政治文外也談法律的
＃年金改革
＃大法官釋字第781號第782號第783號解釋
