立法院今天經過一番激烈衝突後決議: 週五監院人事同意權案依原定議程不變，將進行人事同意權之投票。
針對在野黨指出，立院沒有實質進行詢答，程序無效一事，已有許多學者指出，程序上沒有問題，若國會不行使同意權才是真正違憲。我也來談談我的看法:
第一，依據大法官釋字第632號，監察委員之任命，須經由總統提名、立法院同意兩要件，只要符合這二要件，則任命程序完全合法合憲。
第二，按照大法官釋字342號意旨也明確指出，基於國會自律原則，議事規則除非明顯牴觸憲法者，否則全權由立法院內部自行決定。因此，此次立院同意權之行使，應當遵循6月29日立院院會決議通過所排定的議程進行。
第三，本案被提名人都已提供簡歷、自傳、著作、學經歷相關證明文件、納稅證明及財產清單等諸多資料；雖口頭詢答因國民黨、民眾黨杯葛未能進行，然上述資料皆已事先供全體立法委員參閱，並且所有被提名人都在預定時程至立院備詢說明(我也陪了三天)，未能真正上台詢答，不能歸責於被提名人，更不能指其程序無效。
上述三點，完全證明在野黨所稱沒審查就投票是違憲的說法是刻意扭曲；唯有按照程序的進行人事同意權之投票，才是合於憲法，若不行使同意權投票，才是違憲！
#國民黨就是義和團式反對
#時力我沒問到程序無效
#民眾我要求撤回提名但我又沒問到所以無效
釋字743 在 一起讀判決- 釋字743號解釋出爐解釋文 - Facebook 的必吃
釋字743 號解釋出爐解釋文： 主管機關依中華民國七十七年七月一日制定公布之大眾捷運法第六條，按相關法律所徵收大眾捷運系統需用之土地，不得用於同一計畫中依同法第七 ... ... <看更多>