Search
#86小姐姐 #玩車日誌
5年到了，
咻的一下就5年，
我的小重機R3也被通知要回去定檢，
第一次去監理站定期檢查，
緊張死我了，
因為我真的很怕倒車，
還好合格通過!!!
-
溫馨小提醒喲，
汽機車滿五年後就要回監理站定期檢查。
不依限期參加檢驗者(即違反道路交通管理處罰條例第17條)，
處汽車所有人新台幣900元以上，1800元以下罰鍰；
逾期1個月以上者並吊扣其牌照，
至檢驗合格後發還，
逾期6個月以上註銷其牌照。
📣📣駕駛朋友注意📣📣
您的愛車不管是從路邊(停車格)、騎樓(從自家車庫經騎樓出來時)、巷口或是停車場出入口欲倒車至道路上，都要顯示倒車燈光再慢慢退出，並注意道路上來往車輛及行人喔!
如駕駛疏忽，會依道路交通管理處罰條例第50條處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰!! 如再引發交通事故，荷包會大失血 ，得不償失
#遵守交通規定 #否則最高罰1200元💸
更新：劉哥昨天看到的車禍原來是小貨車駕駛未優先禮讓行人而肇事（左上角斑馬線處），35歲謝女頭部重創，後腦有10公分撕裂傷，昏迷指數只有3，已被送往亞東醫院搶救，至於男友則並無大礙。
行人過馬路雖然是綠燈，但還是要小心粗心的駕駛人，避免憾事發生。
新聞連結：https://tw.news.yahoo.com/%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E7%AB%99%E9%87%8D%E5%A4%A7%E8%BB%8A%E7%A6%8D-%E5%A5%B3%E9%81%AD%E8%B2%A8%E8%BB%8A%E6%92%9E%E7%A0%B4%E9%A0%AD%E9%80%81%E9%86%AB-074518461.html
----------------------------------
道路交通管理處罰條例第48條第2項：「汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。」
刑法第276條：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
刑法第284條：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
----------------------------------
＃行人 ＃道路 ＃車禍 ＃肇事 ＃馬路 ＃轉彎 ＃汽車 ＃交通 ＃刑法 ＃道路交通管理處罰條例 ＃傷害 ＃法律 ＃律師 ＃劉哥的律師日記 #車禍律師
馬路小天使我國道路交通管理處罰條例規定： 1 道路：指公路、街道、巷 ... 建築處理辦法第2條規定的違章建築，參照該辦法第5條、建築法第86條第1款 ... ... <看更多>
行政院在2月底通過 道路交通管理處罰條例 的部分條文修正草案，未來等3讀通過之後，車輛沒有禮讓行人罰鍰將提高到6千。因為光是在高雄從去年到今年4月， ... ... <看更多>
道路交通管理處罰條例第86條 在 Re: [問題] 無照肇事因果關係- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: 無照肇事有沒因果關係呢
: 刑法17條 ……不得加重其刑
: 道路交通管理處罰條例86…
: 無照加重其刑2分之1
: 這兩條法律說明無照肇事
: 有因果關係才會加重其刑
: 為什麼還有那麼多人在說無照肇事是兩碼事呢？
我也覺得我讀的加重結果犯定義好像跟您不太一樣喔= =
這是我找到的加重結果犯定義：
行為人出於基本構成要件之故意，而實現該當於基本構成要件之行為，然而竟造成原本構
成要件所定的損害結果。
所以說，加重結果犯必定由兩個部分的犯罪構成：
^^^^
(故意)基本構成要件行為＋(過失)加重結果
再根據我國刑法第17條規定，加重結果犯之成立基本上要具備下列要件：
1.法律要有處罰之規定。
2.行為人客觀上對於加重結果有預見可能性。
3.行為人主觀上對加重結果非出於故意(47台上920判例)。
4.基本構成要件行為與加重結果之間有因果關係(29非52判例)。
學說在此有主張加重結果之實現，乃基礎構成要件行為所蘊含之獨特、典型或規律危險
者，始承認加重結果之因果關係；惟實務與少數學說認為不以此為限，加重結果之出現
無論係源於基礎構成要件之結果，或因實行行為之過程而生，均應承認其得成立加重結
果犯(100台上951判決)。
扯遠了，回到您的問題：
道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定：汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸
食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人
受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
您主張這是基礎構成行為，可是這些是"犯罪行為"嗎？
1.無駕駛執照駕車 ->條例第21條第1項第1款
2.酒醉、吸食毒品或迷幻藥駕車 ->條例第35條第1項
3.行駛人行道 ->條例第45條第1項第6款
4.行經行人穿越道不禮讓行人優先通行->條例第44條第2項
除了上面2.本身可能構成刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛罪，而有同條第2項之加重
結果犯之適用可能外，基本上就是個行政法上義務違反而被處以行政罰，然後被偉大的立
法者拿來當作調整處斷刑的事由。
這時候也會產生行政法與刑法之競合，依行政罰法第26條規定處理。
例如台灣高等法院103年度交上易字第440號判決稱：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
(二)按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，道路交通安全規則第50條第1 項前段定有明
文；除依同規則第61條規定，汽車駕駛人取得高一級車類之駕駛資格者，准其駕駛較
低等級車類之車輛外，應按其取得何等級車類之駕駛執照，駕駛該相當等級車類之車
輛，若有違反上述規定，因其不具備所駕駛車類之相當汽車駕駛人資格，於法應認與
無駕駛執照者同，始符合道路交通安全維護之主法本旨。是道路交通管理處罰條例第
86條第1 項所稱之汽車駕駛人「無照駕車」，除同條例第21條第1 項第1 款之「未領
有駕駛執照駕車」外，應包括持較低等級車類之駕駛執照，而駕駛較高等級之車類在
內。查被告僅考領普通小客車駕駛執照，除得駕駛普通小客車外，依道路交通安全規
則第61條第1 項第4 款，得駕駛輕型機車，詎其竟駕駛重型機車，因而致人受傷，依
法應負過失傷害之刑事責任，自合於上述無照駕車之加重條件，應依道路交通管理處
罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。
(三)再查，被告係於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處
理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人等情，有新竹市警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 份在卷足憑（見偵查卷第23頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接
受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。並依法先加後減。
所以說，照理完全不用討論到刑法第17條的問題。
至於有沒有因果關係有很大問題的加重結果犯？
有，學說上最愛舉的例子是刑法第226條第2項。
--
查法律行為本身與法律行為所生之法律效果（即法律關係）不同，法律行為不存在係指法
律行為之要件事實，根本上有欠缺；法律關係則就法律行為透過法律規定要件加以評價。
是契約行為乃法律行為本身，屬法律關係變動之要件事實，尚須就特定時空之過去事實透
過法律要件，加以法律上之價值判斷，才能確定法律關係。基此，確認法律行為所生之法
律效果不發生者，即屬法律關係之確認而非僅以單純之事實為對象。
----充滿藝術與哲學氣息的最高法院103年度台上字第736號判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.61.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1442848897.A.781.html
好吧那是我想錯方向了XDDDD
我也不知道他到底問題出在哪了囧
... <看更多>