Search
#標萊豬護食安
#天然ㄟ尚好
#決策應負面表列思考
今日標萊豬護食安歲末聯歡活動，神秘嘉賓柯媽媽及賴香伶委員國會團隊，來到東平里集會所跟大家同歡，
當前一刻執政黨靠著立法院多數，通過萊豬進口，我們努力做了友善台灣豬農，撐台灣豬肉品，攏眾來假呷台灣豬肉⋯
政府通過萊豬進口，我們表達不安與憂心，特別是對孕婦、嬰幼兒、學齡兒童等心血管尚未成熟族群的不確定影響，人類醫學科技有限，還存在許多化學藥劑對健康的危害是未知，尤其是對心血管、交感神經性，擔心其危害是不可逆（無法完全康復），
執政黨的決策只有正面表列，若P則Q⋯只會說我們在「國際食安標準」內，吃了「應該」沒問題，但沒對引發慢性病的問題做討論，對吧
有沒研究吃了萊豬，對於嬰幼兒、心血管疾病患者有沒有危害？誰能保證？
決策者對於無法保證的問題應負面表列的邏輯思考，若非P則非Q⋯ 不知道萊劑對我的影響，或無法保證100%萊劑肉品都在食安標準內，所以我們不能吃。有一句話「天然ㄟ尚好」，就是這個道理。
沒缺豬肉品，幹嘛開放萊劑豬⋯他國豬沒萊劑的我們才考慮進口。
事情是這樣的，這幾天我爸莫名的疼痛，遍訪各大名醫，都沒有變好的跡象，非常的辛苦，他又一直唉唉叫， 朋友還有網友們都說，他們家人年紀大也是這樣，可能不是身體上的疼痛，而是心理上的疼痛透過身體來表現。陪伴雖然有效，但是也只是短暫的效果，似乎有一個結好像沒有解開。
.
我本來想叫我爸去諮商，但後來想想他這個年紀怎麼可能去諮商。況且，我記得多年前我的同學們都跟我說：「當你自己都不相信諮商是有用的時候，諮商是很難有用的。」
.
正在唉聲嘆氣的過程當中，想起了多年前我唸的理則學
.
1.如果你相信諮商有用，則諮商後會減輕疼痛（若P則Q）
2.若你不相信諮商是有用的，那麼你去諮商就不會減輕疼痛（若非Q則非P）
.
等等，我才不管諮商有沒有用，我只希望我爸不要再痛了。有沒有別的方法呢？（對，我就是要得到Q）。
.
於是我弟想到了一個妙計：「你覺得這個伎倆怎麼樣——你不是在研究夢嗎，你就跟爸爸說你前幾天做夢，說祖先托夢給你，說他們身體不舒服，要你去拜拜（其實夢的研究不是這樣用的啦！）。結果你就真的去行天宮拜拜，經過擲杯之後，關聖帝君叫你去祖墳看一看。然後我們今年不是因為疫情沒有去掃墓嗎？就順便去一趟，然後跟爸爸說，掃完墓之後看看他有沒有覺得身體變好了、比較不痛了。」
.
我第一秒還想這是什麼鬼伎倆，也太瞎了吧。不過在那一刻，我想到我某個社工朋友經常會順著他的有名朋友「怪力亂神」的說法，來讓他們好好存錢，想說就死馬當活馬醫吧。
.
於是，我們一大早就出發去掃墓，是真的掃墓不是演戲騙騙家人而已，這也是第一次我們四個兄弟姐妹自發性的掃墓，沒有重男輕女的掃墓（以前我家都規定女生不能去，這次我妹也去了），然後我們發現一件驚人的事情。
.
我奶奶的爸爸（應該算是阿祖？）的墳墓長了一個長長高高的樹出來，直接貫穿墓碑下面的小祭壇（礙於一些民間禁忌我就不貼圖片了），整棵樹長得比我還要高。我花了九牛二虎之力把祭壇扳開，然後把樹砍掉，讓阿祖有一個舒服的地方住。為了砍掉這一顆樹，就算是帶了手套，手還是被很多芒草割到（就像你圖片上看到的那樣），一邊覺得痛，但一邊也在想，或許我的阿祖比我還要痛，而且他痛很久了，然後又想到我爸，我爸的痛應該比這個痛上更多倍。
.
本來想要演一場戲，沒想到竟然有這個超展開的過程。從我耳鳴、我奶奶狀況開始變得不好，我爸爸身體惡化（等於是我阿祖、奶奶、我爸、我，這個直系的的人「身體」都不好），全家人就是不順，而且又越來越窮，我一直想不透到底是什麼原因，現在仔細想一想，或許跟這個有一點小關聯？（電視節目貼心提醒：民間信仰切勿迷信）
.
回家之後我跟我爸講這件事情，他整個人獲得了一種「啊哈」的經驗，然後跟我說：「難怪我今天不痛了！」一直以來家中最迷信的他，竟然用這種 #神秘的治療技術，就解決了他的疼痛症狀。也因為我爸的狀況變好了，所以我媽的焦慮跟著緩解了。全家人都「啊哈」了。
.
這件事情讓我最訝異的並不是在於這些「神跡」，而是在於我體會到一件很重要的事叫做：
#借力使力最省力
.
與其捨近求遠，用你相信但是你的長輩不相信的事情來改變他們，不如從他們相信的事情開始，演一場戲，或許還更容易讓他們有所改變。當然，所有的改變都是需要代價的，或許奶奶和我爸的疼痛，某種程度上轉移到我手上的這幾個疤痕上面吧，我也才知道，什麼叫做「感同身受」。
.
然後我才突然想起，當年我在修諮商理論的最後一堂課，其實上的是本土的療癒，老祖先的智慧，我怎麼就給它忘記了呢？
.
這次我爸的事情讓我學到了一課：那些讓你難以改變的事情，或許是因為你用著你的相信，去逼迫對方相信。但如果你能夠進入對方的相信，或許，你就會在對方的相信裡發現新的事情——甚至是你本來不相信的事情。
.
最後，如果你還有頑固難以溝通的長輩，再提醒一次：借力使力最省力。
（好了我去擦藥了，幸好上次有帶了除疤痕的產品回來⋯⋯）
——
P.s.如果你實在是很疲累了，對於照顧家人的身體和心情，覺得自己也快不行了，那麼或許可以請 #樂昱居家長照 https://reurl.cc/nzjKdl
社團法人中華熱心發展協會幫忙（我記得政府的 長照2.0有補助，金額好像不少），營運的人是長年經營這塊尤其是身心疾患領域的社工黃信雄，如果你的父母或長輩的身體狀況也伴隨著一些心理症狀，我相當推薦大家可以到他們的粉絲頁去瞧瞧，或許能夠提供你一些協助。
柯師父「那妳前幾天在反對什麼？」
以你的智商，我很難跟你解釋「若p則q、若非p則非q」的邏輯
108課綱#素養#思考力#若P則Q「若」是一隻正常的豬，「則」有四隻腳。 ... 當結論不成立時，前提當然也不成立，因此導出「若非Q 則非P」。想鍛鍊獨... ... <看更多>
這就是若P則Q的逆否命題「若非Q則非P」，意思就是「結果不成立時，前提也會不成立」。一個命題與它的逆否命題有相同的真假性，在題目中可以用來互相檢驗，稱為換質換位 ... ... <看更多>
若p則q若非q 在 [分享] 用邏輯梳理價值排序- 看板CATCH - 批踢踢實業坊 的必吃
分享原由：
期許能協助苦主理解自己追求的是快樂，而非伴侶
分享內容：
本文，
試圖以邏輯梳理在感情路上常見的思考僵化。
以下要梳理的問題有兩個，
1.若我有男/女朋友，則我快樂
(關鍵字:若P則Q，若非Q則非P)
2.先有快樂生活才有伴侶，先有伴侶才有快樂生活
(關鍵字:循環論證)
若P則Q，若非Q則非P
先來熱身吧!
若我是台灣人，則我是地球人
若我不是地球人，則我不是台灣人
如果第一句是正確的，第二句也就會是正確的，
以上這個是最沒問題的邏輯，
請記住若P則Q & 若非Q則非P 是一定等價成立的，
而若P則Q最不直觀的例子則是以下這般，
如果他是唐伯虎，那我就是觀世音，
如果我不是觀世音，那他就不是唐伯虎
當他真的是唐伯虎時，那我就一定是觀世音嗎?
顯然這樣第一句話就是錯的了，連帶第二句也會是錯的；
當他不是唐伯虎時，那麼不管Q怎樣，這兩句話都成立，
就像「如果他是台灣首富，那我就是美國總統」
基本上就是一個講幹話模式，怎麼講邏輯都算通。
只要P不成立，若P則Q這句話就怎麼說怎麼對。
切入正題1.若我有男/女朋友，則我快樂
單身者常常會有這句迷思:
若我有女朋友，則我快樂
如果我現在是單身，那照剛剛的邏輯練習來看，
這句話對我來說邏輯是通的，
因為我沒女友(P不成立)，所以後面接什麼都通，
反過來用若非Q則非P來看也會是一樣的狀況，
若我不快樂，則我沒有女朋友
此時的單身者不快樂→P成立，沒女友→Q也成立
那此句邏輯有通，
單身的我此時就會覺得邏輯有通，
就擅自把擁有女友當成前因，快樂當成後果，
卻沒有進一步驗證此時另一句話也是通的:
若我有女朋友，則我不快樂
記得上面說的講幹話模式嗎?
從邏輯上來說，因為沒女友(P不成立)，
所以其實後面會不會快樂(Q成不成立)根本無關。
以上是從邏輯解析，我們有沒有伴侶跟快樂與否並不等價，
有伴侶=快樂? 沒伴侶=不快樂?
簡單的反例: 將就彼此的婚姻
循環論證
一樣先熱身一下，
生活中其實經常出現循環論證的案例，
例如先有雞還是先有蛋。
我要先放鬆心情才能懷上孩子，我要先懷上孩子才能放鬆心情。
他人要先給我好處我才給他人好處，我要先給他人好處才能得到他人好處。
神的旨意讓我這麼做，我這麼做是神的旨意。
因為少子化所以經濟差，因為經濟差所以少子化。
我要先有錢才能整形出道，我要先整形出道才能有錢。
這些例子容易使人們陷入迷思找不到出口，
問題其實出在人們看不出兩個命題P&Q之間的支持結構，
以雞與蛋來說，
是先有雞才有雞蛋，還是先有雞蛋才有雞?
陷入循環論證時，
要把命題之間的關係拆得更細來研究，
最好的做法就是兩句話分別一句一句檢驗
有可能兩句都找到解套方式，也可能只找到一個。
舉例:
「先有雞才有雞蛋」
反問: 要先有雞才有雞蛋嗎?
如果雞蛋的定義是能孵出雞的蛋，
那好像就不一定要先有雞哦~
因為有可能是某隻飛鳥產下了突變的鳥蛋變成雞蛋，
那麼就不需要先有雞才有雞蛋了。
第二句「先有雞蛋才有雞」
反問: 要先有雞蛋才有雞嗎?
恩...以個人生物知識跟目前雞蛋的定義來看，
暫時想不到如何從沒有雞蛋的地方誕生出雞，
所以這句話暫時算沒問題，只能先接受。
綜合以上對兩句分別檢視，第一句就可以跳出循環論證的框框了。
再以「我要先有錢才能整形出道，我要先整形出道才有錢」舉例，
我們一句一句檢視，
「我要先有錢才能整形出道」
反問: 整形出道真的要先有錢嗎?
也許你爸爸就是整形高手，或是透過色誘交換?
所以可以得知不一定要先有錢才能整形出道。
第二句「我要先整形出道才有錢」
反問: 要有錢一定要靠整形出道?
行行出狀元，也許你不用走這條路也能變有錢。
這個例子則是剛好兩個都能解套。
以上練習完畢。
切入正題2.先有快樂生活才有伴侶，先有伴侶才有快樂生活
直接來吧!
「先有快樂生活才有伴侶」
反問: 要有伴侶一定要有快樂生活?
雖然沒有絕對正確的答案，
但印象中好像大部分都是如此，
那種命中註定只愛你的天使降臨自卑魯蛇生活的情節好像只出現在創作中，
如果現實中遇到了...我會怕。
第二句「先有伴侶才有快樂生活」
反問: 要有快樂生活一定要先有伴侶?
反例: 不勝枚舉，未發春的小孩、工作狂、老婆在2D世界、老年喪偶...
這些人是怎麼創造自己的快樂生活?
你我自身沒有伴侶的那些日子，一直都是悶悶不樂的嗎?
其實不然，對吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1670500237.A.891.html
非也非也
「有伴侶的快樂」是在「快樂」的內部，
但是「有伴侶」這個集合卻並非全在「快樂」這個母集合內，
因為還有「有伴侶卻不快樂」的部分，
舉別的例子的話，
就像是:韭菜是為了讓生活更好投入股市，
結果日盤夜盤全都玩搞到生活心神不寧，生活品質下降，
這時我出來勸他別為了股市搞到生活體驗變差，
並不是要他退出股市去投入別的副業，
而是要記住最終目的是為了提升生活品質，
就這麼簡單。
※ 編輯: birdjack (123.195.46.211 臺灣), 12/09/2022 09:31:48
... <看更多>