#今日疫情重點【部桃院內感染事件:再加1例本土個案,累計13人確診,90歲老先生一家有3人遭波及;群聚病患狀況:13人中僅1有肺炎症狀、其他全部輕症;拉高防火牆:擴大隔離人數達967人】
今(23日)是衛生福利部桃園醫院(簡稱部桃)發生COVID-19(又稱武漢肺炎、新冠肺炎)院內群聚感染案的第12天,再增加一例確診個案,是昨日確診的90多歲老先生(案881)三女兒(案885),老先生長女昨天也確診(案882),一家4人中有3人被感染,部桃整起群聚感染案共擴及13人,不僅醫護、病人、病家都被波及。
不幸中的大幸是,這波台灣最嚴重的群聚疫情中,多數病患目前症狀都很輕微。中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長、疾病管制署副署長羅一鈞說,13名個案中、僅這名全台最年長的90多歲老先生病情較嚴重,出現肺炎症狀,但並未進入加護病房。其他12位都屬輕症、部分是完全無症狀。
■3個女兒2人確診,唯一未感染的次女三採陰
老先生是先前染疫護理師(案852)曾照護的住院病患。1月11日採檢陰性,1月15日出院返家,16日起列為居家隔離者。21日時,因牙痛前往長庚醫院,出現發燒、肺浸潤症狀後採檢確診;他60多歲的長女,負責居家煮食送餐,也和父親同日確診。
今天確診的則是50多歲的三女兒,是老先生住院時的主要照顧者之一,目前無症狀。1月11日、17日二次採檢皆為陰性,昨日再採檢則呈陽性。指揮中心發言人、疾管署副署長莊人祥表示,1月11至14日間,染疫護理師照顧老先生時,三女兒就在旁作為照顧陪病者;老先生出院返家後,則是與三女兒及另名二女兒一起同住及隔離,三女兒是在醫院期間,還是在家照顧父親期間被感染,難以確定。但因其被匡列在高風險的第一圈接觸者中,傳染這家人的護理師確診後也一起列為居家隔離,研判較無擴散的可能。
至於,老先生出院後,負責居家照顧他、同樣密切接觸的二女兒,1月11日、17日、22日,三度採檢皆呈陰性,指揮中心指揮官、衛福部部長陳時中表示,接下來除非她出現症狀,否則不會再主動做第四度採檢,不過隔離期滿後是否再採檢一次,仍在研議。
這名老先生3個女兒、2人確診,一家共3人遭感染,是這波院內感染擴散最無辜的家庭。
■公布大女兒疫調足跡:曾前往桃園仲平黃昏市場
陳時中昨表示,大女兒主要是在老先生出院返家後,負責其三餐的照顧者,外出都以買三餐為主。今指揮中心公布,她曾在1月19日至20日的傍晚,至桃園仲平黃昏市場(桃園市桃園區中州街98-86號)詳細時間或更新的疫調內容,還會持續更新。
陳時中表示,地方衛生單位在收到地點後已經展開相關消毒作業,請民眾不用恐慌。這兩天內有到此地的民眾,請提高警覺,如果身體有出現任何不適,請盡快通報。
■陳時中:967人大隔離,確診個案都在「防火牆」內
部桃院內群聚案仍持續出現新增病例,是台灣疫情爆發以來最嚴峻的危機。不過陳時中對民眾信心喊話,強調目前已積極對這起案件建立了「防火牆」,把所有接觸者、尤其高風險的接觸者都加以隔離。目前隔離人數總計967人,包含醫護403人、社區260人、已出院回溯者304人。
目前已從部桃出院者的患者為191人。陳時中指出,其中列在最高風險紅區的出院病人都已匡列,並進行居家隔離中,陪病者100多人也共同列為居家隔離對象;另外856名自低風險綠區出院的病人,則由衛福部護理及健康照護司的「疫情關懷中心」每兩天電話關懷,直到隔離期滿14天。健保署也則將這一波匡列為自主健康管理者的健保卡上註記,保留21天後註記將自動取消。
陳時中表示,透過建構防火牆,只要確診者都是匡列住的牆內民眾,就不那麼擔憂。例如今天確診的老先生三女兒(案885)就是在牆內的接觸者;而大女兒(案882)則因不是醫院的高風險接觸者,主要在老先生出院後負責照護,因此中間仍有兩天空檔,需要進行疫調,不過也因她並非活躍外出者,足跡相對單純,也降低風險。
「用防火牆來解釋,發生在匡列的牆內,是可控制範圍;在牆外發病者,中等擔憂;若是牆外發病,又追不到感染源,就是緊張情況,」陳時中說,接下來會要持續觀察社區的疫調情形,之前表示要觀察到2月4日,是否需要延長,還要看未來相關的疫調、是否新增確診者的情況來報告。
■傳部桃患者轉院遭拒收,陳時中呼籲醫院不得無故拒收病人
部桃爆發院內群聚感染後,桃園地區被視為疫情發燒區,國防部19日曾下達命令,要求各部隊即日起14天內,避免進入桃園地區,引起爭議。
也出現曾有部桃就醫史的患者,遭到他院拒收。一名乳癌患者在敏盛醫院副院長江坤俊Facebook上留言表示,「我是乳癌患者,我在署桃(應為部桃)診治,不只院內醫護人員承受的壓力之大,我們患者也是。」這名患者表示,她詢問過幾家鄰近部桃的大型醫院,都被委婉拒絕。江坤俊則回應,「如果你願意,來找我。」
對此,陳時中表示,目前指揮中心還沒有收到相關(被拒診)的訊息,對民眾健康關懷時也沒有收到相關反映。不過他強調,「醫院對患者有責任,如果認為高風險、有特殊理由可以採檢、也可以轉診,但不可以無故拒收。」
為全面防堵疫情擴大,其他醫院也全面加強防範,長庚全面限制探病,須前一天預約才能進入病房陪病、探病,每床限1人。榮總、台大、台北巿立聯合醫院則限制探病時段、每次限2人。
但台大醫院內科加護病房暨呼吸照護中心主任古世基日前接受《報導者》採訪時建議,曾至部桃就醫或陪病的病人及家屬,到其他醫院時,應主動向醫院告知就醫史,醫院才能判斷是否需要通報、檢測。也有專家建議,醫院可針對部桃轉入的病人,主動篩檢,提高保護。
有傳言,台大醫院針對部桃轉診到台大的病人進行全面採檢。但羅一鈞今天澄清,台大醫院未針對部桃病人強制篩檢,醫院整體的採檢規定與中央一致,但「需不需要篩檢,是由醫師判斷,只要有症狀、有風險,就可以採檢。」
■兩例境外移入,來自英美
今天也新增兩起境外移入,分別自英國、美國入境。
一名10多歲英國籍男性,去年12月28日當地確診,自我隔離10天。今年1月20日來台,持有搭機前3日病毒核酸PCR陰性報告,入境後到集中檢疫所檢疫至今無症狀。但因「英國專案」要求在檢疫期滿後需採檢,今日確診,目前正匡列同班機接觸者。
另一名為20多歲美國籍女性學生,上個月(2020年12月31日)搭機來台語言文化交流,並於1月1日入境台灣,持有上月24日的陰性報告。入境後至防疫旅館檢疫,1月20日檢疫期滿後自費採檢,結果確診。目前已匡列接觸者9人,其中兩位同行友人居家隔離,其餘7人列自主健康管理。
至於為何美國籍女學生的陰性報告不是3天前?莊人祥表示,因為美國去年12月底正處於放假期間,若計算工作日,應是合乎規定。(文/陳潔;圖片提供/中央流行疫情指揮中心)
#延伸閱讀
【抗疫一週年,台灣COVID-19病例分析5大重點】http://bit.ly/393fCxw
【院內感染怎麼預防、挑戰在哪裡?】https://bit.ly/3oXRnqb
★事實從未如此重要,記錄關鍵時刻,#贊助報導者:http://bit.ly/2Ef3Xfh
#報導者 #本土病例 #COVID19 #院內感染 #群聚感染
病情告知爭議 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的精選貼文
台灣為何醫療糾紛不斷?想避免悲劇,手術前我該做什麼?醫師親授:用這「10大技巧」與醫師對話
撰文者醫勞盟法律顧問蔡秀男(現職醫師)
2020-12-16
報載:嘉義女拔二十顆牙返家昏迷亡,某法醫揭兩關鍵「對醫不利」:「如果是拔牙前感染,為什麼沒注意到?患者若是拔牙後感染更糟糕,難辭其咎,牙醫恐怕得負上醫療過失責任。」
「對醫不利」?「難辭其咎」?等一下!醫療事故的責任歸屬,與法律因果關係分析,有這麼簡單嗎? 「未審先判」?「網路公審霸凌」?到底是「醫醫相護」還是「醫醫相害」?
到底,醫療糾紛該怎麼看?
一般民眾與讀者可能也都是霧裡看花。到底,醫療事故的爭點與因果關係怎麼看?到底,醫療事故是過失還是難以避免的意外風險?
到底,醫療糾紛如何預防與避免?
事先的說明溝通釋疑與同意,是醫病信任關係的要素;
事中的小心注意與風險應變,是能否逢凶化吉化險為夷的條件;
事後的客觀行為分析與爭點整理,才是判定責任歸屬與圓滿調解的關鍵。」
「避免醫療糾紛的十大溝通技巧
對病人與醫療人員而言,如何促進醫病溝通互信,如何避免醫療糾紛?筆者建議可用這 「如何避免醫療糾紛的十大溝通技巧」:
1、仔細聽:仔細傾聽,要講也要聽。不論醫與病都要聽出重點,弦外之音。
2、清楚說:說出症狀,找出重點問題。說清楚,講明白。
3、認真讀:相關病情告知與醫療資訊。肢體語言,表達真意。
4、同意寫:表示抉擇與同意,尊重、信任、同意醫師的診療方針,醫者才能盡心盡力放手一搏,爭取最好的生命健康利益。
5、重點問:簡潔提出問題,說出心聲、需要與合理期待,減少醫病溝通落差。
6、多尊重:態度尊重,是最基本的就醫倫理,沒有尊重,沒有信任。
7、多信任:有了信任,才有實質的同意,有了信賴,醫病共同決定共度難關,才能全心全意創造最佳利益,創造奇蹟。
8、多配合:醫護盡力,病患滿意,互相協力,共創醫病雙贏。
9、多觀察: 分析彼此認知、需求與期待的落差,拉近差距、尋求共識。
10、多避凶:少數醫病關係無法建立共識與信任關係,善緣不在,就坦然面對醫病關係之無緣無解,或轉診高明,醫度有緣人,不強求,不強留,趨吉避凶。
醫療事故爭議怎麼看?醫病互關愛、醫醫麥相害!希望網紅法醫能尊重臨床專業實務,立刻「收回」「妄見」與「成見」!希望各界能尊重生命與醫療專業,落實全方位醫療爭議管理之關懷與溝通管理,期待建立以『關懷與同理心』為中心的醫療文化。
醫療充滿風險,病患與醫療專業同受尊重,醫病互關愛、醫醫麥相害!才能回歸良善和諧的醫病關係,彰顯行善互信互重的醫療本質,這也才是醫病雙贏之道!」
病情告知爭議 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
設上限解亂象?健保署別糊弄
徐英碩/醫(台北市)
健保署聲稱不斷有民眾投訴健保和自費差價過大,又沒有真的比較好,因此需要政府管一管,設定天花板價。但是事實上,差價天花板並沒辦法解決健保署提出的這些所謂「亂象」,請健保署不要糊弄民眾,請鬼拿藥單!
有民眾聲稱他的父親放了自費支架,後來還是不幸往生,然後私下跟權威醫師打聽,告訴他自費支架效果和健保差不多,覺得當初是上當受騙,因此支持健保署「管一管」,設立自費上限,以平民憤。
不過首先,使用自費產品前,醫師當然必須告知民眾自費的和健保的好在哪裡,差在哪裡。但是健保署也有義務,提供方便可查詢的資訊,扮演好第三方公正的平台,讓民眾可以不用聽信醫師一面之詞,可以多方比較選擇,而不是讓民眾事後才私下去詢問所謂的「權威醫師」。
但如果健保署不提供資訊,跑去設什麼自費天花板,且不論目前大型研究都證實自費塗藥支架確實能減少再阻塞率,如果目前的自費支架真的不一定比健保好,那可能表示將來有新的、真的比較好的支架,一定更貴!如果現在設立自費天花板,之後原廠根本不想引進台灣!台灣醫療等於原地踏步,等未來筆者自己需要用到的時候,也只有不好用的支架能選擇,目前的問題沒有解決,還造成未來更多問題!
也有民眾質疑有的醫師用健保人工水晶體冒充自費人工水晶體收費,這是明顯的詐欺,健保署應該積極揪出這些害群之馬。但是健保署這些事情不做,跑去設自費天花板,這樣只是讓民眾被騙時虧比較少,但是會騙人的醫師難道就會從此不再騙人嗎?
經過這次爭議,醫師本身也需要檢討。民眾最關心的,是自費品項有沒有比較好,醫師應該善盡解釋的責任,不是一味推自費。因為民眾如果用了自費醫材沒有比較好,他們不會覺得這是病情使然,或是醫學進步仍有局限,而會覺得這是醫生在騙他!
醫生在建議病人使用自費醫材時,需要給病人更好的解釋,以及發展更好的醫材,讓病人切實感受到好處,才能避免民眾支持這種請鬼拿藥單的設上限政策。但健保署真正該做的,是提供方便好用的資訊查詢工具供民眾比較選擇,而不是用設上限政策糊弄民眾!
病情告知爭議 在 醫病溝通、病情告知與病人隱私保護(試聽) 王志嘉- YouTube 的必吃
購買連結:http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=6074【學習目標】‧了解醫病溝通的基本態度、善用言語與非言語溝通技巧、了解醫病溝通的困境‧學習醫 ... ... <看更多>
病情告知爭議 在 醫勞盟- 「醫生,你千萬不能把病情告訴我爸。」 醫師有點為難 的必吃
另一種是隱瞞病人的另一半,然後等到真的不行了才告知,這樣不是更殘忍嗎? 9 yrs Report. 張琳柔, profile picture. ... <看更多>