【研究推薦】Be Water, My Friend 解放新．海洋空間想像 #都市化洋謀 #9月專研
提到海，大部分香港人大概會想起與樓價密切相關的海景、娛樂化的水上活動、貴價深海海鮮食材、人工沙灘，或不時有臭味的海濱長廊，以至填海、明日大嶼願景，而理解海洋本身似乎一片空白，彷彿只有在以上商業及地產框架內，海洋才有其價值。除此之外，究竟我們應該如何理解海洋？
一篇2015年由英國杜倫大學地理學系教授 Philip Steinberg及英國威爾斯亞伯立斯威大學地理及地球科學學系學系學者 Kimberley Peters發佈有關「海洋本體論」的學術文章 ”Wet Ontologies, Fluid Spaces: Giving Depth to Volume through Oceanic Thinking”。文章帶領我們離開以人類為中心、以陸地為主的視野，由本體論(ontology)的角度重新認識海洋的運動(motion)、流動性(fluidity)、深度(depth)、容量(volume)以及隨性(randomness)等特性，簡而言之，就是從海洋本身出發，去問海洋是甚麼？
這正好回應，現時海洋簡單地被視為可被「填平」的空間，將海洋中的特性視如無物，亦不清楚陸地與海洋規劃的分別，有時甚至連填海物料也不太清楚是什麼。這種思維正進一步收窄我們對於海洋的空間想像，讓我們應對「明日大嶼」等填海計劃時亦顯得乏力。
文中一開頭引用德國法學家施密特(Carl Schmitt) 於”The Nomos of the Earth” 一文中，認為海洋並沒有特性，除了海浪就只有海浪(The sea has no character, ...... On the waves there is nothing but waves)。撇開當代有關海洋符號學以及地緣政治學的學術理解，這種扁平化的海洋想像亦會引伸出一套「土地規劃」視覺，將海洋像陸地領土一樣切割、分配及加工建設，人為置入式改造海洋。最近的龍尾「海膽黑沙灘」為例，正好凸顯這種「暴力」人工改海的潛在災難，忽視吐露港一帶的水質評估、海灘選址的海水對流動向、以及鄰近具生態價值的海洋生物等等以海洋為整體的規劃考量。
海洋既非空無一物，那我們應如何定義海洋？作者認為，海洋除了充滿各樣的生物，作為一個流動的世界，地方(place)永遠正在形成，更是一個權力關係投射、通過及圍繞的空間（a world of fluidities where place is forever in formation and where power is simultaneously projected on, through, in, and about space）。可見，陸地平面的、可理解的、有確立邊界的特性幾乎與海洋完全相反。海洋為本的思考除了海洋本質上跟陸地不同，亦會影響如何認知海洋中的物質與非物質互動。相信以此作為出發點，我們才能找尋與陸上視覺以外海洋規劃新出路。
要理解何謂流動(fluidity)的海洋，除了要閱讀今次推薦文章外，亦推薦透過呈現海洋生態的紀錄片，作為理解海洋流動且多變的特質的方法，除了講述正在消失的粉紅色「魚頭」的紀錄片《白海豚失樂園》(Breathing Room)外，近日最新一套關於香港海洋聲音的《聲之海Sea of noise》，亦呈現香港海洋作為一個不斷有各種不同聲音流動混雜的空間。
紀錄片中呈現，聲音在海洋裏傳播的速度為在陸地上的五倍，傳播的距離也比在陸地上遠得多。原來對於倚靠聲音作溝通媒介的海洋生物而言，海洋工程的影響下，置身海洋中就如長期在工地裏生活，噪音大大影響牠們探索環境、與同伴溝通、甚至覓食。再反思香港近年在海上的基建，為補償三跑工程對白海豚生境作出的破壞而設立的大小磨刀洲海岸公園，竟選址在三跑項目旁邊，該海城一直受高速船影響，鄰近又不斷有工程進行，成立這個名義上的海岸公園，其成效不足可想而知，嘗試滿足的，可能只是反對三跑的民意。
放眼未來，不斷上馬的大型填海項目明日大嶼、海洋旅遊化等海洋產業，以規劃土地的眼光去規劃海洋，除了對環境做成不可彌補的破壞，更甚進一步收窄我們對於海洋的豐富想像。因而，要尋求現時香港海洋規劃的新出路，第一步先要理解陸地與海洋的巨大差異：海洋既沒有如陸地般有意義的邊界，亦是個擁有不同流動性與特質的空間。輕率將陸地城市發展的思維貿然在放在海中心，或許會出現「蝴蝶效應」，招致意想像不到的災難。
#圖片由研究員Kristy提供
#研究員潛水訓身演出
#bewatermyfriend
#海洋規劃新出路
#研究閱讀
Reference
Steinberg, P., & Peters, K. (2015). Wet Ontologies, Fluid Spaces: Giving Depth to Volume through Oceanic Thinking. Environment and Planning D: Society and Space, 33(2), 247–264.
💪 研究自主 月捐撐起最新專研系列：
https://liber-research.com/support-us/
🔸FPS ID：5390547
🔸HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
🔸戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
👨👩👧👦義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3
生物科學系出路 在 Re: [問卦] 台大生命科學系? - 看板LifeSci_93 - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《Homer (我是荷馬)》之銘言：
: 大家好 我矮窮醜油臭禿變態肥宅哥
: 台大生命科學系
: 宗旨 : 發展卓越研究；培育具有多元領域、專業能力與宏觀視野的生命科學人才
: 生命 科學
: 感覺好潮喔
: 有沒有相關八卦???
幹,拎杯也台大生科啦,當初推甄沒上指考倒是超過錄取分數不少,
現在人還在德國當個其實過得不錯的PhD學生,堅守本行沒事還和人討論基改作物的益弊,
93級,應該台大生科錄取分數最高的一年,那年很詭異指考錄取名額比前後兩屆都少,
好像少20個吧,是不是為了衝高最低錄取分數我就不敢說了,
但從此之後分數一路滑,我們都苦笑說我們是股票買在最高點。
唸的時候沒什麼八卦,倒是動物的老師和植物的老師吵得很厲害,
雖說是生科系但選課時人數上偏動物的遠大於偏植物和生態的,
動生就是比植生多,動技就是比植技多,
這也反應在本系生申請研究所上,報植科所真的是少數,
(也許這間接導致後來動物所和生科系合併)
偏生態的課其實挺受歡迎的,因為和其他課比起來友善許多,
尤其是實驗課可以出野外的,當年去合歡山採集如今想起還是很棒的經驗。
生科系的排課一直是個充滿討論的問題,同樣的內容你會在普生聽到一次,
然後在細生,生化,遺傳,分生又聽到,只是深淺不同而已,
另外哪一些課要必修也是問題,例如必修生態學和生物技術核心實驗,
對決大部分的學生來說這兩門課至少有一門是沒用的。
不過我覺得鄉民對這些都沒興趣,反正三不五時拿來嗆沒出路騙人的科系,
當初系主任演講有一句話我們都<出於無奈地>很認同:生科系出路很廣
反正生科系選課很自由,輔系雙修的不少,也有時間發展自己的興趣,
我隨便說說我認識的後來再做什麼(被我提到請別在意)
後醫或重讀醫,轉行會計法律戲劇音樂設計,公職開店進銀行進公司開飛機都有,
我真的不建議來唸生科,但你問我再重來一次,我還是會選生科,
拎杯就是對醫科和二類科系沒興趣,更別說文組,
大學時期修最爛的就是聽說好過的經濟學和搶破頭的日文,
現在碰生物資訊學再次驗證我真的和電腦程式八字不合,
當初動物植物系沒合併我會選植物系,這叫興趣,就算這是刪除法得到的結果,
當初甚至抱怨生技被炒太高太紅這樣很難考,好處是我不用和師長解釋為什麼高分低就,
所以我就算抱怨現在生技的環境不好,讀出來出路很窄,我也不會說我當初是被騙去讀的。
可惜的是很多人在填志願時對自己的興趣是模糊的,
對自己的興趣和未來職業的連結是模糊的,再加上社會與家庭因素,
大學唸的不是自己想唸的,唸得很不開心,生科只是這種現象最嚴重的科系,
更何況抱著生技發展的憧憬進來發現是海市蜃樓,唸出來真的不知道要幹嘛。
給直接end的人,沒興趣真的不要來生科,我就是還有那股傻勁和天真才繼續留在生科,
打定主意這輩子發不了財也餓不死,反正就像電影講的:生命會自己找到出路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.112.45.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425733893.A.ED4.html
學非所用和供過於求的問題不只在生科,也不只在台灣,但生科當初真的炒太高,
期望太高摔太痛太多人入坑才變成眾矢之的
不過我現在的老闆說最貴的是"人",比起來台灣的研究生很像廉價勞工
我現在拿的錢和放的假除了生活開銷一年還可以兩次十天以上的長途旅行,
存不了什麼錢但算是過自己想要的生活,
生活壓力也不大(這部分是因為有好老闆啦,而且很少有突發狀況要處理)
※ 編輯: welkin0105 (95.112.45.158), 03/08/2015 06:31:06
※ 編輯: welkin0105 (77.2.199.200), 03/10/2015 01:51:24
... <看更多>