#社論
「撩妹鬧劇」竟撩出了民族大義
波特王（右）與蔡總統合拍影片，因片中稱呼「總統」，遭中國廠商解約，蔡昨批評中國違反民主自由及台灣珍惜的價值。圖／取自波特王YouTube
蔡英文總統找撩妹網紅「波特王」合拍宣傳影片，自甘把「總統」身分降格為被「撩」對象，目的是吸引年輕選票。未料，波特王在片中稱蔡英文為總統，遭到對岸合作廠商不滿而與他解約。蔡英文伺機大發宏論，譴責中國的行為違反民主自由價值；韓國瑜和宋楚瑜也只能跟進挺網紅，抗議大陸廠商作法可議。
「撩總統」影片原是一齣媚俗鬧劇，但經過政治催化，竟然也能撩出兩岸的「民族大義」，真是蔚為奇觀。這樣的發展，一則是兩岸交叉神經太過敏感脆弱，二則是台灣正在選舉的熱頭上，兩種作用加乘，就如哈哈鏡般照射出雙方扭曲的現實。儘管撩妹影片撩出兩岸各自的「民族大義」，這類情緒恐難名之為「昇華」，而更近乎媚俗譁眾。
說「撩總統」影片是齣媚俗鬧劇，並不是說主角演得不好，而是內容毫無深度可言；雖具有娛樂效果，也是低俗趣味。不可否認，蔡總統讓一個網紅小生「吃豆腐」，確實可以衝高她的網路視聽效果，吸引年輕選民討論。然而，蔡英文以「總統」的身分自己送上門去給一個「撩妹高手」逗弄，迎接對方「想把你寵壞」、「把你當成我的結婚對象」等話語撩撥，到底想展現什麼親民風範或民主氣質？
進一步看，波特王在「撩總統」中所說的那些言語，若換成是在一般職場或其他性別關係中，都可能被視為某種「性騷擾」行為，讓女性那方感到極不舒服甚或覺得受到侵犯。令人好奇的是，蔡英文自許是女性主義者，卻為何能自在地接受對方撩撥，還誇稱「能撩總統才是真民主」？她顯然忘了，她在博取收視流量時，也在散播一種輕率的態度，把女性受男性言詞騷擾的行為「正當化」甚至「美化」了。這樣的後遺症，她沒想過嗎？
就政治影片的「期待值」而言，波特王的表現其實是相當「稱職」的。「撩妹」原本就是他的專長，而且能撩到自己送上門來的總統並賺進幾百萬流量，也完全符合商業網紅的生意經。雖因此損失了大陸合約，卻賺到「撩總統」的機會及「愛台」的英名，顯然還是極划算的。問題在，蔡總統最近勤打「網紅政治」，想要藉著沾取網紅激出挺她的年輕選民現身投票；但她飢不擇食地使自己化身為「被撩妹」，不覺得這樣的盤算太廉價嗎？
更值得觀察的，是此一事件的後續效應。波特王遭大陸金主解約後，隨即有人將此事與二○一六年的周子瑜事件連結，認為中國大陸企業的霸道行徑，將越是激發台灣年輕人的反中情緒，進而把票投給蔡英文。從經驗論看，這樣的邏輯，確實不是沒有道理。也正因為如此，韓國瑜和宋楚瑜才忙不迭地表態支持波特王，並反對中方的打壓，唯恐在此際被貼上「挺中」的汙名而影響選情。
近年來，類似的事件層出不窮：８５度Ｃ因蔡英文入內購買咖啡而被對岸民眾指為「台獨咖啡」；吳寶春因在上海開設分店，而被台灣網民指控販賣「統獨麵包」；一芳水果茶則在香港反送中事件，遭到台灣消費者抵制。兩岸因政治意識形態及政治規範差異，兩岸民眾各基於「愛台」和「愛中」的民族情緒而互不相讓，甚至碰撞摩擦，往往讓台商夾在中間左右為難。對岸動輒祭出經濟手段制裁，我方則以「不民主」反唇相譏，長此以往，不僅雙方的鴻溝愈來愈深，互動也愈來愈脫離現實；最後的得利者，其實只是一幫投機政客。
波特王的「撩妹鬧劇」，竟能撩出兩岸的民族大義火花，是令人瞠目結舌的轉折。說穿了，正因為兩岸的愛國情緒太過淺薄，才會如此容易受到撩撥。但在撩妹的媚俗趣味之外，受到輕薄的女性地位，自我貶抑的總統角色，以及選舉戰略的低俗化，才是被忽略的嚴肅主題。
生吃豆腐 在 [問題] 豆腐不煮可以直接吃嗎- 看板cookclub 的必吃
我知道這是一個笨問題
但是我真的不知道>"<
手邊的豆腐是量販店買的那種中華火鍋豆腐
想請問直接沾和風醬可以吃嗎?
還是需要用熱水燙過?
另外想請問一下
涼拌豆腐跟火鍋豆腐還有嫩豆腐到底差在哪?
謝謝大家!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.74.235
... <看更多>