📌李惠宗教授談司法院釋字第784號解釋(學生訴訟權)
📕訂雜誌,#實體講座免費參加,#好禮二擇一👉http://qr.angle.tw/eoo
好禮一:#新書兩本,書單➡http://qr.angle.tw/0fa
好禮二:#元照讀書館影音2場➡http://qr.angle.tw/vir
🔳李惠宗教授針對具有代表性之司法院釋字第784號解釋所持見解進行評析。784號解釋闡明學生被記過或各個科目不及格皆可以提起訴訟,擴大學生提起訴訟的範圍,對於徹底解除「特別權力關係」的枷鎖,有其貢獻。
◎本文出處:學生訴訟權的大躍進?──從具體爭議的「可司法性」評司法院釋字第784號解釋 ,李惠宗(中興大學法律學系教授),月旦法學雜誌第298期
💪「執業進修」:#法官、#律師、#企業法務 實務書籍,#購書滿1500元加贈Coupon卷150元👉http://www.angle.com.tw/event/training/202006.asp
💪「元照讀書館」單場9折,任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
【#8月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/9v4
【#7月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/bbl
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#釋字784 #學生可以告學校? ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagra...
特別權力關係 釋 字 784 在 公民不下課 Facebook 的最佳解答
【學生告學校】
師生關係是什麼?學校跟學生的關係又是什麼?
以前,我們似乎都被教導要尊重老師、吸收老師所教的知識。在教育上,這無可厚非,但學校不會犯錯嗎?人民的權利被國家侵犯了,還可以循司法救濟的管道,那在學校當中,是否存在這樣的情況呢?
在過去,答案顯而易見是否定的,但近幾年來,隨著大法官釋憲的推展,學校與學生之間的關係也有了微妙的變化,今天就帶大家來認識法律視野下的學校與學生關係!
【更正與補充】
第六張圖片「不爽就可以告嗎?」的第三點有錯誤,經提醒後補充正確資訊如下:
『... 判斷餘地處理的是法官審查密度的問題,並非「可不可以告」(本圖第一、第二點處理的),而是「有無理由」的問題。
完整理由書係謂:「又即使構成權利之侵害,學生得據以提起行政爭訟請求救濟,教師及學校之教育或管理措施,仍有其專業判斷餘地,法院及其他行政爭訟機關應予以較高之尊重,自不待言。」
這段的意思是,雖然構成權利之侵害(而可以提起爭訟),但法院應該較寬鬆的進行審查』
#socialclassonline #公民不下課 #sars #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題 #特別權力關係 #人權 #學權 #學生 #台灣 #besondereGewaltverhältnis #humanrights #studentrights #student #taiwan
參考資料:
.https://casebf.com/2019/10/26/j784/
.葉飛揚,〈法治國的在學關係與學生懲戒制度之研究〉,屏東師範學院國民.教育研究所碩士論文,2003年。
.最高行政法院41年判字第6號
.釋字382號解釋文
.釋字684號解釋文
.釋字784號解釋文
特別權力關係 釋 字 784 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【是我的男朋友!學校不要跟我搶!】
▌故事是這樣的
雖然小編在地人,但還是只能根據新聞事實給大家講個故事,大家將就一點吧。
–
座標台中清水,清水國中有一對情侶,下了課快樂的去約會,兩小無猜蜻蜓點水,連啵都沒有打,還都只在一壘徘徊。
–
他們就在附近牽個手,然後附近民眾覺得:「夭壽哦!光天化日之下,怎麼這樣傷風敗俗啦!」夭壽哦!這位民眾是從明末清初穿越來的嗎?
–
然後這位民眾就去校方檢舉,然後校方可能是從已知用火的年代過來,校方給他小過記下去還要求寫悔過書,家長站出來保護自己的孩子,抗議之後經由教育局的介入,改為輔導方式免記過,故事也到這裡到一個段落。
–
OS:要是小編,檢討書上面就要寫:「我做錯了,我錯在以為這是2020年。」
▌學校棒打鴛鴦,鴛鴦可以提訴訟的!
這是剛從 #特別權力關係 結界裡突圍而出的孩子們,新鮮且熱騰騰。
–
過去,在釋字第684號解釋裡,一起提出聲請的是三位大學(或研究所)的學生,因為提出來的是三位大學生,所以當時的大法官就著重在「大學」的特色去處理,因此在當時,突破結界回歸一般人民的就只有大學生,只有他們有資格向法院提起訴訟。
–
當時,像是 #許宗力大法官、#李震山大法官 在意見書都有提出意見:「多數意見是不是忘了大學以下還有學生?」這個意見在去年被大法官聽見了(穿越9年、100號解釋的糾纏,當時的許宗力大法官要是知道現在的自己這麼棒,一定會為現在的自己驕傲!)
–
#訴訟權 這種東西,是「每個人」的權利,就算中小學基於「#全人教育」有特殊教育目的,也無法導出不讓他們行政訴訟的理由,就算有好了,也不應該是全部剝奪,而是要看學校措施對學生的權利有沒有造成「重大影響」來決定。
–
不過 #釋字784號解釋 才沒在跟你管這麼多,結界整個直接SHOT掉,覺得反正只要「權利被侵害,就要給救濟」,中小學生跟其他人沒有不一樣!
–
所以,鴛鴦真的硬起來的話,學校就要皮繃緊一點了!
▌按呢無代誌啦!出代誌的是佇床頂膏膏纏的彼款!
欸那你覺得,國中生有沒有資格決定自己要不要跟同齡的伴侶發生性關係嗎?
–
現在的刑法覺得不行,「未滿18歲的人去跟未滿16歲的人做愛」這件事刑法還不能接受,所以用 #刑法第227條之1,俗稱「#倆小無猜條款」去處理。
–
雖然在這條規定讓「犯罪」的人可以免刑,但它仍然讓合意性交的「加害者」一輩子背負了自己是加害者的枷鎖。並且,雖然未滿18歲的人犯這條罪是告訴乃論,但是因為刑事訴訟法第233條的規定,父母是可以獨立提出告訴的,也就是不管「被害者」想不想提告,父母就是可以告。
–
這跟我們一直強調要正視「兒童及青少年性自主」的潮流,是不是在走反方向呢?
–
也因此,有一部份的人在推動這條的除罪化,大家覺得怎麼樣呢?
–
最後,不管大家怎麼想,讓青少年可以在戀愛過程中學會處理親密關係間的情緒、溝通與衝突,應該是大家都覺得重要的吧!
▌法白希望大家健健康康的談戀愛,所以有一些文章給大家
高睿甫|兩小無猜條款的詭異:違反意願的其實是父母?
https://buff.ly/2Lc69sq
高睿甫|「兩小無猜」應該除罪化嗎?——青少年情慾的多重困境
https://buff.ly/2LeC9t1
蔡孟翰|校園裡的翹翹板—學校與學生間的「特別權力關係」
https://buff.ly/2QzRKrC
王鼎棫|2019十大民主法治事件(下):權利保障的突破
https://buff.ly/2v4ofWV
附上截圖新聞連結:
https://buff.ly/33BIJnl
特別權力關係 釋 字 784 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#釋字784 #學生可以告學校?
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:45 學生被記過為什麼要釋憲?
02:33 學生以前不能告學校?
04:18 反對釋字 784 的人怎麼說?
05:19 支持釋字 784 的人怎麼說?
06:24 我們的觀點
07:56 提問
08:31 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:永鴻
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 釋字第784號解釋:http://bit.ly/2S5BEb0
→ 張〇〇案聲請書:http://bit.ly/2r35G3Q
→ 傅如君案聲請書:http://bit.ly/2S7CBiP
→ 釋字784號解釋:每位學生都有訴訟權:http://bit.ly/34ynTnE
→ 784號解釋文的五件事:http://bit.ly/2r86EMk
→ 司法院大法官釋字第784號解釋摘要-各級學校學生之行政爭訟權案:http://bit.ly/2SaOiFk
→ 【釋字784】推翻釋字382!不只是退學,學生只要權利受侵害就可以救濟?:http://bit.ly/2sH620I
→ 法律白話文》校園裡的翹翹板:學校與學生間的「特別權力關係」:http://bit.ly/35zRluT
→ 學校裡的特別權力關係,有多特別?:http://bit.ly/38RPCmw
→ 釋字第684號解釋:http://bit.ly/2M8PFRd
→ 釋字第382號解釋:http://bit.ly/2PyNmJu
→ 台灣報 王瀚興/釋字784號是鬆綁學生訴訟權 還是貓放老鼠? 百家樂:http://bit.ly/2S3vF6r
→ 「釋字784是在哈囉?」學生的訴訟權,不會讓教師不知道怎麼教:http://bit.ly/2rXkGAN
→ 大法官釋字784號 教部:更能保障學生權利:http://bit.ly/34uTC95
→ 法院介入、教官退出 釋字784後 誰護校園秩序:http://bit.ly/2tv0qa8
【 延伸閱讀 】
→ 法律白話文運動 Plain Law Movement|臉書貼文:http://bit.ly/2M5DSDp
→ 【極憲解析】特別權力關係何時才能掃進歷史的塵埃?(釋字第736號解釋評析):http://bit.ly/2EtaLFV
→ 因病補考成績打7折!釋字784申請人傅如君從國中到大學的釋憲之路:http://bit.ly/34txP1z
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc