Search
對於中國單方面禁止輸入台灣的釋迦和蓮霧，農委會指出，中國不願意和我方針對技術層面問題溝通，決定要提案到世界貿易組織，將會在11月初所舉行的SPS例行會議討論。這是台灣第一次因為農產品貿易問題提案。
SPS例行會議，即食品安全檢驗與動植物防疫檢疫例會。農委會表示，11月初舉辦，我方會10月中旬提案，若無法解決再進入下一階段，還是不行就再到第三階段爭端解決機制。
但有學者認為，循此機制處理，能否達到預期效果有待觀察，呼籲還是要先解決眼前的困境。
【兩岸貿易檢疫問題應循正常機制解決，中國應依國際規範與我國進行諮商】
今天上午國台辦召開記者會，指從去年至今有向我國通報13件釋迦、6件蓮霧檢出有害生物，因情況未改善，才決定暫停我國釋迦及蓮霧輸入，並出示相關照片。對於國台辦的說法，我感到相當不可思議，因為過去我國接獲中國所謂的「通知」，都僅是簡單的純文字告知，對方從未提供檢出有害生物的科學證據。農產品是否檢出有害生物，應該是通過科學檢證的客觀問題，對於中國選擇召開記者會自說自話無端指控，卻不願循「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議平台」的正式管道與我國諮商，不遵守國際規範的做法令人無法接受。
事實上，每次我們接到中國的不合格通知，即使中國沒有提供任何科學證據，我們也都會進行相關的檢疫強化措施。在去年10月和今年7月，我們分別採取了精進作為，強化產地選果及辨識有害生物的能力，並加強輸出果的溯源管理，後續我們也有循正常管道把相關的做法通知中國。中國並未對我方的做法提出意見，卻在9/19突襲式片面宣布9/20暫停我國釋迦及蓮霧輸入，事後更對我國的諮商要求相應不理，種種不合理的做法顯然是有貿易以外的考量。
最後我還是要強調，國際規範要求輸入檢疫措施的執行，必須是基於科學證據，且採取對貿易侵害最小的手段。粉介殼蟲在亞洲分布廣泛，中國臺灣都有發生，在一般正常國家的做法，是檢出有害生物的該批貨物以溴化甲烷燻蒸後放行，不會直接禁止特定國家的特定品項輸入；我國水果出口各國，也只有中國以粉介殼蟲為由阻擋我國農產品，可見中國的做法不合國際常理。中國身為國際社會的一分子，應該遵守國際社會的規範，輸入檢疫是科學問題，不是政治問題，請儘快回應我國諮商的要求，否則我國也只能循國際爭端解決機制來捍衛權益。
「左手引外資、右手審外資」經濟部可以這樣球員兼裁判嗎？
近日我國正式申請加入 CPTPP 的消息，引起國人高度關注。
實際上，我國和 CPTPP 成員國的投資關係非常緊密，兩者相互佔比都超過兩成，未來如果真的加入 CPTPP，相信也會因為 CPTPP 的「地主國爭端解決機制」，更有利於台灣吸引成員國的投資，讓更多資金能夠投入台灣市場。
針對這類型的外資引入，經濟部轄下有 2 個不同的單位主責。
分別是負責「吸引資金引入、排除投資障礙」的 ＃招商中心；
和負責「審查外資背景、把關投資環境」的 ＃投審會。
理論上，這 2 個應該是相互牽制、彼此制衡的天秤兩端。
然而，我們卻在審視兩邊成員組成時發現，目前經濟部招商中心的執行長，居然是由投審會的執秘在兼任，而且，這樣的情況甚至從先前經濟部的組改計畫就開始，已經持續了快 4 年！
左手引入外資、右手審查外資，經濟部這樣不就是球員兼裁判嗎？
這種職權相互牴觸的情況，實在讓人非常擔憂！
昨天我在經濟委員會的 CPTPP 專案報告中，特別針對此事質詢王美花部長，部長坦承，這樣的兼任情況確實有疑慮，經濟部內部也已經開始針對此事進行討論，近期內會盡快確認是否需調整！
加入 CPTPP，對於台灣的產業投資環境是很大的挑戰和機遇，因此，不論是相關法規和政府體制，都必須事先做好準備，如此「球員兼裁判」的情況，更有可能會影響到相關部門的公正性，勢必要盡快調整。
經濟部趕快動起來，別再拖了！
時間來到二十一世紀，一個全球化的新世紀。如同湯瑪斯弗里曼說的：「讓個人、企業以及民族國家，得以用比以前更廣泛、更快、更深以及更便宜的方法來接觸世界。」
2001 年十二月，中國大陸領先台灣幾天的時間加入了世界貿易組織WTO，隨後台灣加入。這是台灣從1971年退出聯合國之後，第一次有機會重新站上國際組織的講台，參與國際間的多邊貿易談判，運用WTO的爭端解決機制來處理台灣與各國之間的貿易糾紛，捍衛權益，對台灣來說有非常重大的意義。
然而WTO實際運作起來究竟如何？近年來，我們看到WTO遇到不少問題，其中與WTO本身的「共識決」機制以及中國大陸的強勢介入都有關係。
這集節目，我們邀請中央研究院朱敬一院士，以他自己曾經擔任WTO常任代表的經驗，與我們分享台灣出使WTO的「談判國家隊」，他們所見到的全球化下的台灣，以及台灣加入WTO之後的新挑戰。
主持人：涂豐恩
與談者：中研院院士、前駐WTO常任代表 朱敬一
#WTO #朱敬一 #podcast #歷史
►按小鈴鐺通知 搶先看，精采獨家全面掌握！
►需要字幕的朋友，請記得開啟CC字幕 ！
=================================
更多精采內容請見：
◎天下雜誌：http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video：http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁：https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店：https://www.cwbook.com.tw/
今日質詢陸委會，針對蔡總統和川普的通電所引發的政治效應，張主委說，應以平常心看待，而國務卿熱門人選波頓則說，儘管可能導致北京當局玻璃心碎，他仍支持美國提升對台關係。我要求，就如波頓所說，美總統與誰接觸，中國無權置喙，我國總統與誰接觸也是如此；而稱呼我國總統為台灣總統，更是明顯不過的事實。陸委會張主委也同意我的兩項要求。
對於馬英九上次在馬來西亞遭打壓、以及中國的武力威脅，我主張，只要有國家實力的展現，以及台灣人民的共識，就能獲得國際尊重。
所謂綠色台商遭打壓部分，顯已違反海峽兩岸投資保障和促進協議，讓協議形同廢紙。第三條投資待遇「公正與公平待遇」部分，可由「兩岸經濟合作委員會」以適當方式解決。如無效，政府應透過WTO爭端解決機制申訴。
兩岸作為平等的國家，我期許陸委會應盡全力保障台商投資權利。
立法委員林佳龍今日在經濟委員會指出，由於兩岸服貿協議要在這個會期通過可能性不高，因為還有公聽會以及逐條討論、協商、表決等程序必須進行，不過，他建議陸委會及經濟部針對ECFA後續的另外兩項談判，也就是貨品貿易與爭端解決等兩協議應繼續進行，不須與服貿協議掛鉤。
對此，陸委會主委林祖嘉表示，ECFA的各項後續協議都是分開進行，因此，在服貿談判的同時，貨貿及爭端解決機制也都在同步進行。當然，站在陸委會的立場，不希望服貿進度會影響到貨貿，那就目前來看，也還未受到影響。而之所以會先推服貿，單純只是因為服貿的談判比較早結束，協議就先簽了。
經濟部長張家祝則說，相關的協商都還持續在進行，但他不清楚中方會怎麼看待這個想法，也就是服貿慢一點來，先來討論貨貿跟爭端解決，因此，他無法判斷這樣做的可行性有多少。
另外，針對海協會會長陳德銘日前接受媒體訪問時說，他們不清楚台灣到底是由行政部門還是立法部門在主導對外談判，他感到無所適從。林佳龍強調，中國沒有民主制度，缺乏監督與制衡，當然不瞭解台灣這邊的程序。因為對外談判，當然需要有一定程度的國會監督，這不是混亂，是最基本的遊戲規則，而這也是為什麼立法院會在六月做出決議，要求服貿協議必須逐條審查、表決，因為民眾有疑慮，而政府單位在決策過程中又缺乏透明度。對此，林祖嘉則回應，關於協議談成後還需立法院審查一事，這個在當初他們便清楚告知中方。
最後，林佳龍表示，行政部門應善用國內的壓力及監督，轉化成為對外談判的籌碼。此外，截至目前為止，台灣還沒有針對在國際談判中，立法權應如何監督制定專法，未來，應該效法美國，明文要求行政部門在談判前、談判中跟談判後都要向立法院進行彙報，這樣也可以避免許多不必要的紛爭。
爭端解決機制 在 國發會- 什麼是線上爭端解決機制(ODR)? 隨著數位經濟時代 ... 的必吃
因此，國際間漸發展出司法體系以外的爭端解決替代方案，如「訴訟外紛爭解決(Alternative Dispute Resolution, ADR)」機制，或「線上爭端解決(Online Dispute Resolution, ... ... <看更多>