『今天我們來聊聊黃線超車吧!』來過北美才知道單向禁止超車的劃設典範
.
如果你的駕照不是用雞腿換的,那麼你一定知道『圖一』中一條實線一條虛線的是單向禁止超車線,台灣的標線標誌設置條例中有這玩意大家都知道。
.
『圖二』呢~是北美的ㄉ單向禁止超車線實照,因為前方是右彎視線不良所以我的方向禁止超車,但是對象因為是已經出彎所以視線良好可以超車。
.
『圖三』是北美的超車線劃設的標準典範,配合不同的彎道狀況劃設不同的超車標線,紅色就是一個不是三寶的人正常的行車超車狀況。
.
換句話說,如同上一篇所介紹的速限一樣,北美的加拿大跟美國對於山路中的超車規定,是細節到每個彎都去仔細設置,其中考量的因素不只左彎右彎的速限問題,甚至包含上下坡的視線考慮,如『圖四』一樣。
.
#但是請你仔細回想
你在台灣有看到過這種單向禁止超車線嗎?我想很少對吧?
.
因為台灣的交通部怠忽職守到反正感覺有點危險就通通給你雙黃線啊!法規上有的東西不用,貪圖方便就給它通通畫死就對了『圖5』
.
台九線14公里長的大直線90%雙黃線咧,智障規範還這麼沾沾自喜,去你的低能交通部。
.
聽說霧台大橋速限30對吧?怎麼這個單位可以智障到這種程度。
.
#然後可以超車的大直線還速限30
#然後還插一支測速
#速限30是要超殺小懶叫?
.
『我們的右手可以轉動世界:火花羅泛美公路北極圈大縱走
http://forum.jorsindo.com/thread-2516986-121-1.html
然後可以超車的大直線還速限30 在 第四維度Photography 的貼文 的必吃
來過北美才知道單向禁止超車的劃設典範. ... 『圖三』是北美的超車線劃設的標準典範,配合不同的彎道狀況劃設不同的超車標線,紅色 ... 然後可以超車的大直線還速限30 ... <看更多>
然後可以超車的大直線還速限30 在 Re: [討論] 台灣道路告示是不是有再改善的空間? - PTT評價 的必吃
你文中的這條路可以說是非常的ridiculous 大家可能沒走過不清楚我帶大家走一次看看先來個簡單版的. ... <看更多>
然後可以超車的大直線還速限30 在 [新聞] 超速40公里構成「危險駕駛」直接扣牌半年- 看板car 的必吃
7月後油門別亂踩了!超速40公里構成「危險駕駛」 直接扣牌半年
原文連結: https://www.nownews.com/news/6154314
原文內容:
記者潘毅/綜合報導
2023-05-29 18:35:05
為了洗刷台灣「行人地獄」的汙名,立法院於4月14日三讀修正通過《道路交通管理處罰條
例》修法,總統府於5月3日公布總統令,提高未停讓行人、無照駕駛、加重危險駕駛等罰
則,並通盤檢討違規記點制度。交通部也在5月4日表示,將配合後續相關子法作業,目標
在7月1日時推行新法上路。
《道路交通管理處罰條例》條例三讀通過,其中構成「危險駕駛」的條件從原本的超速60
公里變為40公里,罰款上限也變高,同時還得面臨原先就規定的「吊扣牌照」6個月。
▲《道路交通管理處罰條例》新法三讀後,「加重危險駕駛」構成條件也出現變化。
(圖/全國法規資料庫)
▲《道路交通管理處罰條例》新法三讀後,「加重危險駕駛」構成條件也出現變化。
(圖/全國法規資料庫)
《道路交通管理處罰條例》新法三讀後,構成條件「加重危險駕駛」與罰則的變化
現行規定
汽車駕駛人,駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰,並
當場禁止其駕駛:
一、在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。
二、行車速度,超過規定之最高時速六十公里。
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道。
四、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。
五、拆除消音器,或以其他方式造成噪音
即將上路的新法罰則
汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者,處新臺幣六千元以上三萬六千元以下罰鍰,並當
場禁止其駕駛:
一、在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。
二、行車速度,超過規定之最高時速四十公里。
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道。
四、非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。
五、拆除消音器,或以其他方式造成噪音。
六、在高速公路或快速公路迴車、倒車、逆向行駛。
這樣的變化讓一群駕駛人認為相當不合理,跑到公共網路參與平臺上發起提案,提案者主
張「不斷的降低速限只會讓交通更加堵塞,社會成本大幅增加」,希望新法條例能放寬,
恢復舊制之60公里速限,截至今(29)日晚間18點整,已經有4953人附議,離5000人門檻
已經不遠。
許多駕駛人也在平臺上方留下贊同意見「所謂的嚴重超速應該是指真正會反應不及、失控
造成危險的速度,而不是牌子上那個不合理的速限吧」、「乾脆車子都強制安裝限速器好
了」、「政府先把道路速限調整到合理範圍,再來規範人民遵守合理的速限吧」。
▲有駕駛到公共網路參與平臺上發起提案,主張「不斷的降低速限只會讓交通更加堵塞,
社會成本大幅增加」。(圖/公共政策網路參與平臺)
▲有駕駛到公共網路參與平臺上發起提案,主張「不斷的降低速限只會讓交通更加堵塞,
社會成本大幅增加」。(圖/公共政策網路參與平臺)
但也有不少人認為提案內容有很大疑慮「反對放寬,要放寬的不是法規,要調整的是不合
時宜的道路速限,以及滿地的測速照相機,超速還是必須要扣牌」、「支持提高道路速限
,但不支持放寬『嚴重超速』定義」、「反對放寬,應該是針對不合理的速限路段去做調
整,而不是全面放寬」。
心得/說明:(30字以上)
這法條真的三讀通過了欸…
不知道重機有沒有算??
白牌機車可能沒在這範圍裡??
高速公路有時候在施工也看過限速60
市區有些地方也有限速30的
市區工地限速剩20
等著看接下來會不會有警察開始蹲點…
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.117.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685583011.A.ACA.html
... <看更多>