《文茜的世界周報》
含主持人陳文茜解說,請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.18《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=cRS_LM1KYa0
因為新冠疫情,今年美國大選有5個州全部採用不在籍的郵寄投票,另外有三分之二的州,開放選民不需要任何理由都可以郵寄選票,這將是美國選舉史上最大的規則改變,但也可能讓美國陷入民主黑暗之中。而截止到14日,佛羅里達大學公布的數據顯示,近7500萬張選票已經寄出,這是2016年的兩倍之多,而最終郵寄選票的數量,將是2016年的6.5倍以上,但是郵寄選票計票的緩慢與爭議,將讓傳統的「選舉之夜」不會有結果的產生,這將讓「選舉之夜」變成「選舉週」,甚至「選舉月」。為了解郵寄投票的影響,《紐約時報》記者到了密西根州考察稍早民主黨的初選,美國是公辦初選,因此從這兒就能看出在11月3日會發生的狀況,包括投票時間 郵戳日期 選民簽名 選票抵達時間等等,《紐約時報》感嘆,美國的民主最終將由這些郵件寄送流程來決定。而《華盛頓郵報》也進行這次大選的沙盤推演,除了拜登大幅落後這結果以外,所有的推演都會產生美國民主政治災難性的結果。
{內文}
(Channel 5/主播)
田納西州的投票時間到了,數百名民眾聚集在這個中部州投票,在今天(14日)早些時候 投票開始前,投票的人龍圍繞著幾個投票點
(聲音來源:NBC新聞)
在喬治亞州的某些地區 已經是選舉日了
(NBC記者vs.美國喬治亞州選民)
你們到目前為止在這裡待了多久,四個小時了,(數千人等待投票),可能會下雨 可能會下雪,我不在乎,你那兒都不去,我那兒都不去
美國總統大選前20天,已有多州展開提前投票,截止到14日,全美超過1400萬人完成投票,幾乎是四年前同一時間的10倍,政治的對立激化選民投票意願,許多機構都預測今年將有新高的投票率,而在新冠疫情的影響下,更多的人選擇郵寄選票,佛羅里達大學公布的數據顯示,近7500萬張選票已經寄出,這是2016年的兩倍之多,而最終郵寄選票的數量,將是2016年的6.5倍以上,這將是決定選舉結果的關鍵,但也可能讓美國陷入民主黑暗之中。
(Jim Rutenberg/《紐約時報》專欄作家)
選舉之夜,這是這國家的文化,人們邀請他的朋友過來,一家人圍坐在電視機旁
擠在一起,看看誰會贏,(我們將取得第一個結果),(我們幾乎要迎來最後結果了)
(Chris Swope/密西根州蘭辛市選務行政員)
人們期待晚間11點新聞的結果,那就是一翻兩瞪眼了,而我們就是要看到這結果
(Ruth Johnson/密西根州前州務卿)
沒錯,不會有結果,(讓人焦慮的選舉)
為因應新冠疫情,今年美國大選有5個州,全部採用不在籍的郵寄投票,另外有三分之二的州,開放選民不需要任何理由,都可以郵寄選票,這將是美國選舉史上最大的規則改變,但是,郵寄選票計票的緩慢與爭議,將讓傳統的「選舉之夜」
,不會有結果的產生。
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
這些資深的選務人員特別擔心「選舉之夜」,(開始了),(我們接收到一些關鍵的回報 是的),變成「選舉週」 甚至「選舉月」
(美國選務人員)
我不曉得有什麼行業需要你連續工作48小時,不不不 哦 天哪
(Jim Rutenberg/《紐約時報》專欄作家)
而這對美國人是否接受這結果具有重大的影響
為了解郵寄投票的影響,《紐約時報》記者到了密西根州,這裡是美國複雜選務的縮影,1500個地方選務官員分布在83個郡,而該州法律規定,要在所有選務官員報票後才能宣布結果,這也讓密西根在過去從未在選舉之夜就有結果產生。
(Chris Swope/密西根州蘭辛市選務行政員)
密西根從沒達到這目標,我們有新冠疫情危機,此外密西根州通過了2018年3號提案,賦予了選民許多額外的權利,其中包括可基於任何理由,採取不在籍投票的投票權
而這更讓選務人員陷入了困境,且密西根州法律規定,所有的郵寄選票,都要等到選舉日當天才能開封計票,今年他們將收到比往年更多的郵寄選票,卻沒有更多的時間來處理,而開票延誤在今年公辦的民主黨初選就已經發生過了。
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
這是漫長的初選之日的開始是對11月大選的預演
(Chris Swope/密西根州蘭辛市選務行政員)
我們都亢奮吧 (對),你們當中有多少人以前做過
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
這是Swope的團隊選務人員年齡在17至84歲之間,(我認為每個人都應該有機會在社區工作),誰冒著疫情風險來維護美國的民主,並處理大量文件,大量 大量的文件
(密西根州蘭辛市選務人員)
我想我們至少要幹到晚上10點吧,我猜是11點 12點啦,但是她要午夜要閃人了,而她是我最好的朋友之一,我是嗎 哈哈哈
(Barb Byrum/密西根英厄姆縣選務官員)
(第二天早上),我的名字叫Barb Bynum,我是英厄姆縣選務官員,(她一直為沒睡是為了...),超過24小時,目前可能接近30到35小時,(連續工作35小時) 是的,(她是怎麼做到的),我非常非常感謝咖啡,(還有) 還有乾洗髮水
(Jonathan Brater/密西根州選務主管)_
在真正看到實際情況並自己下去做時,你才會知道這會花上你多少時間
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
在密西根州最大的選區底特律選務人員在初選日陷入困境,因為沒有一些基本的裝備
(George Azzouz/底特律選務行政員)
我們試圖購買電子開信刀 但是缺貨,退回了大約70000張選票,(意思是…),大約70000封郵寄選票以手動打開,(那會使事情變慢)
於是在選前6週密西根州修改法律,在11月3日選舉日前一天,就能打開郵寄選票 進行計票,但當天還會發生什麼情況沒人知道。美國的不在籍投票,始於1864年南北戰爭期間,尋求連任的共和黨總統林肯希望每個在戰場上的軍人都能投票,但民主黨人對此反對。
(Charles Sable/美國歷史學家)
當時發生的狀況與今天剛好相反,他們(民主黨人)用了與現在共和黨人相同論點,認為這可以允許篡改 脅迫和各種操縱,因此這與今天相反 太有趣了
而郵寄選票的爭議,在密西根州今年稍早的初選中就已經產生。
(Ruth Johnson/密西根州前州務卿)
這裡有一疊約有500張不在籍選票,發給了不合格的人,這是一個 11年前就搬家的,22年前就搬家了,這個人死了
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
還有一個因素可能會進一步延誤結果,甚至破壞信心 訴訟
這涉及郵寄選票是否為有效票的認定,裡頭的貓膩就更多了,除了要檢查簽名是否為本人,美國各州大多以選票郵戳上寄出的日期,做為是否為有效的認定,密西根州更要求得在選舉日當天,晚上8點以前要寄達否則無效,這問題就來了。
(Jim Rutenberg/《紐約時報》專欄作家
同時 非常忠於川普的新郵政局長制定新政策 以減緩郵件速度
(Jocelyn Benson/密西根州州務卿)
當你查看郵寄選票可能會被取消,無法計算的原因時,最重要的原因是該選票,
在選舉日之前已蓋上郵戳,但在隨後的幾天才收到
就像稍早在底特律的初選一樣,這堆選票在選舉當天抵達,卻已過了晚上8點。
(George Azzouz/底特律選務行政員)
這個大約在11點半進來,(因此 根據法律 是無效票),這樣可能會有不同的結果 絕對不同,所以 是的 這很令人擔憂
2016年的大選中,川普以不到1萬1000票的優勢,贏得了搖擺州密西根,但僅在今年稍早的這場初選,就有1萬多張晚於8點抵達的無效郵寄選票,而這將成為今年大選各州普遍的情況,恐怕成為日後選舉訴訟的原因之一。
(聲音來源:《紐約時報》視頻新聞)
選舉日的不確定狀態中 延遲通報選舉結果,可能會對民主產生嚴重的後果
(Barb Byrum/密西根英厄姆縣選務官員)
現在 我有信心推遲選舉結果,並不意味著選舉管理中出現任何問題,然而…
(Jonathan Brater/密西根州選務主管)
當你不是真正了解該過程時,填補這種不確定性的是錯誤信息或陰謀論,讓虛假信息容易傳播,最終這不僅會破壞密西根州的信任,而且會破壞全國的信任
(Jim Rutenberg/《紐約時報》專欄作家)
(他們試圖竊取這次選舉),川普實際上已經發布了數十條推文,也在Facebook上發布消息,接受了無數次採訪 口說無憑的指出,通過郵件投票將使整個選舉失去法律效力
《華盛頓郵報》就進行沙盤推演,今年的大選 除了拜登大幅落後以外,所有的推演都會產生美國民主政治災難性的結果。
https://www.youtube.com/watch?v=WEU8jL1LPps
含主持人陳文茜解說,請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.18《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=cRS_LM1KYa0
法律效力始於 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
透過民法照樣能提告求償,不是說你或妳能到處X啦⋯⋯這有多難懂。😅
#好聚好散讓親密關係民主化
#婚姻的糾紛回歸民法處理
婚姻,始於民法,終於民法!
剛剛15位大法官共同出席,就刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書撤回告訴效力規定,作成釋字第791號解釋文,宣示二者均違憲,立即失效。
我支持大法官會議這項決定,因為,台灣不只 #政治要民主化,#親密關係也應該民主化!
跟大家分享我5/25接受蘋果日報訪談的內容,完整解釋我支持通姦罪除刑罰化的原因:
「既然婚姻是始於民法的契約關係,那婚外性或是外遇,就應該用民法處理,而不是用這個要把人抓去關的刑法來處理。」范雲解釋通姦除罪化更精確的講法應該是 「婚外性除刑罰」,只用民法來處理。
范雲表示,他支持婚外性或外遇應該用民法處理,有四大理由: 「支持親密關係民主化」 、「支持保護婦女權益、性別平等」 、「維護性的自主權與隱私權」 、「維護台灣自由民主形象」 。
首先, 「親密關係民主化」 的民主並非政治上的民主,而是婚姻關係或伴侶關係中的能平等尊重另外一個人的意思。
范雲解釋,國家要處理的, 不是要保證你的婚姻關係或愛情不會改變,也不是跑到臥房或旅館裡,利用法庭與警力去找尋偷情證據 ,而是當這段關係維繫不住時, 國家如何在這個解約的過程中可以保護其中的弱勢者 。
第二, 「保護婦女權益與性別平等」 。范雲表示,可能會有很多人認為通姦除罪怎麼會是保護婦女權益,但從數據上來看,通姦罪反而是讓女性處於劣勢。
范雲解釋,雖通姦罪雙方都能提告,看似是性別中立的法規,但在台灣的性別文化中, 一樣是出現婚外情,社會對女性的譴責會比男性大,社會也比較能原諒男性 。
從台北大學法律系副教授官曉薇整理出的數據也能看到一樣的情況,台灣通姦罪男性外遇佔58%、妻子外遇佔42%,是男性大於女性。
但在偵查到判決後,最後被判刑的比例是男性44.8%、女性55.2% ,反而是女性變多了,代表男性是被告時,被撤回的比例高達54.2%,女性被撤告的比例就低很多。
因此范雲認為,要修掉這條法律才能真正促進 #性別平等,#保障女性權益。
第三, 「維護性的自主權與隱私權」 。范雲表示,性的自主與一個人的人格尊嚴與隱私是密切相關的。他舉例,目前法庭以刑法來處理通姦罪或是婚外情,經常將個人性隱私的影像放到法庭變成證據, 「一方面傷害了個人隱私權,二方面也容易讓這樣的證據繼續流傳,反而造成對一個人的隱私權和性自主權傷害。 」
最後, 「守護台灣自由跟民主形象」。 范雲解釋,二次大戰後約30多個國家陸續將刑法裡的通姦罪廢掉,#日本在二戰後1947年廢除、#南韓在2015年大法官也以7比2宣判 侵犯性自主權與隱私權,正式將通姦罪修掉,#印度則是在2018年廢除。
因此亞洲只剩 台灣、北韓、菲律賓和少數幾個伊斯蘭教國家 仍存有刑法通姦罪,范雲認為,台灣既非伊斯蘭教國家,又以人權立國並自認性別平等、自由民主的國家,因此強烈認為應該要廢除婚外性的刑法。
對於「通過通姦除罪化後會對台灣有何影響」,范雲表示,除了人的性隱私能獲得較好保障,以及更注重親密關係處理,民法也能提供很多損害賠償,除了透過民法官司處理,也能透過兩者協商來處理。
范雲指出,過去在婦女團體工作時發現,夫妻若用通姦罪來告,雙方離婚之後較難維持良好關係,對子女影響也不好,
「 我們希望當這條法令被拿掉時,大家更可以看到親密關係的本質,以及如何經營關係,出問題時學習如何好好協商,最後才走上法庭。 」
蘋果日報報導全文:
https://tw.appledaily.com/…/202…/I7HXAU5DA6K5ZEOFDGDW6QEQ6U/
法律效力始於 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳解答
#好聚好散讓親密關係民主化
#婚姻的糾紛回歸民法處理
婚姻,始於民法,終於民法!
剛剛15位大法官共同出席,就刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書撤回告訴效力規定,作成釋字第791號解釋文,宣示二者均違憲,立即失效。
我支持大法官會議這項決定,因為,台灣不只 #政治要民主化,#親密關係也應該民主化!
跟大家分享我5/25接受蘋果日報訪談的內容,完整解釋我支持通姦罪除刑罰化的原因:
「既然婚姻是始於民法的契約關係,那婚外性或是外遇,就應該用民法處理,而不是用這個要把人抓去關的刑法來處理。」范雲解釋通姦除罪化更精確的講法應該是 「婚外性除刑罰」,只用民法來處理。
范雲表示,他支持婚外性或外遇應該用民法處理,有四大理由: 「支持親密關係民主化」 、「支持保護婦女權益、性別平等」 、「維護性的自主權與隱私權」 、「維護台灣自由民主形象」 。
首先, 「親密關係民主化」 的民主並非政治上的民主,而是婚姻關係或伴侶關係中的能平等尊重另外一個人的意思。
范雲解釋,國家要處理的, 不是要保證你的婚姻關係或愛情不會改變,也不是跑到臥房或旅館裡,利用法庭與警力去找尋偷情證據 ,而是當這段關係維繫不住時, 國家如何在這個解約的過程中可以保護其中的弱勢者 。
第二, 「保護婦女權益與性別平等」 。范雲表示,可能會有很多人認為通姦除罪怎麼會是保護婦女權益,但從數據上來看,通姦罪反而是讓女性處於劣勢。
范雲解釋,雖通姦罪雙方都能提告,看似是性別中立的法規,但在台灣的性別文化中, 一樣是出現婚外情,社會對女性的譴責會比男性大,社會也比較能原諒男性 。
從台北大學法律系副教授官曉薇整理出的數據也能看到一樣的情況,台灣通姦罪男性外遇佔58%、妻子外遇佔42%,是男性大於女性。
但在偵查到判決後,最後被判刑的比例是男性44.8%、女性55.2% ,反而是女性變多了,代表男性是被告時,被撤回的比例高達54.2%,女性被撤告的比例就低很多。
因此范雲認為,要修掉這條法律才能真正促進 #性別平等,#保障女性權益。
第三, 「維護性的自主權與隱私權」 。范雲表示,性的自主與一個人的人格尊嚴與隱私是密切相關的。他舉例,目前法庭以刑法來處理通姦罪或是婚外情,經常將個人性隱私的影像放到法庭變成證據, 「一方面傷害了個人隱私權,二方面也容易讓這樣的證據繼續流傳,反而造成對一個人的隱私權和性自主權傷害。 」
最後, 「守護台灣自由跟民主形象」。 范雲解釋,二次大戰後約30多個國家陸續將刑法裡的通姦罪廢掉,#日本在二戰後1947年廢除、#南韓在2015年大法官也以7比2宣判 侵犯性自主權與隱私權,正式將通姦罪修掉,#印度則是在2018年廢除。
因此亞洲只剩 台灣、北韓、菲律賓和少數幾個伊斯蘭教國家 仍存有刑法通姦罪,范雲認為,台灣既非伊斯蘭教國家,又以人權立國並自認性別平等、自由民主的國家,因此強烈認為應該要廢除婚外性的刑法。
對於「通過通姦除罪化後會對台灣有何影響」,范雲表示,除了人的性隱私能獲得較好保障,以及更注重親密關係處理,民法也能提供很多損害賠償,除了透過民法官司處理,也能透過兩者協商來處理。
范雲指出,過去在婦女團體工作時發現,夫妻若用通姦罪來告,雙方離婚之後較難維持良好關係,對子女影響也不好,
「 我們希望當這條法令被拿掉時,大家更可以看到親密關係的本質,以及如何經營關係,出問題時學習如何好好協商,最後才走上法庭。 」
蘋果日報報導全文:
https://tw.appledaily.com/…/202…/I7HXAU5DA6K5ZEOFDGDW6QEQ6U/