【實務見解,分享!】
⭐最高法院109年第686號判決
今天複習的爭點是,
📍董事間競業禁止的射程範圍?
📍在股東會上提出違法候選人,則該股東會決議是無效,還是得撤銷?
順帶一提,這個判決也是在大同公司改選董事所引發的爭議之一,大家如果有興趣,可以看一下判決內文!
👉法院怎麼說:
----------
(一) 按公司法第209條第1項規定:董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為,應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。其規範目的在防杜董事為牟自己或他人之利益,與公司為現實之競業行為,防制此利益衝突之情事,以保障公司及股東之權益。董事兼任他公司之董事或經理人職務,即係董事為他人為屬於公司營業範圍之行為,他公司如非為營業性質相同或類似者,因二公司間無競爭關係,無適用競業禁止規範之必要;他公司如為經營同類業務者,因存在競爭之可能性,仍應受本項競業禁止之規範。#惟二公司間如為百分之百之母子公司,#或為同一法人百分之百直接或間接持股之公司,#或為關係企業(公司法第369條之1參照),雖各公司獨立存在而有各別法人格,#因在經濟意義上實為一體,或無利益衝突可言,#則不構成競業行為。
(二) 又證交法第26條之1規定:已依本法發行有價證券之公司召集股東會時,關於公司法第209條第1項之決議事項,應在召集事由中列舉並說明其主要內容,不得以臨時動議提出。所稱「說明其主要內容」,與公司法規定之「對股東會說明其行為之重要內容」,#用語雖不同,#惟目的均在確保董事競業資訊之充分揭露,使股東得以決定是否許可董事競業行為。上開規定乃預防性規定,董事應於事前個別向股東會說明競業行為之重要或主要內容,並取得許可,#不包括由股東會事後概括性追認解除所有董事責任。故競業董事是否已盡說明義務,#應就其說明之內容是否足供股東據以作成是否同意董事從事該競業行為之合理判斷,即是否得使股東據以合理預測公司營業今後將因該競業行為所受影響程度。於具體個案並應就各董事說明競業行為之內容,檢視是否已充分揭露。
(三) 是公開發行公司擬向股東會提出許可新選任董事競業行為議案,應適用證交法第26條之1規定,在股東會召集通知書上列舉選舉董事、許可新任董事競業行為議案,說明其新任董事競業行為之主要內容。#於確有不能在股東會召集通知書說明者,#始得表明於股東會討論該議案前,#當場補充說明其範圍與內容。不論說明或補充說明,均應依上開規定,適當而充分揭露董事競業行為之資訊,始能謂無違反證交法第26條之1規定。
(四) 次按公司法第 192條之1第1項規定,公司董事選舉,採候選人提名制度者,股東應就董事候選人名單中選任之。同條第5 項規定:「董事會或其他召集權人召集股東會者,對董事被提名人應予審查,除有左列情事之一者外,應將其列入董事候選人名單……」,係在規範董事會或其他召集權人召集股東會時,對董事候選人審查之標準,#如未依該規定審查而提出違法之候選人名單於股東會,#僅構成股東會召集程序違反法令或章程之事由,#非決議內容有違反法令或章程。原審以被上訴人關於董事選舉採候選人提名制,系爭股東會開議前已將楊永明等 3人自董事候選人名單排除,系爭第四議程案就董事會提出之候選人名單為選舉,作成系爭第四議程決議,其內容未違反公司法第192條之1規定,因而駁回上訴人確認該決議無效之訴,核無違誤。
判決全文在這邊:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c686%2c20210311%2c1
----------
大家都了解了嗎?😁
#賴川高宇祁明的民商法教室
#追蹤最新實務見解不中斷!
「法人董事競業禁止」的推薦目錄:
- 關於法人董事競業禁止 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的精選貼文
- 關於法人董事競業禁止 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
- 關於法人董事競業禁止 在 我是產業隊長 張捷 Facebook 的精選貼文
- 關於法人董事競業禁止 在 [請益] 解除董事競業禁止之限制- 精華區Stock 的評價
- 關於法人董事競業禁止 在 董事競業禁止的推薦,YOUTUBE、PTT和網路上有這些評價 的評價
- 關於法人董事競業禁止 在 董事競業禁止的推薦,YOUTUBE、PTT和網路上有這些評價 的評價
- 關於法人董事競業禁止 在 董事間競業禁止的射程範圍? 在股東會上提出違法候選人 的評價
- 關於法人董事競業禁止 在 董事競業禁止義務之解除 - YouTube 的評價
法人董事競業禁止 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
#裁判時報 第110期(2021,8)
本期公法欄位部分,許育典教授針對司法院就原住民持槍枝狩獵遭違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑而引起社會諸多議論的釋憲案,作成之大法官釋字第803號解釋,從原住民族狩獵活動的文化權利究竟是個人權或是集體權等憲法角度深入析論,值得研讀!
民商法欄位部分,林秀雄教授撰文分析法院判決來回更審之民事事件,釐清遺贈與贈與之性質是否相同及得否類推適用撤銷贈與之規定等重要觀念。游進發教授以最高法院最近判決為例從法條邏輯結構出發,闡述責任成立與責任範圍因果關係之內涵。徐婉寧教授以一則網路媒體披露後受矚目與討論之行政法院判決,撰文深入剖析一名臺南地區長者於夜班下班通勤途中前往吃鹹粥當早餐之行為,是否為「日常生活所必需之私人行為」,而符合勞保條例授權訂定之「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」規定:勞工上下班途中於適當時間在往返就業場所之應經途中遭遇通勤災害,應視為職業災害之情形?此外,周振鋒教授則撰文分析如何判斷法人股東及其代表人董事利益衝突時,有無公司法第178條規定不得加入表決之情形。
刑法部分,張天一教授則針對最高法院之最新判決,撰文在檢視銀行法第29條之1「準違法收受存款罪」中,有關「約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」要件之認定標準。
在其他欄位,本期月旦時論中吳巡龍檢察官撰寫的「民代收賄『職務上行為』之判斷標準」、黃珮禎法官執筆的「國民法官法模擬法庭觀察筆記」。司律評台欄位中邱忠義法官的「論賄賂罪『對價關係』之判斷基準」、張哲倫律師的「專利貢獻度對損害賠償界定之影響」等,均具有重要實踐意義。此外,「法苑‧法觀」專欄的法律小品,施慶堂檢察官的「民事執行處VS討債公司」、楊智守法官「賠償與量刑的算計」,亦值得本刊讀者品味。
📕本期內容
【裁判時報】
ℹ原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心/許育典
ℹ論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析/林秀雄
ℹ侵權責任法責任成立與責任範圍之因果關係──最高法院110年度台上字第61號民事判決/游進發
ℹ臺南長者通勤途中吃鹹粥當早餐是日常生活所必需?──高雄高等行政法院106年度簡上字第50號判決/徐婉寧
ℹ法人股東及其代表人董事之競業禁止與利益衝突之判斷──評臺灣高等法院107年度上字第465號民事判決/周振鋒
ℹ對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決/張天一
【月旦時論】
🔸民代收賄「職務上行為」之判斷標準/吳巡龍
🔸國民法官法模擬法庭觀察筆記──從國民法官面之觀察/黃珮禎
【司律評台】
✒論賄賂罪「對價關係」之判斷基準/邱忠義
✒專利貢獻度對損害賠償界定之影響──兼評最高法院106年度台上字第2467號判決/張哲倫
【實務法學】
🔸民事法類
民法第18條之人格權侵害除去請求權,無消滅時效適用(106台上2677)/曾品傑
【法苑、法觀】
◼民事執行處VS討債公司/施慶堂
◼賠償與量刑的算計/楊智守
📕完整介紹:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
法人董事競業禁止 在 我是產業隊長 張捷 Facebook 的精選貼文
閱讀報告,是產業隊長我每天都要下功夫去做的事情,不過就怕海量的資料攤給大家,可能會跑掉大半,所以我們挑重點來看下,這是擷取自「統一投顧」的報告,給大家閱讀的同時,也可看看別人的切入的角度與觀點.....
還有啊!別再來跟老師反映字太多,培養閱讀能力對於我們做資訊的解讀,是很有幫助的!忍著點,習慣就好!
▼中國 CPU 自主化大餅達 30 億美元 台 IC設計各擁其主中國大陸半導體自主化運動商機雖然仍需邊走邊看,但 2020 年中國產、官、學界都有意營造好兆頭的氣勢,這將是台灣半導體產業鏈的一大利多;而若中國晶片自主化的氣勢真成,那短期變成長單效益,將是各家半導體業者的最新成長裝備。
【投研部評析】: IC 設計必定需要 IP 及 IC 設計服務,目前 IP皆以歐系及美系廠商為主,尤其在華為事件後,此狀況更顯露出中國 IC 設計產業的缺乏上游 IP 及 IC 設計服務的廠商。觀察陸系最大 IC 設計服務廠商 業務包含 NRE 及量產 ASIC) 芯原微電子, 1H19 總營收僅 6 億人民幣,獲利僅 470 萬人民幣,相較於台灣 IC 設計服務廠商的獲利能力仍相差甚遠。台系 IP/IC 設計服務廠商在 1H1 9 中美貿易戰開打後,雖然短期受到需求波動影響,但陸系客戶紛紛轉至台系 IC 設計服務廠商下單,從創意、M31 及世芯的 4Q19 營收將持續攀升可觀察出端倪。目前首推3661 世芯 KY ,次推 6643 的 M31 。 4Q19 開始世芯接獲天津飛騰的 16NM CPU 訂單,此為專為中國國產 PC 設計,中國政府單位及企業積極實現非美供應鏈及產品自主研發及生產。預估 4Q19世芯營收將達到 12.29 億元,成長 35%QOQ ,成長 54.7%YOY ,稅後淨利將同創新高的 1.27 億元,成長 9.3%QOQ YOY 虧轉盈,EPS 2.1 元。 1H20 中 國飛騰 CPU 訂單將持續挹注,在先進製程方面,首先在北美客戶, 3Q19 已經 TAPE OUT 兩顆,將在 2020年第二季開始貢獻營收。另外 7nm 部分,中國飛騰下一世代CPU以 7nm 製程為主,將有望在 2020 年 TAPE OUT ,而以色列 AI 客戶的 7nm 產品, training and inference 會在世芯做研發,有望 2020 年開始收 NRE 。分別預估世芯 19/20 年 EPS 為 6.96 元(+62.7%YOY)及 10.22 元 (+47.2% YOY),觀察相關同業創意 (3443TT) 及智原 (3035 TT),股價皆落在 2 0 35 倍 PER ,因世芯受惠去美化趨勢及先進製程產品將開始貢獻營收,獲利大幅成長,故給予 27XPER ,目標價 275 元,建議買進。而在 M31 部分, 11 月營收遞延認列至 12 月,故 12 月營收有望創高, 4Q19 營收及獲利將攀峰。研究部觀察 M31 3Q19 中國地區營收佔比拉升至 52%推估因中國 IC 設計及代工廠先前以 ARM 、 Synopsys 跟 Cadence的 IP 為主,但目前美系 IP 廠商持續有被禁止授權給中國客戶之疑慮,故中國廠商有加速導入非美系供應鏈的 IP 。加上先進製程的 IP ASP 較高,分別預估 M31 19/20 年 EPS 為 11.52 元 原估 11.83 元, ,+28.9% 及 16.41 元 原估 16.48 ,,+42.1% 。M31 因 10 月營收不如預期股價而下滑,但研究部認為製程演進有助推升 IP 之價值,且中美貿易戰下有望受惠,未來高速傳輸市場 M31 IP 將佔有一席之地,故維持買進投資建議,目標價 425元。
▼散熱需求激增 雙鴻獲利暴衝 (工商時報 )
散熱需求大放送,雙鴻(3324 ) 12 月營收有望再創高,連法人對競業大擴產,會否引發產業供過於求、造成 ASP 下滑的提問,雙鴻董事長林育申也大氣回應說,「不 Care ,做好自己比較重要!」明年在需求大爆發下,保守估「年營收仍有成長逾二成的實力」。
【投研部評析】: 雙鴻昨日法說會對於 2020 年看法維持正向,成長性繼續由手機 VC 帶動,手機 VC 產能目前達到 10kk 暫無擴產計畫,因應 5G 中低階手機將採用熱管,手機熱管產能將由 2kk擴增至 5kk ,筆電散熱模組也將維持成長,係因高階機種採用熱板比率提高。研究部對於雙鴻投資建議為中立,主因 ( 雖手機VC 採用比率提升,產業趨勢正向,惟先前評價反應過度樂觀的預期,即 5G 手機多數須採用 VC ,甚至 iPhone 也將採用,但目前觀察 2020 年 5G 中低階機種及 iPho ne 可能採用熱管或石墨
片,手機 VC 滲透率不如預期樂觀 (2)2020 年手機 VC 單價及雙鴻手機 VC 市占率存在下修風險,主因同業已陸續切入手機 VC或新增產能,且可能有更低生產成本的設備出現,將使得廠商議價能力降低,預期 2020 年手機 VC 單價跌幅可能大於 10% (3)目前預估雙鴻 2020 年在手機 VC 市佔率達 50%50%,雙鴻手機 VC 產能 10kk 暫無擴充計畫, 2020 年隨著同業切入供應,市占率有下修空間。綜合以上,研究部預估雙鴻 2019/2020 年 EPS 分別為12.94/16.34 元,雖產業趨勢及公司獲利成長性依然正向, 惟考量前述風險,以 2020 年 EPS 給予 15 倍本益比,目標價 245 元,上檔空間有限,建議中立。
雙鴻 (3324.TT)
產業趨勢正向,惟評價過高面臨下修
研究部對於雙鴻投資建議為中立,主因 ( 雖手機 VC 採用比率提升,產業趨勢正向,惟先前評價反應過度樂觀的預期,即 5G 手機多數須採用 VC ,甚至 iPhone 也將採用。但目前觀察 2020 年 5G 中低階機種及 iPhone 可能採用熱管或石墨片,手機 VC 滲透率不如預期樂觀 (2)2020 年手機 VC 單價及雙鴻手機 VC 市占率存在下修風險,主因同業已陸續切入手機 VC 或新增產能,且可能有更低生產成本的設備出現,將使得廠商議價能力降低,預期 2020 年手機 VC 單價跌幅可能大於 10% (3) 目前預估雙鴻 2020 年在手機 VC 市佔率達 50% 雙鴻手機 VC 產能10kk 暫無擴充計畫, 2020 年隨著同業切入供應,市占率有下修空間。綜合以上,研究部預估雙鴻 2019/2020年 EPS 分別為 12.94/16.34 元,雖產業趨勢及公司獲利成長性依然正向,惟考量前述風險,以 2020 年 EPS 給予 15 倍本益比,目標價 245 元,上檔空間有限,建議中立。
重點摘要:
1.2019 年獲利大幅成長來自手機 VC
研究部預估雙鴻4Q19 營收 28.7 億,成長 2.7%QoQ/ 成長 34.4%YoY 4Q19 營收為全年高峰。推估雙鴻 2019 年營收 103.3 億,成長 35%YoY ,主要成長來自手機 V C 2019 年三星 S 系列及 NOTE 系列擴大採用 VC 4Q19 也有陸系手機開始採用,帶動雙鴻手機佔營收比重由 2018 年 6% 提升至 2019 年的 20%20%,另外在筆電、顯示卡及伺服器也有接近 20%YoY 的成長。 2019 年毛利率在手機 VC 帶動下逐季提升,預估 2019 年全年毛利率 21.7%21.7%,成長 9.1個百分點,稅後淨利 10.8 億,成長 364%YoY EPS 12.94 元。
2.2020 年成長性持續由手機 VC 帶動
雙鴻手機VC 產能由 2019 年初 3kk 逐步擴增至目前 10kk ,預期 2020 年三星 S 系列、 NOTE 系列及部分 A 系列採用 VC(2019 年 S 系列 5G 及 NOTE 系列採用 )),華為及其他陸系手機也將有 5G 高階機種採用,預期產能將維持 10kk以應付客戶需求, 2020 年暫時無擴產計畫。推估雙鴻 2020 年在 10kk 產能全年貢獻下,手機佔營收比重可望由目前 20% 提升至 30% 左右,為營收主要成長來源,筆電將維持雙位數左右成長,顯示卡則較為持平。研究部推估雙鴻 2020 年營收 124.9 億,成長 20.9%YoY ,稅後淨利 13.7 億,成長 26.3%YoY EPS 16.34 元。
3.手機 VC 採用率不如原先預期樂觀,評價將下修
先前市場樂觀版本預期 5G 手機多數將採用 VC ,甚至 iPhone 也將採用 VC ,因此本益比拉升至 5~20 倍以上。但目前觀察 2020 年 5G 手機主要是高階機種採用 VC ,中低階機種及 iPhone 可能採用熱管或石磨片,顯示雖然5G 晶片傳輸熱度提升,但只要手機性能要求不夠高,或像 iPhone 透過軟體優化解決,則不一定需要採用 VC 。綜合以上,雖然 2019 2020 年手機 VC 採用率明顯提升,但已充分反映在評價上, 5G 中低階手機以及 iPhone可能採用熱管或石磨片導致手機 VC 採用率不如原先預估的樂觀,本益比應由 15~20 倍往下修正。
4.2020 年 VC 單價及雙鴻手機 VC 市占率存在下修風險
研究部預估2020 年 5G 手機出貨量約 2.75 億台,預期 2020 年採用 VC 的手機為高階 5G 手機,但 5G 中低階手機以及 iPhone 預期將採用熱管或石磨片,在此假設下推估 2020 年手機 VC 年需求量約 1.5~1.7 億片 相當於需要月產能 1800~2000 萬片 )),目前合計四家台廠預期 2020 年的 VC 月產能也大約在 2000 萬片左右。雙鴻目前手機 VC 月產能已達 1000 萬片,假設雙鴻 2020 年在全球手機 VC 市佔率約 50%50%,則可望帶動雙鴻 2020 年手機營收成長約90~190~100%YoY00%YoY。惟研究部認為手機。惟研究部認為手機VCVC單價及雙鴻手機單價及雙鴻手機VCVC市占率存在下修風險,主因散熱同業產能將逐步市占率存在下修風險,主因散熱同業產能將逐步跟上跟上((泰碩泰碩3Q193Q19加入加入VCVC供應行列,超眾新增供應行列,超眾新增VCVC產能預計產能預計4Q194Q19開出開出)),加上超眾的,加上超眾的VCVC設備為自行開發,主要設備為自行開發,主要是為了更低的生產成本,是為了更低的生產成本,20202020年年VCVC供給增加且有更低的生產成本出現,因此預期供給增加且有更低的生產成本出現,因此預期20202020年手機年手機VCVC單價跌幅應單價跌幅應超過超過10%10%,同業積極開出產能也讓雙鴻的高市佔率也有下修風險。,同業積極開出產能也讓雙鴻的高市佔率也有下修風險。
提醒一下,這是讓大家學習看報告,不是告訴你要搶進還是塊陶喔,這沒有明示也沒有暗示!
法人董事競業禁止 在 董事間競業禁止的射程範圍? 在股東會上提出違法候選人 的必吃
【實務見解,分享!】 ⭐最高法院109年第686號判決今天複習的爭點是, 董事間競業禁止的射程範圍? 在股東會上提出違法候選人,則該股東會決議是 ... ... <看更多>
法人董事競業禁止 在 董事競業禁止義務之解除 - YouTube 的必吃
為避免 董事 在利益衝突的情況下,做出對公司不利的行為,我國在《公司法》第209 條規定 董事競業禁止 義務;想知道如何妥適運用 董事競業禁止 義務規定嗎? ... <看更多>
法人董事競業禁止 在 [請益] 解除董事競業禁止之限制- 精華區Stock 的必吃
好多公司開股東會決議
「解除董事競業禁止之限制」
這代表什麼意思?
董事可以開一家或到同業競爭公司打擊原公司?
還是有什麼特別的意義?
--
病症:沒身材沒人才沒口才沒錢財
處方:重新投胎
https://photo.pchome.com.tw/godchild_tw/
裡面只有台灣的好山好水,沒有正妹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.89.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: k222ing (king) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 解除董事競業禁止之限制
時間: Thu Jun 14 15:40:40 2007
原文恕刪~
剛好手邊有本某家公司的議事手冊,
上面的提案說明,和大家分享一下:
茲因本公司現任董事或有投資或經營其他與本公司營業範
圍相同或類似之公司並擔任董事或經理人之行為,爰依公
司法第209條規定,擬提請股東會許可解除如附表所示本公
司現任董事及其代表人競業禁止之限制。
附表列了董事兼任其他子公司或關係企業的職務。
因為很多上市、櫃公司的轉投資公司,也是相關產業,所以
為了避免違法,就會有這頂提案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.73.138.80
... <看更多>