Keep Reading! Let's 讀 it--#書單推薦接力活動
很開心今年再次響應文化部走讀台灣系列活動。台灣的疫情好不容易終於趨緩了，回顧過去兩個月三級警戒的日子，待在家的時間變多了，大家都是怎麼過的呢? 我自己在這兩個月讀了非常多的書，既然不能出門玩樂，那就翻開書，透過書本「蟲洞」進入微型宇宙好好遊歷一番，一樣能讓心靈感到相當的豐富。
今天要跟大家推薦三本書，都是在過去這兩個月疫情期間月讀過的好書，其中兩本還有錄製成益起看世界PODCAST喔！
🎁成功的反思: 混亂世局中 我們必須重新學習的一堂課
作者: 麥可 桑德爾 譯者: 賴盈滿 出版社:先覺出版社
益起看世界podcast連結🔗 https://player.soundon.fm/p/dc67740e-7982-4e61-b4fe-05d11369392b/episodes/292d3231-62bf-4576-96d1-e7db43518e51
有政治哲學家之稱的美國哈佛大學教授桑德爾最新力作。桑德爾之前有一本書很有名，叫作正義，一場思辯之旅。這回他在新冠疫情肆虐的2020年再度推出力作，同樣也引發極大的震撼。
這本書的英文書名叫做: The tyranny of merit. 才德的暴政。直白表達作者對現行世界的遊戲規則真的很憤怒。身為哈佛大學的頂尖教授，他看著學子每年為了擠進長春藤盟校窄門搶破了頭，相當痛心，縱觀現行世界的價值觀，更是出了嚴重的問題。現在的世界奉行只要你有知識，能力，又努力工作，這就是獲取成功的不二法門。其實從小到大，學校與家庭的主流教育，就是不斷灌輸這樣的主流價值。但反過來說，這個世界對於「輸家」是非常粗暴無情的，錢賺得比較少，工作頭銜沒有很特別亮眼，甚至不太清楚自己的熱情在哪裡，還在辛苦摸索的，主流聲音常常批判他們是「人生失敗組」，就是因為自己不夠努力，不夠堅強，所以也怨不得別人。這樣的批評不見得說出口，但隱然成為一種很不友善的氣氛，在社會築起一道道高牆，讓你撞得頭破血流，難以跨越。
所以這個世界變成了一個巨大的壓力鍋: 贏的人不只自己要贏，更要孩子繼續贏下去，因為這個世界對輸的人是很殘酷的，所以他們更怕輸，千萬不可以掉入輸的那一邊；那在「輸」的那一邊，拼命想往贏的方向前進，但因為阻力太多，資源與支持不夠，常常無以為繼，所以讓世界變得越來越兩極，也讓民粹極端主義有了可以滋長的溫床….
桑德爾想問的是: 「贏家」真的是靠自己的努力取得所有的成就?這過程中有多少人的善意與扶持，才能成就一個人的成功? 「輸家」真的就是活該? 那如果我只是一個在美國中西部好好務農的小人家，一個全球化浪潮襲來，我的農夫生活無法繼續，我被逼著要去學電腦，如果我就是不喜歡，難道跟不上全球化，就是我活該不夠努力嗎? 這個世界有沒有一個可能，不要用「贏」與「輸」區分人類? 而是資源多的一方可以意識到努力之外，自己有很大的原因是「幸運」，並且回過頭來幫助「資源少」的那一方，大家可以共享資源呢?
🎁孤獨世紀：衝擊全球商業模式，危及生活、工作與健康的疏離浪潮
作者: 諾瑞那賀茲
譯者: 聞若婷 先覺出版社
益起看世界podcast 連結🔗
https://player.soundon.fm/p/dc67740e-7982-4e61-b4fe-05d11369392b/episodes/ed574ccc-7a3b-4189-87b6-8153a74ab8cf
英國知名經濟學家諾瑞納赫茲最新力作「孤獨世紀」，精準的整理出這個世代的我們面對到最普遍的挑戰：孤獨。
從人類從演化史來看，一直都是群居的動物，研究顯示，跟鄰居，朋友，家人之間互動密切的人普遍比較健康長壽。但是資本主義的發展過度強調競爭，從十九世紀英國工業化開始，大批人力往城市移動，人類脫離的鄉村，也脫離了那種左鄰右社互相寒暄照顧的生活情境。尤其到了八零年代以柴契爾夫人，美國雷根總統為代表的新自由主義，大肆提倡政府少管一些，讓民間自由競爭，八零年代經典電影華爾街，ＧＲＥＥＤＹ ＩＳ ＧＯＯＤ，貪婪是好的更是讓整個人類社會宛若失速列車，朝著貧富差異極大化的不歸路飆過去，這個觀點就跟哈佛大學教授桑德爾的「成功的反思」有一點像了，那些被資本主義全球化放棄的人，成了地球村的邊緣人，他們的心理狀態其實是非常孤獨的。而孤獨有時其實不是有沒有人陪伴，而是一種不被接納，不被理解的挫敗感.
赫茲擔心的是: 「孤獨」這種情緒會為極端的民粹主義加入燃料。他提到一位非常有名的政治學家，叫做漢納鄂蘭，她是二戰時期從納粹魔掌中幸運逃到美國的猶太人，對於德國人為什麼像是集體被惡魔催眠一般臣服於希特勒的領導，做出傷天害理的行為相當百思不解。一九四九年，她出了極具爭議的代表作：極權主義的起源：在書的尾聲她寫出了一個獨特的結論：極權主義是以孤獨為基礎，而孤獨是人類經驗中最絕望且激進的一種。既然覺得自己在社會找不到容身之處，乾脆就把自己的價值感全都交託在一位強大的領導者身上，藉此找到目標與自尊。
這樣的情境在1930年代的德國，或是2016年的美國總統大選，都有著令人憂心的驚人類似。
解方是什麼: 赫茲認為: 人類最根本要體認到，過度競爭已經完全走錯路了。人類需要的不是競爭，而是合作。資本主義社會中如何加入關懷與和解，才是我們最需要去努力的方向。最後赫茲感性的說：對付孤獨世紀的最終解藥，就是我們站在彼此的身邊。
🎁原來老子這樣說
作者：傅佩榮 九歌出版社
一場世紀瘟疫讓人類有著濃濃的末日感。前兩本書真的比較憂國憂民，都是在擔心世界走錯了方向，人類如果不徹底覺悟，恐怕只會走上毀滅一途。
如果人類希望能尋找理想的生存模式，那或許穿越時空，借重兩千多年前的大聖賢老子的智慧，也是不錯的選擇。
老子與佛陀，耶穌都是被譽為偉大聖人等級的人物，他們對於在虛幻世界載浮載沉的人類，提出真知灼見的教導，一直到今天，簡單的道理依然歷久彌新。
其中老子的道德經，也是傳世經典。是聖經之外全世界複印成冊作多的書。老子是誰呢? 據說他周朝的圖書館管理員，飽讀詩書但深藏不露，道德經的內容，講人與自然，宇宙與萬物運行之道。人間一切皆是虛空，萬物有生有死，但唯一不滅的是道，道是什麼? 好難的大命題，傅佩榮教授以深入淺出的方式，白話解釋道德經文句。這本書是同事郭于中介紹相贈的，我常常聽他分享這本書帶給他的益處，偶然間翻閱，對於老子的智慧驚嘆不已，一口氣整夜讀畢已經天空微白，好久沒體驗這種聞道則喜，手不釋卷的樂趣。
像是雞犬相聞老死不相往來，是老子對於國與國相處提出的忠告。他看透人性喜歡競爭比較，所以主張小國寡民各過各的，否則往來密切心生忌妒比較，為了爭奪好處殺伐征戰就不可避免，這樣的看法或許在地球村全球化的時代很難被接受，但他對人性的洞見之精準，也提供了我們很另類的思考。
那大家也想知道愛讀書的台視台語新聞主播郭于中最近讀了哪些好書嗎? 接下來就交給他囉! #郭于中
文化部 為響應世界閱讀日推廣閱讀的精神，推出 #走讀台灣系列活動，串聯文本與臺灣在地連結，使民眾可以在城市、鄉野、山林以及海岸找到閱讀的樂趣，也歡迎大家來一起走入文本，讀出臺灣。一起來種下閱讀的種子，靜待在更多人的心中，緩緩生根萌芽。
＃閱讀的種子
＃走讀臺灣
＃KeepReading
＃Lets讀it
＃疫起待在家
＃一起來讀書
#台視新聞
#益起看世界podcast
柴契爾夫人電影 在 [好雷] 我親愛的瑪格麗特(鐵娘子觀後感) - 精華區movie 的必吃
先總結聊聊我的感受，再細講
這部片的拍攝手法有別於一般傳記電影平鋪直敘或者是依照事情發生順序的方式
而是採取現實與過去交錯 類似意識流的敘事方式
年邁遭受失智疾病以及幻覺困擾的柴契爾夫人在現實生活中
屢屢回憶起以前在政治生涯中努力奮進的重要事件
在看這部電影時，我常不禁流下眼淚
因為這部電影有不少地方顯示了女性的困境以及抉擇
也是我現實中常常考量以及掙扎的狀況
加上家中有數位長輩經歷過或正在經歷失智的困擾
看到梅姨將晚年的柴契爾夫人所面臨生理及心理的困境
以及從政的心理轉折詮釋得絲絲入扣
常引發我的哭點
片名雖然是The Iron Lady，
但電影卻是呈現出柴契爾夫人鋼鐵意志背後所隱藏的柔軟情感與脆弱
以一到十分的量表，我給這部片7.5分
不過，我覺得這部片在台灣觀眾的接受度可能會是評價兩極
有些觀眾可能無法接受這樣的電影敘事手法
若無法體會柴契爾夫人當政前後的英國社會脈絡以及女性當時的困境
有些觀眾可能會覺得這部片無聊，不好看
細講的部分
已經有板友就柴契爾夫人當政的政經背景解說過了，我就不會著墨太多
我著重的在於柴契爾夫人所面臨的女性困境
為什麼標題是取 我親愛的瑪格麗特
主要是來自於柴契爾夫人的先生丹尼斯‧柴契爾在片中對於妻子瑪格麗特的全力支持
丹尼斯在妻子瑪格麗特擔任首相期間的影像，都站在角落，默默地支持她
適時跟她支持的力量，跟她說"穩住"，為她的屢次成功敬酒道賀，能夠逗她開心
每次丹尼斯遠遠看著瑪格麗特的表情，就好像在說 我親愛的瑪格麗特....
實際上，在當時(20世紀)英國對女性參政仍非常保守的社會風氣中
外界對於她的尊稱是用柴契爾夫人，亦是用她夫家之姓
但是有丹尼斯這樣的丈夫，能夠支持瑪格麗特全力在政壇上發展，是相當罕見的
縱使丹尼斯曾經一度表達不滿出走南非數日(瑪格麗特表達要競逐保守黨黨魁之際)
可是之後在瑪格麗特的權力之路上，丹尼斯也一直默默扮演背後的賢內助
在電影出現數次爆炸案的暗示，都讓瑪格麗特想起格蘭酒店爆炸案後，
丹尼斯緊握著驚恐不已的瑪格麗特的手
還有瑪格麗特堅持帶著雙層珍珠項鍊從政
(那珍珠項鍊是丹尼斯在她產下雙胞胎後送的紀念禮物)
都顯示丹尼斯在瑪格麗特心中的極重要分量
丹尼斯的角色很微妙，導演將已逝去的丹尼斯是以幻覺的形式，
出現在晚年瑪格麗特的生活中不斷對話著
並一再強調瑪格麗特是經過多年被別人說服後，才決定整理丈夫的遺物
瑪格麗特一度想要切斷這個幻覺，可是卻又無法抗拒對丈夫的懷念下，接受了這個幻覺
都隱含瑪格麗特對於逝去丈夫的未了情、懷念、依戀，
以及一份深藏許多年卻無法說出的愧疚
(她跟丹尼斯結褵52年之久 1951年-2003年)
(在她跟幻覺的丹尼斯的對話，常會觸發我的哭點)
在晚年的柴契爾夫人回顧過往去海邊玩的家庭錄影帶時，
不斷地倒帶孩子在沙灘上奔跑的笑容以及她與丈夫同樂的甜蜜
或許是晚年的孤獨(丈夫逝世，兒女都沒有跟她同住)
讓她眷戀過往曾有過的歡樂家庭生活
我看到的是瑪格麗特的遺憾之情
在她當選議員要赴任的第一天(1959年)，她咬著嘴唇，
隔著車窗玻璃看著孩子的哀求，最後仍下定決心開車離去，不顧在車後追趕的孩子
她狠下心來，捨棄家庭，踏往滿是男人主導的權力階梯
從她下定決心競逐黨魁與首相之路後(1974年)(沒有考慮丈夫跟女兒的感受)
她已沒有了跟丈夫跟兒女的家庭生活 她全心全意為國家付出 堅定自己的理念努力
(影片中在她任職首相期間(1979年-1990年)，就完全沒有出現兒女的畫面)
一直營造著她鋼鐵般的形象
可是實際上，她是深藏著自己的脆弱、害怕
在她反對同志要加入歐盟的提議，那段尖刻犀利的斥責之後，
獨留在會議室裡的她，看著微微顫抖的雙手
在她經歷打贏福克蘭戰爭(1982年)，坐在首相位置十一年後(1990年)，
導演在這段影像顯示瑪格麗特仍然還是有不夠自信、恐懼的一面
為何瑪格麗特還是恐懼的、不夠自信的？
回到最原初的導因，她不斷不斷地要在男性面前證明自己的能力
她的力爭上游，是處於備受性別歧視以及階級歧視的縫隙中
瑪格麗特沒有過著一般女孩的生活，遭受那些女孩的訕笑
好不容易申請上牛津(1944年)，母親卻沒有表現出相應的高興，
帶著混雜自卑的複雜情緒，以手濕為理由不擁抱她
在政治上初出茅廬的她在跟黨內同志聚餐的場合，昂揚地抒發己志，
卻遭遇男性輕視她的性別與出身，女性遠離她的窘境
(在1950年與1951年在為工黨所佔有的達特福德（Dartford）選區，
以最年輕的女性候選人參選落敗)
她要證明自己是不辜負父親期盼、能實現自我理想的孩子
她要證明她是個獨立堅強不隨波逐流的女性
她要證明她不只是個只能待在家庭奶孩子、洗杯子的女性
她要證明她不只是個中產階級的小雜貨商的女兒
她為了打入男性的世界，不斷地內化外界所認為的領袖特質以爭取人民的支持
(這片子的領袖特質，是有性別意涵的，是男性菁英領袖的特質，
當時也未有女性菁英出頭)
再者，當時英國的政經情況，面臨工會的對抗、經濟疲乏不振、
北愛爾蘭共和軍恐怖活動方興未艾、蘇聯的威脅、英國強國衰落的恐懼
人民跟黨的同志都希望有位能幹的領導人帶領這個國家度過危機
她為了要贏得人民的信任、選舉的勝利，
必須讓自已顯得剛強、堅毅、果斷、沉穩、堅守原則、不容妥協
，不能讓自己顯現出軟弱、慌亂、猶疑不定
身為第一個英國的女首相(1979年)，在眾多黑色皮鞋中，唯一的白色高跟鞋
瑪格麗特比以往的男首相更要費力地不斷證明、證明再證明
她是絕對可以勝任當領導英國的首相
如果說女王伊莉莎白二世在當時所扮演的是英國國母的角色，
那瑪格麗特就是英國的父親
唯有在瑪格麗特寫信給福克蘭戰爭陣亡的軍士時，
她才帶入了母性的同理，但也是為了英國的榮耀
可是也因為她需要不斷地證明自己造成過度剛愎，
反而忽略了在關鍵時刻需要運用女性的柔軟身段，凝聚黨內的向心力
就像片中一位同志所言，要瑪格麗特不要過度考驗同志對她的忠誠心
這個警告後來一語成讖，原本簇擁她的黨內同志漸漸疏遠她，
最後面臨同志背叛的瑪格麗特由不可置信，信心滿滿，
到無可奈何接受大勢已去，黯然辭職下台。
「這些懦弱的男人！」她回憶起這段被同志背叛的往事，揮手傾倒了擺滿黑皮鞋的鞋櫃。
影片的後段，她下定決心完全打包了丹尼斯的遺物，送走了幻覺的丹尼斯。
不穿黑皮鞋而在光亮中赤足離去的丹尼斯，
會不會是暗示了在瑪格麗特眼中，他跟一般男性不同之處?
因為丹尼斯是瑪格麗特目前的生命中唯一沒有背棄她，全力支持她的男性呢?
(她的兒子馬克一直都沒有露臉，只有出現小時候的形象，
可能暗示兒子不諒解、不支持母親全心從政的努力?)
(據我網路上搜尋的資料，馬克從中學開始的表現就不理想，
是讓她們夫妻煩心的孩子，由於馬克到目前傳出較多負面新聞，
或許不好決定兒子在影片中的位置，這可能也是導演決定不讓兒子露面的原因??)
丹尼斯這位特別的男性在這部電影中看似不顯眼，
卻有著很大的份量，他是瑪格麗特生命的最大支柱
導演不只想呈現瑪格麗特的剛強外表下所隱藏的脆弱，
同時也表現丹尼斯跟瑪格麗特之間的深厚感情羈絆。
並且也藉著瑪格麗特晚年的追憶與悔悟探索這位女強人
在面臨女性困境的抉擇後的心理矛盾。
我覺得導演利用這樣子的敘事方式是滿打動我的，同時深入刻劃瑪格麗特的心理變化。
當然，梅姨的精湛演技加分甚多。
文章最後，為了讓有興趣的觀眾能更了解這部片的時空背景，
本文註明了一些重要事件的發生年份。
在查過wiki資料，並對照劇中柴契爾夫人的行程安排
可以推知，這部片晚年柴契爾夫人的時空背景是在2007年2月21日
一尊瑪格麗特·柴契爾的銅像在下議院大堂舉行揭幕儀式之數天前。
而在柴契爾夫人辭掉首相到這段時間前，她的簡單經歷節錄自wiki的資料
1991年11月22日瑪格麗特·柴契爾發表聲明決定退出黨魁選舉的第二輪投票。這個決定使
她的首相生涯步上終結。
1992年，瑪格麗特·柴契爾退出了下議院選舉。
2002年3月22日，瑪格麗特·柴契爾遭受幾次輕微的中風困擾。
2003年6月26日，瑪格麗特·柴契爾的丈夫丹尼斯從男爵去世。
2005年12月7日，瑪格麗特·柴契爾因感到暈眩而被送到倫敦的切爾西及西敏醫院（
Chelsea and Westminster Hospital），之後身體仍微恙。她的女兒卡洛兒對傳媒說，瑪
格麗特·柴契爾的短期記憶力正嚴重衰退
在2007年2月21日，一尊瑪格麗特·柴契爾的銅像在下議院大堂舉行了揭幕儀式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.148.80
是樓上思考太淺了，沒有主見嘛，你自己的想法呢？
欣賞電影的角度可以有很多種，而影響到把同樣事物看立體或看扁。
你所指的角度是哪種？
我這篇就是從性別的角度來寫
位處男性鬥爭的政治領域中，柴契爾夫人要一直很堅強，反擊性別跟階級歧視
才能出頭。你說電影哪裡沒有呈現到女性的堅強？？
就是因為她一向給外人很強悍堅強的外在
本片反而是要從她晚年的追憶，凸顯柴契爾夫人看似堅強下不為人知的脆弱。
這不是很打動人嗎？
你的推文只顯示出你不懂女性在當時的困境以及心理思緒。看不懂這片想呈現的東西。
※ 編輯: strayeagle 來自: 114.45.178.140 (02/26 02:23)
... <看更多>