DrP看時事：被強制裝避孕器的小甜甜布蘭
不知道各位有沒有看過一部電影叫做《詐欺女王》（英文：I Care A Lot）？電影講述由法院認命的監護人Marla用不同方法奪取有錢老人的監護權，好藉機侵占財產的故事，即便這些老人都還有思考和行為能力，卻被Marla和無良醫師聯手，讓法院認定不能自理，最終財產交由監護人Marla保（侵）管（占），送進療養院不得翻身。雖說這是由真實故事改編的黑色喜劇，但類似案件受害人可不只有和法律不熟的年長者，也包括Princess of Pop流行天后小甜甜布蘭妮。
年輕的朋友可能不太知道布蘭妮是誰，她在當紅之際是全美青少年為之傾狂少女偶像，我念初中時，從她Baby One More Time到Oops I Did It Again，幾乎是只要出任何一首歌就會紅遍家喻戶曉。她的一顰一笑，妝髮打扮，以及和賈斯汀的戀情永遠是八卦雜誌的焦點，專輯銷量讓她成為最賣座的青少年歌手，這業績至今都沒人能超越。當時的布蘭妮只有十六七歲，被迫在狗仔和觀眾的焦點下長大。她和賈斯汀最終沒能走到一起，多年後和舞者Kevin Federline成婚並生了兩個小孩，但這段婚姻並不和睦，根據NPR的報導，布蘭妮在第二個小孩才兩個月大時和Kevin Federline離婚，她當時罹患嚴重的產後焦慮症，一舉一動卻還是受到狗仔的緊迫盯人，導致她精神狀態每況愈下，也越加失控，導致她失去小孩的監護權，越少看到小孩她又越失控，成為一個惡性循環。到最後布蘭妮把有頭髮都剃掉，拿傘攻擊記者，也是在這個時候法院判定布蘭妮精神異常且沒有自理能力，將她所有財產和行動都交由她父親Jamie Spears管理，也就是監管系統Conservatorship的開始。
這樣的監管制度讓布蘭妮生活重新上軌道，就醫、用藥、復出，唱歌、工作，甚至交了一個感情穩定地的男友。但在上週布蘭妮打破沉默為自己發聲，想要終止監管系統，她在聽證會上表明這個監管系統欺負她，不但讓她無法作生活中的任何決定，甚至不讓她在工作空檔中間休息、不得改變編舞的順序、強迫她吃對她有極大副作用的藥物。布蘭妮進一步說到，「我想要結婚生子，但監管系統下的管理人卻告訴我我不能，甚至要求我不能移除在體內的避孕器，好確保我不會再度懷孕…這個監護系統在虐待我…我值得掌管我自己的人生。這個監管系統很會剝削我的人生，而我想要把自己人生找回來。」
布蘭妮的遭遇令人感到同情和不捨，更難得的讓美國紅藍兩黨的政治人物都紛紛在版面放上 #FreeBritney 的標誌（包括紅通通的Ted Cruz 和Matt Gaetz、藍到見底的Carolyn Maloney和Barbara Lee）。但布蘭妮想要停止被監管的請求卻在被駁回，只因為一旦被法院認定需要活在監管系統底下的人，很多都是長期失智或無行為能力，想要鹹魚翻身的機會可謂難上加難。但布蘭妮的案例卻也顯示出監管系統底下的種種問題，比如情緒不穩定的病人是否值得擁有生不生小孩或用不用藥的權利？布蘭妮明顯的和其他長期意識不清醒的病人有所差異，她或許只需要幾年的過渡期來調整心理健康，是否必須被終身察看？
我相信布蘭妮不是唯一，更不會是最後的案例。但還是衷心祝福布蘭妮能找回自由，期待她結婚生子的新聞重返八卦小報的那一天。
你喜歡過小甜甜布蘭妮嗎？留言來告訴我，好讓我知道我們是同世代的人吧！
#BritneySpears #小甜甜布蘭妮 #完全是自曝年齡的一篇文章但我不在乎 #邊寫邊聽BabyOneMoreTime實在太有感 #DrP看時事 #每周五早晨固定發文
本文同步刊登於部落格：bit.ly/3dPAYAr
強制就醫要錢嗎 在 Re: [請益] 精神病患費用由主管機關負擔的標準- 看板LAW 的必吃
※ 引述《M4smss (56)》之銘言：
: 麻煩大家給我任何的意見都好!!
: 我鄰居有多項重大疾病(精神病+自閉症+曾犯多次自傷傷人舉動)
: 其他的症狀還有:
: 1.遇到人就不斷用強迫的口氣騷擾追問他人同一件事情,造成他人心理壓力
: 2.白天夜晚都會大吼大叫(他的鄰居都被影響到,都可以做証)
: 3.故意找機會摔碗筷來影響家人,鄰居
: 4.還打破他家玻璃窗,造成鄰居,家人恐慌
: 5.打他的家人
: 6.會隨手拿鄰居,商家的東西且不付錢
: 我們幾戶鄰居跟他的雙親溝通過,希望能讓他住院治療
: 但他的雙親卻說:
: "不想支付龐大的住院費用",如果政府肯幫助他們,
: 那當然能同意讓他強制住院治療.
: 我剛在網路上看到精神衛生法 第二十六條這段
: "嚴重病人依本法相關規定接受強制住院治療之費用，由中央主管機關負擔。"
: 想請問大家關於費用由主管機關負擔的標準是什麼?
強制住院的標準在第41條。
簡單說：
1.嚴重病人(定義在第3條)
2.有傷人或自傷之虞
這兩項都是由精神科醫師判斷。
: 該患者以上的行為是否有達到"免費住院"之標準?
Yes and No.
首先，單就法條來說。
其他幾項到底能不能成立，恐有商榷之餘地。
"打他的家人"，可能是有傷人之虞。(如果是近期發生。太久以前的就...)
只要有一名精神科醫師認定有全日住院必要，如果病人拒絕，就可以緊急安置。
兩天內經過兩名精神科醫師強制鑑定，確定有必要，就可以送申請給審查會。
審查會同意，就可以關60天。有必要的話，還可以延長。
不過實務上，不是每個醫師都願意淌這攤混水。
況且聽你說起來...
家屬似乎沒有很想讓他住院，只是你們鄰居想要，這尤其容易出問題。
被家屬帶來或騙來急診，被精神科醫師確診後
大部分案例還是會使盡渾身解數「說服」病人「自願住院」
萬不得已才會發動緊急安置的大訣，六個禮拜我才聽到1例。
（morning meeting會報前幾天的急診case）
再說，你的意思似乎是打算讓精神科醫師帶人上門去押人？
之前也有案例是父親請醫師帶人上門去押兒子
後來醫師被兒子告上法庭，罪名是妨害自由還什麼的。結局我忘了，總之纏訟很久。
父親都這樣，何況只是鄰居...願意淌混水的醫師恐怕...
考慮一下，檢警機關對於拘提或通緝之被告，無法院命令，也不過只能留24小時
一名精神科醫師判定就可以留至少2天，兩名精神科醫師判定就可以留至少5天。
審查會同意就可以留60天。法院除非病患或保護人聲請裁定否則不會介入。
這是很大的一個權力，自然必須審慎的使用。
: 感謝!
--
No guts no glory.
Neither is blood.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.45.30
※ 編輯: lawfulevil 來自: 61.224.45.30 (01/27 22:25)
... <看更多>