#黑白集
吸毒殺人無罪的訊息
發稿者 言論部二作者 言論部二
凶殘弒母的梁姓男子一審被判無期徒刑，二審逆轉被改判無罪，社會譁然。外界議論焦點有二：其一，梁姓男子並無精神病史，是吸毒導致喪失神志而殺人，這是否符合《刑法》的減刑免罪條件？其二，法官將男子責付桃園衛生局，還說如果次日就失蹤也沒辦法，這豈非形同把問題丟給社會？
四月底，鐵路殺警案凶嫌因罹患「思覺失調症」被判無罪，也引發社會不平；但是，當時法官至少要求嫌犯需「強制就醫五年」。弒母案凶嫌從無精神病就醫紀錄，法官僅憑他因吸毒「喪失辨識能力」，即當庭無罪開釋，並不作強制醫療處分，還說他「無再犯之虞」。這樣的認定和處理，除了草率，更顯矛盾，法官如何保證他不會再犯？
從精神病患的「思覺失調」，到吸毒者的「無辨識能力」，當事者的行為因果有很大的差異。遺憾的是，此案法官竟將兩者隨便畫上等號，這是嚴重的謬誤；也難怪，法務部長蔡清祥擔憂這項判決會釋放「錯誤的訊息」。不少民眾即留言評論：喝酒、吸毒之後再去殺人，是否都能換得無罪判決？
同是今年四月，小燈泡命案凶手王景玉最後被判無期徒刑，逃過一死，也曾引發輿論大譁。王景玉長期罹患精神疾病，並常出現幻覺，法官卻以他犯案時「辨識能力無顯著降低」為由，未依刑法規定給他減刑；對照之下，吸毒後凶殘弒母的梁嫌卻獲免刑。判決標準如此混亂，司法如何服人？
精神病強制就醫條件 在 強制送醫經驗談：一位家暴社工的實務觀察(編輯轉載自PTT) 的必吃
相關知識, 觀點, 精神疾病, 強制就醫, 強制住院, 緊急護送就醫, PTT, 社工, 強制送醫, 精神衛生法, 家屬, 階段, 醫生, 住院, 傷害, 社工, 精神疾病, 警消. ... <看更多>