「叫中華民國有那麼困難嗎？」兼答綠營人士
金融時報報導美國正在考慮把「駐美國台北文化經濟代表處」改為「台灣代表處」，如果成真，我也支持，因為台美之間就是靠著「 #一法三公報六保證 」運作，一「法」就是「台灣關係法」，如果當時就順著法案定名「台灣代表處」，也是名正言順，後來就不必改來改去。
綠營人士常問：「叫台灣有那麼困難嗎？」我要回答：「一點也不困難！」不但不困難，還常常叫。出國時人家問：”Where are you from?”我的回答一定是：”Taiwan”，就像我們問一個老美同樣的問題，他可能回答你 ”New York”或”L A”。台灣、紐約、洛杉磯都是地域名，中華民國、美國才是國名。就像你出國， #拿在手上的護照台灣兩個字再大，#還是中華民國護照 。我要同樣反問綠營人士：「叫中華民國有那麼困難嗎？」為什麼北京和民進黨一樣，都想去中華民國？甚至消滅中華民國？
把台北改成台灣，對台灣也沒有什麼不好，如果美國寧願激怒北京，而讓台灣很多人高興，至少也是一種對台灣正面態度的表示，有什麼好不支持的？至於因此導致中（共）美交惡，也是中美之間的事，與台灣無關， #如果北京遷怒於台灣， #事情是美國惹出來的，#美國有責任要為台灣善後，不可以拍拍屁股跑掉。
但凡事取法乎上，既然美國想變，就變得大一點，如果美國能夠跟中華民國復交而恢復正式邦交不是更好嗎？復交就必須跟中華民國復交，因為原來就是跟中華民國建交的。除非台灣獨立了，美國才能跟「台灣國」建交。
如果不能做到對台灣最好的選擇：復交，次佳方案就是雙重承認中華民國跟中華人民共和國，假如這兩者都做不到，沒魚蝦也好，改台北為台灣，一可讓台灣高興，二可讓北京生氣，至少是一種精神勝利法，拜登和蔡英文可以在反中抗中的大旗下互相安慰取暖。
#我關心的還是台灣能夠從美國獲得的實質好處是什麼 ，譬如人民解放軍打台灣時美國會不會立刻派個五萬、十萬軍人來對抗共軍保衛台灣？美國最多時曾派十五萬軍人到阿富汗，綠營既然認為位在第一島鏈的台灣比阿富汗對美國重要得多，派個五萬、十萬軍隊有什麼困難？又譬如趕快跟台灣簽訂台灣朝思暮想的FTA自由貿易協定，讓台灣能夠減少對大陸經貿的依賴，台灣既然是美國的堅定盟友，關係堅若磐石， #簽個FTA為甚麼那麼難？
#比起更名
#我們更關心實質好處
▎蔡英文是兩國論快閃族
https://reurl.cc/GbZOdG
▎向美爭取台灣實質利益最重要
https://reurl.cc/xEZRgE
▎民進黨不要老是把台灣老百姓當白痴 !
https://reurl.cc/GbZOmy
建交公報英文 在 Re: 中美建交公報的真相(1)-前言- 看板historia 的必吃
※ 引述《asbak (good)》之銘言：
: 關於acknowledge的字義，我覺得應該查詢一下
: 字典的解釋，最好是那種英文解釋英文的純英文
: 字典。另外，也應該區別一下英語字典跟美語字
: 典可能有些微的字義差異。實際上澳洲英語的字
: 義可能會跟英國英語的差別，來得比美國英語的
: 差別更大。
: 由於中美建交公報是「美式英文─簡體中文」的
: 兩種文本，所以在確認外交用語的字義上若要做
: 到精確、有效的程度，就應該回歸到正確的語言
: 字典。下面我查了4個字典，其中科林氏字典有
: 區分美國用法和英國用法，感覺上美國的用法，
: acknowledge的字義似乎確實比較沒有「承認」
: 的意味，而是「接受、了解」的意味較重。不過
: 其他3種字典則有些有查詢到「承認」的意思。
: 我覺得這可能要對美國文學與美式英語用法進行
: 更深入研究，會比較能得出具體有益的詮釋。
: 以下是查尋的結果
: (附上之前Lu331提供的AIT解釋頁面)
: 關於acknowledge的字義，查詢幾部網路字典
: 的結果如下：
: 【劍橋英語辭典】
: https://dictionary.cambridge.org/zhs/
: 查詢結果：
: (1)to accept, admit, or recognize something,
: or the truth or existence of something
: 承認；認可…屬實或存在
: (2)to tell someone, usually in a letter or
: email, that you have received something
: they sent you
: （通過信函或電子郵件等）確認收悉
: 【韋伯字典】
: https://www.merriam-webster.com/
: 查詢結果：
: Definition of acknowledge
: acknowledged; acknowledging
: transitive verb
: 1 : to recognize the rights, authority, or
: status of They acknowledged him as their leader.
: 2 : to disclose knowledge of or agreement with She
: readily acknowledged her mistake.
: 3 a : to express gratitude or obligation for acknowledge
: a gift
: 3 b : to take notice of failed to acknowledge my greeting
: c : to make known the receipt of acknowledge a letter
: 4 : to recognize as genuine or valid acknowledge a debt
: 【牛津學生字典】
: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
: 查詢結果：
: (1)admit
: to accept that something is true
: (2)accept status
: to accept that somebody/something has a particular
: authority or status
: (3)reply to letter
: acknowledge something to tell somebody that you
: have received something that they sent to you
: (4)smile/wave
: acknowledge somebody/something to show that you
: have noticed somebody/something by smiling, waving,
: etc.
: (5)express thanks
: acknowledge something to publicly express thanks
: for help you have been given
: 【科林氏字典】
: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english
: 查詢結果：
: (1)acknowledge in British
: 1. (may take a clause as object)
: to recognize or admit the existence, truth,
: or reality of
: 2. to indicate recognition or awareness of, as by a
: greeting, glance, etc
: 3. to express appreciation or thanks for
: to acknowledge a gift
: 4. to make the receipt of known to the sender
: to acknowledge a letter
: 5. to recognize, esp in legal form, the authority,
: rights, or claims of
: (2)acknowledge in American
: 1. to admit to be true or as stated; confess
: 2. to recognize the authority or claims of
: 3. to recognize and answer (a greeting or greeter,
: an introduction, etc.)
: 4. to express thanks for
: 5. to state that one has received (a letter, gift,
: favor, payment, etc.)
: 6. Law
: to admit or affirm as genuine; certify in legal
: form
: 【美國在臺協會官網資料】
: https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/officialtext-ot0926.html
: 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明，包括《美中聯合聲明》，
: 不代表美國對台灣主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場，包
: 含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中，在公報中
: 聲明了美國「認知中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」。
: 這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。
: 過去三十七年來，美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受，除了
: 「認知」以外不代表任何意義。過去三十七年來，有許多場合都有人對美
: 國施壓，要求美國在台灣主權問題上採取更明確的立場，美國從來都不曾
: 同意。美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題，都應該和平解決，並
: 且得到海峽兩岸人民的同意
實際上.....
這整件事跟各位的想法剛好相反，
英文版不是美國愛怎麼寫就怎麼寫，
反而是老共要美國怎麼寫美國就怎麼寫。
而acknowledge這個字是在老共同意的情況下使用在英文版上的，
證據嘛.....
其實在本系列的第三篇LU33版友就已經貼出證據了，
https://finance.sina.com.cn/roll/20031109/1716511139.shtml
裡面的一段：
二、“承认”和“认识到”《建交公报》的核心是第二段：“美利坚合众国承认中华人民
共和国政府是中国的惟一合法政府。”美方最初的措词是：“The United states of
America recognizes that the Government of the People’s Republic of China is
the sole legal Government of China.”“recognize something as……”是“承认为
‧‧‧”而“recognize that…”则是“认识到”(to see clearly, be prepared to
agree)并非直截了当地承认。在“承认”问题上我不能让步，在我坚持下，美方接受了我
的措词“The United states of America recognizes the Government of the People’
s Republic of China as the sole legal Government of China.”这也是我与所有其他
国家建交公报中的措词。
注意到了嗎？
在雙方磋商聯合公報的時候，
在公報第二段的文字上，
美方英文版原先措詞為“認識到”的寫法“recognize that...”
在老共方的要求下被改為“承認為”的寫法“recognize 什麼 as...”
我們現在看到的英文版第二段的寫法，
就是應老共要求後美方改出來的“recognize 什麼 as...”的寫法，
附上在CIA找到的，
(疑似)建交公報英文版原件影本：
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP84B00049R001303190013-6.pdf
也就是說，
如果施燕華當晚在被挖起床後，
跟那位章文晉副部長研究的結果認為acknowledge在這句子裡面是“認識到”，
那這份聯合公報老共跟美方人員就都還有得搞了。
而且施燕華對於acknowledge為什麼在上海公報是“認識到”，
到了建交公報卻是“承認”做出了解釋，
據她的說法是上海公報acknowledge後面是子句，
建交公報acknowledge後面跟的是賓句，
翻譯上自然不同。
其實在整件美匪建交事件中，
公報文字上美方出賣我方這根本是小事，
跟我方斷交，
不承認我方為國家，
中美共同防禦條約不續約，
美軍撤軍。
這幾件事才是更嚴重的出賣。
抓著公報中的acknowledge一個字來作文章證明美國還是愛我們的，
只能說很可悲啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.63.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1525434274.A.E91.html
※ 編輯: aresjung (59.127.63.104), 05/04/2018 19:47:31
... <看更多>