Search
過了幾天風風雨雨也該說下真正需要在意的民生事，最近很多好友提問，固殺草這隻草藥即將延展用到紅豆上我的看法，我只能說「朝令夕改」
還記得因為某主委一聲令下封殺了巴拉刈這隻草藥嗎！？農業界一片嘩然，但政府還是運用各界輿論配合網路宣傳強制禁止，而且護航各界普遍說到自殺問題外最大的是毒害國人，破壞環境之類的話語
但事實是怎樣？壬酸就像農委會說的完全取代了嗎？
如果壬酸好用，適合取代巴拉刈，那我想政府就不用急急忙忙去延伸使用半衰期長的固殺草了
固殺草延展於紅豆生產的過程中就狠狠打臉了農委會，我無心挑戰毒物所得實驗專業但2.0ppm這麼高的數字真的安心嗎？
#以前巴拉刈是禁止殘留的
對比巴拉刈，固殺草的移行性與半衰期都更長，對環境與食安更是重大潛在風險，但政府禁了巴拉刈多年來只會吹噓壬酸功用使得農民反彈在今天終於出現這種惡搞的後果
慶幸的是紅豆農有個主委同鄉，能做實驗說延伸就延伸，其他多年來被惡搞的農友呢？
有同鄉主委，各地沒加工紅豆的農會都要幫忙標囤紅豆呢，例如麻豆農會協助幫忙標來囤未來柚子才有堆肥做
#這樣搞年年春也很安全
#到底在幫紅豆農還是在加害紅豆農連我都分不清楚
記憶中的巴拉刈
很多人問我，巴拉刈吵的那麼嚴重，到底是怎樣？
老實說如果要談到除草劑，我希望通通都停掉。當然這是站在我自然農法的角度，不過如果站在一般農夫，與環境的取捨中，我個人還是選擇停掉巴拉刈，當然這跟很多慣行農夫之間的想法或許有很大的差異，那我就來談談為什麼我希望禁掉的是巴拉刈。
從一般慣行農友的角度來說，巴拉刈是便宜又好用，然後噴完在植物上很快就降解了，所以農產品過一陣子可能就檢查不出使用過巴拉刈，所以巴拉刈會用來當紅豆的落葉劑。
而為什麼我會主張要禁先禁巴拉刈呢？醫界談的是巴拉刈的致死，而我個人覺得這個劇毒農藥對於噴下去之後的生物，對於正在噴灑的農夫都是極大的傷害，加上巴拉刈容易讓土壤固定住，讓土壤不帶電，在土壤的半衰期要7-20年，我們常常說作自然農法很難，因為土壤中的硬盤層很難打破，你想想當你的土讓巴拉刈固定住了，讓土不帶電，土壤中無法吸引正電的鈣，鎂，，這樣土壤能夠肥沃的起來嗎？就算你有心想要從事有機或是自然栽培，但是你的土壤還是不給力，怎麼能做得好。
至於我說的對生物，以及農夫的危害，巴拉刈是劇毒農藥，但很多農藥行都會跟農民說除草劑沒有毒啦，雖然後來大家知道喝了巴拉刈是沒救的，很多農夫噴藥為什麼都會覺得噴農藥只要口罩帶起來就沒事，因為他們忽略了身體皮膚的毛細孔是最大的吸收器官，所以通常噴藥的時候只穿一般的衣服，我還記得我在慣行那時，有一次工作伙伴噴藥農藥中毒，我帶去打點滴，而當時醫師看了我的眼睛後，說我的瞳孔縮小（忘了縮小還是放大）說我也農藥中毒了，需要打一針，而記得小時候父親噴除草劑時，草很長，他們噴完除草劑，褲子都沾濕了回來，所以皮膚吸收了除草劑，你說能沒事嗎？幸好父親到後來使用的是年年春，至少對身體的傷害是少一點。
圖片中這隻大冠鷲，是2010年有一回女兒跟堂哥的女兒跑來叫我，說他們的園子有一隻雞，我跟著過去後發現是大冠鳩，但怎麼人靠很近了也不飛起來，當時懷疑是肚子餓或是中毒呢？
結果拍了照回來後才發現，園主前陣子噴了除草劑，地上的草都是乾的，而園主最愛用的就是巴拉刈，在農夫看來這是最便宜也最無害的除草劑，但草中的生物我猜不是老鼠，不然就是蛇中了毒，而大冠鷲吃了這樣的生物，所以也中了毒，所以牠飛不起來，除了飛不起來還時時張口，當然我不是生物系，這只是我的猜測。
從事了自然農法後，我們知道園區的生物多樣性，是我們自然栽培可以成功的要件，有蟲，才會有吃蟲的蟲，吃蟲的鳥，有蛙，有蛇，也會有大冠鷲，而土壤要是活的，我們種植的植物才能活得好，我們不用肥料，就靠土壤裡的生態系來肥沃我們的土壤，如果用了這些除草劑，我們地上以及地下的生態系需要多久才能夠修復，而我們生產出來的蔬果又要多久才可以回復到大家記憶中的蔬果味道呢？
桃園市大園區公所，日前委外進行除草作業，想不到除草農藥，因為風勢關係，污染路邊農作，大片稻米無法採收，農業局立即會勘採驗，如果檢驗結果確定 ... ... <看更多>
... 半衰期短，個禮拜就能退藥效，其他像是年年春、紅龍、嘉磷塞施作的成本上升，也會更費工，消費者也不見得可以買到更安全的食品。 年年春除草劑除草劑20cc水500cc 只 ... ... <看更多>
年年春 半衰期 在 天門冬八合一、硼鈣神水- 固殺草介紹 的必吃
非選擇性除草劑，內吸移行作用不強，與嘉磷塞（年年春）殺根不同，固殺草先殺葉 ... 一般土壤對固殺草的吸附力弱，故淋洗較強，但可快速被微生物分解，其於土壤中的半衰期為 ... ... <看更多>