Search
文章分享，其實就是提到「民防安全」的佈署動員，動員作戰提升到整個國家，任何的戰爭爆發可能就是為此而準備，這邊要補充一下內容，很多時候我們所準備的並不是不夠多，而是長期以來缺乏戰爭意識，敵人都在包裝「言論自由」的名義動搖防衛軍心
25年來，自從台海飛彈危機後，台灣的社會已經出現各種鬆懈安逸的狀況，尤其在「認知戰」方面，很多人已經缺乏提高警覺的注意力，不巧的是有特定團體為唱合中國，採以「北平模式」要求不抵抗、不作戰，企圖不透過戰爭完成對台灣統一
中國共產黨的手不只深入統派團體，連在民生、經濟甚至文化發展和社運活動等，都有他們滲透其中，從過去一個月的例子疫苗議題、謠言風向到篩檢等討論，完全都有「布爾什維克式進步價值」的鬥爭影子，充滿著人的僥倖、謊言和批鬥
當敵人從實體兵器到人心腦袋，他們就把你們的意識當作兵器一個個淪陷，而受到攻擊者卻大放厥詞不當一回事，成了他們的一份子，過去在二戰到冷戰時期屢見不鮮，這也是共產黨的伎倆「攻人也攻心」，只是現在我們的處境更顯複雜，在動員作戰的情況下，也要小心「心戰」的處理
#認知戰 #心戰 #政治作戰 #全民防衛動員 #民防安全
有關於美國暴動相關資訊，有進一步的新消息，紐約警方(NYPD)反恐辦公室指出，查獲一些暴徒身上有醫藥品、武器以及加密通訊設備，以及有斥侯(偵查單位) 混在民眾示威其中，整個不像是一個「單純」的暴動，完全是有策劃好的「恐怖活動」
如果拿川普指控「ANTIFA」激進左翼組織是始作俑者，加上中國在美國宣布香港取消特殊待遇和退出WHO之後，出現一連串的外交措詞和拿暴動作反制藉口，不難想像中國很可能涉入其中，民眾也開始警覺一連串各種「不對勁」
本家一直觀察海外敵勢力滲透國境內製造動亂、干擾選舉和敵後破壞，不論是去年的台灣選舉，還是今年武肺疫情造成美中國際對抗等，中國滲透作戰程度不輸俄國，第五縱隊恐怖份子從來就是許多國家的隱憂，這也凸顯出「超限戰」的特點
這就是戰爭前的敵後破壞行動，企圖影響其他國家的戰略佈署和外交判斷，這些人尤其是激進社會邊緣，容易變成「布爾什維克」的信徒，這些信徒就是共產黨的好幫手，走入毛派路線搞鬥爭，不過不要以為川普不懂這些「社會主義信徒」在想甚麼
今天是228, 歡迎廣傳分享什麼才是228的真相
歡迎 TFC 台灣事實查核中心 檢驗這篇文章的真偽, 還歷史一個公道
https://newrocreport.org/archives/2884
迷思1：二二八事件爆發於2月28日。
事實：
天馬茶房的緝菸事件，是發生在2月27日。官方之所以用2月28日命名二二八事件，是因為就在這一天早上，民眾闖入專賣局台北分局，當場打死2人、毆傷4人。隨後並繼續前往總局和前後任的專賣局局長私宅行兇，只是因總局已有防備、前後任局長也正好不在家中，才沒有釀成慘劇。2月28日，是群眾開始無差別使用暴力的開端，這是「二二八」的原始意義。
不同的團體，對於同一個事件，就會有不同觀點。好比說共黨系統謝雪紅的「二七」部隊，就是以2月27日來命名的，他們當然不會承認28日群眾有什麼不合理的行為，要說群眾的道德至高點，拿27日的事情來講才是名正言順。
===================
迷思2：二二八事件的導火線，是專賣局查緝私菸時不當使用公權力造成民眾死傷。
事實：
當時被追打的，反而是專賣局的查緝員與隨行警察。
延伸資訊：
我們現在認知的天馬茶房緝菸事件的樣貌，主要是來自一個藝術作品，也就是黃榮燦所製作的版畫「恐怖的檢查」。在版畫中，我們可以看到主動朝著民眾開槍的便裝緝私人員，也可以注意到，畫面中也有一群手持長槍、身穿制服的人，用槍托敲擊民眾。民眾則毫無招架之力，只能逆來順受。
實則現場的情況是完全相反。
從法庭供詞還原案發現場，6名查緝員、4名警察，並非人人帶槍，這是因為陳儀禁止在市內查緝時帶槍，偷帶的拿的也是手槍，不會大張旗鼓持長槍。他們來到天馬茶房時，就跟我們現在看到警察在夜市抓攤販一樣，警察還沒到，攤販早就望風而逃，只是當天逃得急了，地上滿是私菸，而林江邁一介婦人，跑得慢了，這才被抓到。
在發給林江邁收據的同時，旁邊已經有人開始鼓譟不滿，並扔擲石頭物品，一名查緝員急忙甩開抱著他不讓走的林江邁，這才用槍托敲擊她頭部，他在法庭上辯稱林江邁可能是被旁人丟的石塊擊中，但法官沒採信，判了他4年6個月。
要知道，故意傷害罪法定刑度是三年以下。刑度頂天，再加上公務員身份加重二分之一才會判到四年六個月。在刑法中，殘人肢體或五官致難以回復正常的傷害行為會被歸類為「重傷害」，除此之外從皮破擦傷到摧筋斷骨的事件就會落入普通傷害的範圍。而以槍托擊傷頭部在普通傷害的刑度要能頂天，這並不能算是很尋常的裁量。
另一名被群眾追打的查緝員，姑且不論他是鳴槍示警誤殺路人還是慌忙逃命中還不忘蓄意謀殺了一名看熱鬧的民眾，同一個審判庭中，他居然被判了死刑（上訴後改判10年）。過失致人於死的刑度是兩年以下，故意殺人罪才是十年以上。無論是死刑或十年以上徒刑，這是故意殺人罪才會達到的刑度。要判到死刑，更是必須其行為達到窮凶極惡、人神共憤的程度。而地方法院做出的死刑裁判，與其說是針對事實的量刑，更像是對民眾訴求的回應。
================
迷思3：二二八事件是外省人與本省台灣人之間的衝突。
事實：
狹義的二二八事件，是台灣的資產家與圍繞著資產家謀生的底層民眾，反撲左派計劃經濟性格強烈的陳儀政權。而同樣是本省台灣人，農民、工人就沒有參與進來。
廣義的二二八事件，還要包括了「反對陳儀的陣營」與「陳儀政權」之間的鬥爭，以及「反對陳儀的陣營」他們彼此之間的內鬥。而反對陳儀的陣營中，並不只有本省台灣人；站到陳儀這一邊的，也並不都是外省人。
================
迷思4：二二八事件起因是「官逼民反」。
事實：
官逼民反說，無法解釋為什麼台灣的農民與工人並沒有參與動亂，甚至到了事件後期，工人還站到了陳儀這一邊，跳出來反對由民間組成的二二八事件處理委員會所擬定的處理大綱。
而既然衝突的雙方從來也不是「本省與外省」，則官逼民反說，也無法解釋為什麼暴民不只是攻擊官署，還要針對性的攻擊外省人。
延伸資訊：
天馬茶房周邊是私菸銷售的大本營，有銷貨當然就有供貨的，有供貨的當然就有走私的，走私當然不會空船而歸，他們也會把本地貨運回去賣，整體是一個跨境的走私集團。與台灣對接的，主要是對岸的福州、廈門，另外還有香港、沖繩、日本、朝鮮，最遠也有中國東北。
你可以注意到，這些地方都是二戰時大日本帝國的勢力範圍。走私集團最早的源頭，可以追溯到五四運動時所盛行的抵制日貨運動，導致日貨進口地下化。當時日本對中國還享有領事裁判權，大量的台灣人就以日籍的身份，進入中國沿海的城市大搞偏門，中華民國的警方抓到了，
也只能送當地領事館。中日關係惡化後，日本政府繼續支持這些人在沿海的武裝走私活動以打擊中華民國的關稅收入，因為關稅收入是中華民國當時僅有的穩定歲入。早在此時，台灣的走私集團，就和時任福建省主席的陳儀，有過精彩的交手紀錄，走私集團一度幾乎被消滅。
1941年中華民國對日正式宣戰，撕毀《中日通商行船條約》，廢除領事裁判權，但此時沿海城市基本都已經被大日本帝國佔領，走私活動更為直接。在長達二十多年的過程中，兩岸的資本家建立起了檯面下的通商管道，這個模式在戰後繼續運轉，只是台灣已經易主，原本支持走私的大日本帝國已經垮台，換了走私集團命中的煞星陳儀上台。在陳儀延續日本時代的政策，以專賣收入作為台省主要財源之一的大方向下，陳儀嚴打走私的作法，就激起了走私集團的反撲。
這就是我們在事件初期中看到的，專賣局受到民眾針對性的攻擊。
這些人中有一大部分是在中國沿海做偏門的，在戰後滯留中國沿海各城，遭到當地居民與政府報復性的清算，在官民聯手迫害下，狼狽逃回台灣（他們並不知道經費與美方船隻是陳儀安排的），也因此在二二八事件中，特別針對外省人攻擊。
在事件的初期，準確的講是1947年的3月2日以前，陳儀就透過當時的商會會長蔣渭川，以絕不追究個人刑事責任的優厚條件，勸退了其中的絕大部分。狹義的二二八事件，到此基本算是結束了。
而陳儀拿這批人束手無策的狀況，暴露了當時陳儀政權實力的空虛，反對勢力趁機蜂起，這就是廣義的二二八事件。這些人中，有表面上是台籍日本兵實際由共產黨領導的、有潛伏在三民主義青年團中的共產黨份子、有美國支持的知識份子、有國民黨內反對陳儀的派系、有親日的勇武派、有地方的實業家、有前述的走私集團、有因為侵佔日產與陳儀政府發生糾紛的……不一而足。
=============
迷思5：戰後，外省人抱持勝利者的優越感，對於滿是日本風的臺灣，充滿著排斥與歧視的心態。
事實：
當年中華民國派來接收台灣的外省籍官員，都是與日本有深厚淵源的人，與說日語的台灣人溝通，完全無障礙。陳儀本身更是如此，他不但早年留學日本，娶了日本太太，他在來台灣之前的福建省主席任內，就飽受輿論攻擊他「親日」。任台灣行政長官時，還因為留用日本人太多、又把日本時代的台籍官僚（含警察）大部保留了下來，被台灣人一狀告到蔣介石那邊，說他重用日本人、歧視台灣人。
對滿是日本風的臺灣，充滿著排斥與歧視的心態的，主要是兩種人，第一是當時的本土派，特別是在日本時代大受迫害的本土左派。第二，則是堅定的親日份子，他們看不慣那些原本在日本政府服務、卻跑去中華民國繼續做官的叛徒。
延伸資訊：
弄清楚這一點，就不會弄錯像是陳朝輝這種案件。
陳朝輝，台北工業職業學校礦冶科畢業，自己與妻子兩人在日本時代都是國語家庭出身，父親為日本早稻田大學的畢業生。陳儀治台灣後，陳朝輝受到臺灣省煤礦公司基隆煤礦的重用，在1946年11月升助理工程師。二二八期間，在21師尚未登陸前，曾經收留一對外省夫妻在家裡避難。3月14日，陳朝輝回煤礦公司上班，遭到身穿黑色軍服、說日語的數人帶走。屍體發現時是用日本軍用綁腿布矇眼，嘴中塞棉花，手反綁在後、絞鐵絲，腳也用鐵絲綁著，還綁一塊石頭。（資料來源：《基隆雨港二二八》，頁58-60）
現在主流見解卻還是認為此案是國軍整21師在清鄉時幹的，連家屬都深信不疑。
================
迷思6：國民黨政權以「漢奸罪」清算原是日籍的台灣人。
事實：台灣人「不適用」漢奸罪。
為此，司法院還曾在民國35年做出了一則司法解釋，明令：
「台灣人民於光復前已取得日本國籍，如在抗戰期間內，基於敵國人民之地位，被迫應徵、隨敵作戰，或供職各地敵偽組織，應受國際法上之處置，自不適用懲治漢奸條例之規定。」
事實上，當年陳儀是用的是戰爭罪，而不是漢奸罪，來處理像是辜振甫、葉廷珪等人涉及的案件。
差別在於，漢奸罪會連帶沒收財產與禁止擔任公職（即使無罪亦禁止擔任公職，這是因為有所謂雙面諜的狀況）。這就是為什麼現在辜家依然有錢，而葉廷珪後來可以馬上出來選舉。
在當時的人眼中，用戰爭罪處置這些人，其實是一種把這些人保護起來、免受戰後仇日者迫害的做法。
由於陳儀是台灣行政長官，權力比一般省主席要大得多，如果他願意的話，他是可以發布台灣一地適用的法令，真的把這些人以漢奸罪處斷。但陳儀沒有。
=================
迷思7：外省人壟斷權位，台灣人因為不會講國語而被歧視，難以擔任公職，擔任公職的，薪水也只有外省人的一半，差距比日本時代相較於日本人還大。
事實：
相較於日本統治時代的五十年，台灣人擔任公職的比例，無論是高中低階，在中華民國時代的第一年都是瞬間爆量。日治末期，台籍僅佔整體公務員的55.53%，這個數字到了二二八事件當時，已經來到了72%。
國語、中文不好沒關係，只要肯學，陳儀大量開辦了在職中文補習。此外，當時的政府公報都是中文、日文雙語發布。反而是因為當年公務員待遇不好又經常欠薪，大量的台灣人寧可待在民間也不願意繼續擔任公務員，這個現象最明顯的是在醫務人員，還引得長官公署發布署令，棄職或違法兼職的醫務人員，不發給開業執照。
值得一提的是，維基百科中的二二八事件條目中，引述李筱峰《解讀二二八》，稱：
「監察委員何漢文在1947年的調查報告中即指出：『服務機會不均等，如各機關高級人員以外省人居多，而臺灣同胞每多屈居下僚，所得待遇高低尤不公允』」
這是一段偽造的資料，何漢文根本沒有說過上面的話，他原文反而是「稱讚」長官公署時期任用台胞狀況已經大幅改善：
「此固較之日本時代十一萬公務員中僅有台胞簡任者一名、薦任者六名已顯有進步，然此後台省既重歸我國國土，自應設法培植其本省高級幹部人才，以求糾正過去之偏頗現象也。」
（資料來源：〈臺灣二二八事件（2）〉，《國史館》，檔案管理局藏，檔號：A202000000A/0036/2212002.58/1/0001/002/0031）
至於薪水的問題，由於薪津都是法定給予，並不會出現同一級職，只因為省籍不同所得就有差異。
延伸資訊：
硬要說的話，同一級職的台籍公務員與外省籍，要新津出現差距，只有兩種可能。
第一種，是領外派加給的外省人。但這一種人僅限於受長官公署出具公函特別邀約來台任職的外省人，台籍非外派，當然沒有加給。
第二種，是因為部分在台機關，是中央機關，好比說郵政。由於中央不像陳儀那麼好說話，堅持這些郵政人員必須先通過考試才能任用，雙方就僵持在那邊，在爭議解決之前，為了維持機關運作，只能先將這些人先掛在省底下臨時僱用，這部分的確就會出現「臨時雇用者的薪津」與中央「正式雇用者的新津」有所差距。但這也僅限於中央在台機關，並且也不是因為省籍差異所造成的。
===============
迷思8：來台的外省官員都貪污腐化。
事實：絕大部分的所謂貪污案，都是張冠李戴。
這些不只職稱、事件，連名字都會寫錯的報導，之所以能夠引用至今，是因為這些報導並不是登在台灣境內的報紙，而是透過共產黨的宣傳系統，發布在上海。當年的上海民眾並不了解台灣的政局，後來台灣的黨外人士不知為何又大量引用共產黨的宣傳資料來理解二二八事件，所以才導致這樣的結果。
延伸資訊：
最明顯的例子，是所謂的「李卓芝貪污案」。
這個案子是要指控長官公署秘書長葛敬恩的女婿李卓芝，在擔任印刷紙業公司總經理的任上盜賣印刷機、貪污兩千餘萬的事情（請參閱維基百科二二八事件條目）。
事實上，李從未當過印刷紙業公司總經理，他是專賣局台北分局的分局長，上任幾個月，就因為沒能留住日本員工和發生一件底下人的貪污案而引咎辭職。在他辭職的時候，印刷紙業公司（那時還不叫這個名字）還未成立，還是日本員工繼續經營的監理階段。印刷紙業公司（昭和纖維加臺灣紙業株式會社）的總資產價值大概只有44萬台幣左右。
而且此人也不叫李卓芝，他叫李卓「之」。
原始爆料者寫錯後，後面所有人不查證照抄，這個「之」就一路錯到今天。台灣本地的報紙有提到此人的可都沒寫錯。這個案子在台灣本地的資料不存在。
其他如葛敬恩侵吞黃金案，侵吞黃金的其實是美軍。在上海變賣，所以案件從上海紅回台灣，台灣人並不了解。此軍官最後在美受審，日方證人，也就是送黃金的日軍，也押到了美國作證。辯方律師攻擊日軍對美軍有偏見，供詞不可信，最終陪審團沒能達成一致決，差兩票，嫌犯無罪獲釋，此事不了了之。日本人想在遣返中間得到方便，行賄一個地方官員、還只是個秘書長，根本無用。
再如陸桂祥夥同裘區長變賣日方物資獲利5億元台幣（一說1億）、放火燒縣政府煙滅證據案。
此案件是上海媒體爆料的，用的幣值是「法幣」，現在幾乎所有引用的人都將它自動換成台幣，也就是誇張了30倍到50倍。當年度台北縣政府總預算僅有2億台幣。
此外，縣政府失火，是貪污案件見報之後4個月才發生的事情，而且起火點是三和銀行，縣政府是被波及的。
陸桂祥的案子，其實是原告變被告。
縣長舉發底下的區長貪污，區長逃回上海後，上海媒體（上海聯合晚報，背後金主為中共上海局）再爆料這些貪污都是縣長指使區長幹的。
這名區長，是如假包換的共產黨員，化名裘伯紀，本名裘振綱。此人大有來頭，因為他的媽媽是辛亥革命元勳尹維峻，包括裘自己和他的妹妹，都是忠實的共產黨員。妹妹化名「左克」，就是「左派布爾什維克」，1941年跟日軍作戰死於河北，才21歲。這樣一個有字號的角色曾經來過台灣，台灣幾十年來居然無人發現，可謂無能。
而會引述以上這些案件，用來論證長官公署官員貪污腐化的人，他們最原始資料來源，其實都同一筆：
張琴，〈台灣真相〉，中國第二歷史檔案館編《台灣二二八事件檔案史料》，1991年版，頁141-143。
執筆的人叫做張琴。但這是筆名，他真名叫做胡允恭。長官公署時期化名胡邦憲來台任職，擔任宣傳委員會委員兼圖書出版組主任，他來寫長官公署貪污，感覺上就成了長官公署內部的人爆料自己人貪污，實則他是資深的中國共產黨員。
他透過共產黨在上海的地下刊物《文萃叢刊》發表，反正是在上海爆料，隔著台灣海峽，上海輿論界也搞不清楚臺灣到底怎麼樣。我們現在也輕信他的資料，只是以前上海人隔著的是空間，我們隔著的，則是時間。
（資料來源：胡允恭，〈臺灣二二八事件真相〉，收錄於李敖編，《二二八研究續集》，頁23-50。）
而真正比較確實的貪污案，基本都是監察院自己舉發的，後來有些判有罪，而一般會被引述的，反而是那些被判無罪的，而且幾乎不見有人會去看判決書，去了解一下為什麼他們被判無罪。
=================
迷思9：外省政權掠奪台灣的物資。
事實：由於美國不願意讓日本負擔戰爭賠款，因此將海外的公私日產充當戰爭賠款賠給了中華民國。
延伸資訊：
日本的戰爭賠償問題，最早可追溯到〈波茨坦宣言〉。該宣言確立了索賠兩大原則，即要求日本以工業設備及產品等實物賠償、賠償應以日本人民能維持合理生活水準為前提。
1945年９月3日，國民政府以備忘錄，向美國大使館聲明中國政府決定沒收日本在華之公私財產，以及日本在華經營之事業，以抵償日本侵略所受之重大損失。美方回以「關於日本在華公私財產，對中國政府將之沒收一事並無異議。」
（資料來源：秦孝儀編，《中華民國重要史料初編-對日抗戰時期第七編：戰後中國（四）》，頁35-36）
而日本在台灣之公私財產能否視為上述所謂「日本在華之公私財產」？中國戰區美軍總司令魏德邁為此請示美國陸軍部。美方則回覆，依據開羅宣言、波茨坦宣言對台灣地位的安排，台灣視同其他日本在中國的佔領區一樣，業已回到中國的控制。
（資料來源：陳翠蓮，《重構二二八》，頁105-106）
=================
迷思10：國軍駐軍軍紀敗壞。
事實：
部隊一定會有軍紀事件，但客觀地來說，當時所謂軍紀敗壞，並不見得真的是軍人所為。因為當時正值戰後，大量軍人被裁員，而許多並非軍人的平民，也喜歡穿著軍服到處走，甚至是打著軍官之名招搖撞騙，舞刀持槍者亦所在多有，一般老百姓根本難以區分真假。當時的國民政府、台灣行政長官公署，都曾經下令嚴查，禁止一般老百姓穿軍服逛大街。
而那些由真正軍人犯下的嚴重軍紀事件，當事人幾乎都是在很短的時間內，受審後直接槍決。
延伸資訊：
軍服除了耐穿之外，由於當時大眾運輸都有軍人票，只要穿軍服、或是假借復員返鄉的名義，就能獲得許多優惠，因此大家趨之若鶩。
「案准國防部本年十一月廿九日勤憲軍字第二八一四號公函開：「查取締非軍人穿著軍服，迭經政府明令禁止，並飭由憲兵司令部登報公告在案。近查，軍人服制改革以來，各地文職公教人員及一般民眾學生，競好奇異，常有穿著軍服及類似軍人服裝者，實屬淆亂軍容，亟應禁止。除分別函呈外，相應函達，即請通飭嚴加制止為荷」等因；奉此，合行電，希遵照。」
（資料來源：〈電各縣市政府為奉令制止公教人員穿著軍服，轉希遵照〉，台灣行政長官公署公報，36:夏:1，頁14。）
另引三則民眾冒充軍人犯案的報導作為參考：
—
【中央社訊】本市近常發現有冒稱憲兵之歹徒，持刀執械，藉搜查密藏武器名義，侵入民家行劫。憲兵隊據報，派員嚴密調查，於十月九日有流氓林軍先一名，匿局本市北門街民義旅社，冒稱憲兵特派員，犯案累累，作惡多端，已由憲兵隊捕送有關機關究辦。（資料來源：〈冒稱憲兵，歹徒就逮〉，《民報》，1946年10月21日）
—
【高雄訊】在左營方面，惹起的海軍軍人之不法行為，尚未完結之時候，日前穿軍服之怪漢投宿高雄市某旅社，每天呼入遊女，花天酒地經過幾天後，旅社之主人，由怪漢請取宿費八百元及代墊的遊女之纏頭等，此時該怪漢露出惡相，擬出拳銃自稱他是軍官，脅迫旅社之主人，現尚未解決。
（資料來源：〈要錢！你不識六響仔嗎？參客竟是李逵。投宿人花天酒地，要取值現羊羔面〉，《民報》，1946年1月29日）
—
【新竹市訊】葉在瑞浙江餘姚縣人，四十八歲，自昨年十二月底，離開軍籍流浪到本省覓職，上下不就，生活遂告困難，竟意圖不法，乃於台北某印版店，偽印台灣省行政長官公署用箋，又在高雄某刻印店，仿冒陳長官私印，文曰「陳儀之印」偽造行政長官命令、通行證明書，派偽令等八紙。又在嘉義火車站拾得省公署農林處封條一張，便穿佩少校軍服自稱緝私大隊長，自今年五月廿三日至同月廿八日，前後五次，往竹南區後龍鄉公司寮港及台中梧棲港，以緝拿私運◯類行商為名，向貿易商某某公司、船頭行等五處，假稱奉陳長官密令，示以文書、封條，脅迫敲詐。走私的人等信以為真，以旅費名目，被詐去台幣共三萬二千元。事被竹南區警察所司法主任馮清浪，指揮警員楊長波緝獲，現在新竹地方法院檢察處受審云。
（資料來源：〈偽造長官圖章，假冒軍人行敲詐，竹南警察所緝獲騙子〉，《民報》，1946年8月17日）
—
願以真相破解迷思，以此紀念二二八事件。
布爾什維克份子 看來會持續崩潰一段時間~廢監察院要休憲或訂新憲~這邊的網路鄉民智力測驗開始. 6 yrs Report. 林家齊, profile picture. ... <看更多>
俄罗斯的“十月革命”导致 布尔什维克 夺取政权和苏联的崛起。根据现行公历，这个事件发生于11月。在苏联时期，这个日子被认为是人民革命的诞生而受到广泛 ... ... <看更多>
布爾什維克份子 在 [轉錄] 台灣的羅德札耶夫斯基- 看板historia - 批踢踢實業坊 的必吃
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1473414499443126&id=
1469564896494753
台灣的羅德札耶夫斯基
郁慕明與民族布爾什維克主義
自解除戒嚴與開放兩岸交流30年來，台灣政治生態最大的轉變就是統獨之爭取代了原本的
左右之爭，成為了目前政壇上的主流。許多過去堅決反共的右派人士，包括前總政治作戰
部主任許歷農將軍與新黨主席郁慕明雙雙宣佈「不再反共」，甚至於「不再喊捍衛中華民
國」，跌破了一堆人的眼鏡。原來這些蔣家時代的「反共健將」們，政治忠誠度也不過如
此。
而許歷農與郁慕明在解釋自身立場轉變的時候，最常用的理由就是中國大陸在1979年宣佈
「改革開放」，脫離了共產主義並且向民族主義靠攏。許歷農將軍如此解釋他不再反共的
原因：「中國大陸已經不再是貧窮、落後的共產國家，而是世界經濟大國之一；且今天中
國大陸的思想和作為，完全符合正常國家發展的原則，對兩岸亦屬有利。當年反共的理由
，早已不復存在。」
此外許歷農將軍還不忘強調近年來中共發揚中華文化，在全球各地廣設孔子學院的事蹟。
新黨黨主席郁慕明，更是以中共振興了中華民族做為新黨不再捍衛中華民國的理由。他在
今年8月18日接受《蘋果日報》專訪時表示：「新黨要繼承已故總統蔣經國時代的中國國
民黨精神，要復興中華民族，將來在中國崛起裡實現中國夢。」
然而「中國崛起」與「中國夢」等口號，是習近平執政以後在中國大陸喊出的政治口號，
與蔣經國時代的台灣毫無關聯。蔣經國時代的中華民國政府與中國國民黨的國策只有一個
，那就是「三民主義統一中國」。郁慕明所謂新黨要繼承蔣經國時代的中國國民黨精神，
恐怕與實際上蔣經國追求的「三民主義統一中國」相距甚遠，可見他完全只是挑對自己有
利的講。
年輕一代對於許歷農與郁慕明的轉變可能無感，但是對於經歷過戒嚴與白色恐怖時代的老
一輩而言，他們兩人現在的言行形同完全否定了自己的過去，令人感到難以想像。每當遭
遇到質疑的時候，郁慕明往往會強調改變立場的並不是他本人，而是蔡英文執政下大搞「
去中國化」的中華民國政府以及馬英九、吳敦義那個走「不統，不獨，不武」路線的中國
國民黨。
郁慕明的這個理由讓人啼笑皆非，可是他與許歷農將軍卻不是在歷史上第一批用這個理由
為自己變節行為開脫的反共人士。因為早從20年代俄國紅白內戰的時代開始，就已經有一
票反共的「白俄」份子以布爾什維克黨人更能實踐俄羅斯民族主義為理由，轉向投靠了列
寧與托洛斯基領導的紅軍。他們甚至還為此發明了一個新的名詞，那就是「民族布爾什維
克主義」（National Bolshevism）。
民族布爾什維克主義的誕生
民族布爾什維克主義做為共產主義的一個突變體，最早的發源地並不在俄羅斯，而是在第
一次世界大戰剛剛結束後的德國。因為就在德意志帝國投降的那一刻，德國本土爆發了風
起雲湧的共產主義革命，甚至還成功建立了紅色政權。可是德國的共產黨人很快就發現，
強調國際主義的布爾什維克革命在剛剛成為戰敗國的德意志領土上難以獲得廣大人民接受
。
其中最根本的原因，在於英國與法國等戰勝國制定的《凡爾賽合約》（Treaty of
Versailles）體系已經壓得德國人喘不過氣來。除了割地賠款外，讓德國人最無法接受的
就是成為戰敗國國民之後所遭受到的種種民族羞辱。而由共產黨人領導的紅色革命，在打
擊「帝國餘孽」與「資產階級反動派」的同時，還大肆破壞德意志民族的古蹟與傳統文化
，並宣揚無神論主義等思想。
這些激進的行為，讓德國人普遍認為共產黨人都是列寧的魁儡，是接受了莫斯科的指令來
消滅德意志國家，甚至於整個德意志民族的。漢堡的共產黨領袖勞芬伯格（Heinrich
Laufenberg）與沃爾夫海姆（Fritz Wolffheim），都注意到了德國本土不是只有布爾什
維克黨人領導的革命，右翼民族主義者同時也針對新成立的德意志共和國政府發起一場又
一場的暴動。
絕大多數右翼民族主義者由參加過一戰的德軍老兵組成，他們認為德國之所以會輸給協約
國，是因為遭到了在魏瑪主導共和國政府的那批政治人物所背叛。勞芬伯格與沃爾夫海姆
認為確保紅色政權的唯一方法，就是與這群不滿現狀的右翼民族主義者結盟，組織以反抗
魏瑪政府為目標的「統一戰線」。而要達到這個目標，德國共產黨必須先證明紅色革命與
德意志民族主義並不至於相互牴觸。
於是他們倆人喊出了「民族布爾什維克主義」的口號，希望能說服右派人士相信共產主義
比任何其他的意識形態更能服務德意志民族的利益。不過這個建議提倡的實在是太晚，且
德國共產黨內部始終派系林立，無法把勞芬伯格與沃爾夫海姆的建議貫徹到底，「民族布
爾什維克主義」還來不及實施，共產黨政權就在1919年為共和國政府給鎮壓掉了。
儘管在魏瑪憲法提供的民主政體下，德國共產黨後來又走起了議會路線，可是因為有希特
勒領導的國家社會主義工人黨，也就是納粹黨的存在，「民族布爾什維克主義」毫無競爭
力可言。有趣的是，其實光是從名稱上來看，我們就不難發現無論是「國家社會主義」（
National Socialism）也好，「民族布爾什維克主義」也罷，兩者同時都具備了極右與極
左的特點。
或許有人會說，「國家社會主義」是極右為體，極左為用，而「民族布爾什維克主義」則
是極左為體，極右為用，所以兩者仍有區別。但是真的光是從命名的角度來看，兩者真的
沒有任何差異。就連從順序上來看，代表右翼的國家與民族兩個字（英文字都是National
），也都排在代表左翼的社會主義與布爾什維克主義前面。所以筆者認為兩者強調的，根
本上是同一種東西，即極權主義。
納粹黨與共產黨，本質上沒有意識形態的差異，反而還有一個共同的奮鬥目標，那就是推
翻德意志共和國政府。真正導致兩黨大動干戈的原因，還是在於權力與利益上的分配問題
。既然兩者都是主張極權主義的政黨，就不可能有足夠的心胸將手中的權力或利益拿來與
對方分享。等到希特勒憑藉著民主機制取得國家政權後，為了確保納粹黨的極權統治，自
然而然是要肅清共產黨的。
在蘇聯成功播種的民族布爾什維克主義
在遭遇到納粹黨挑戰的情況下，民族布爾什維克真正成功播種的地方還是紅白內戰時代的
俄羅斯。1917年列寧領導的「十月革命」推翻了俄羅斯共和國臨時政府後，效忠沙皇與臨
時政府的軍人組織「白俄」部隊與紅色的布爾什維克勢力對抗，所以被稱呼為紅白內戰。
而民族布爾什維克主義這個名詞，最早是被許多投降布爾什維克陣營的「白俄」軍人用來
當作自己變節投共的理由。
動搖過反共理念的「白俄」人士中，最有名的莫過於從俄土戰爭一路打到第一次世界大戰
的俄國名將布魯西洛夫（Aleksei Brusilov），還有曾參與刺殺拉斯普丁（Grigori
Rasputin）行動的保皇派議員普利希克維奇（Vladimir Purishkevich）。「十月革命後
」，身為狂熱民族主義者的普利希克維奇追隨「白俄」名將鄧尼金將軍（Anton Denikin
）投入與布爾什維克黨人的戰鬥。
普利希克維奇不只是一位強烈的俄羅斯民族主義者，還是一位激烈的反猶太主義者，因此
對於由猶太人馬克思締造的共產主義理論，他不僅不可能接受，而且還相當敵視。不過普
利希克維奇曾經講過，只要列寧領導的紅色政權有利於俄羅斯民族的復興與強大，他願意
效忠布爾什維克黨。這樣的言論，與郁慕明過了100年後在台灣發表的論述，實在是驚人
的類似。
至於俄羅斯帝國軍人出身，在一戰期間因為發動「布魯西洛夫攻勢」而為沙皇欽點為民族
英雄的布魯西洛夫，更是身體力行的參加了紅色革命。曾經堅決擁護沙皇尼古拉二世的他
，在看到蘇俄於1920年向波蘭發動攻勢，準備要回列寧稍早割讓出去給德國人的領土後，
認定布爾什維克黨人是民族主義者，並非自己過去認為的國際主義者。
於是布魯西洛夫登高一呼，要求所有還在戰場上與紅軍交戰的「白俄」士兵們為了實現俄
羅斯祖國的偉大復興，與共產黨人聯手收復被協約國強行劃分給波蘭的「失土」。布魯西
洛夫在「白軍」將士們心中的地位，就如同曾經擔任總政治作戰部主任的許歷農將軍在國
軍裡一樣的不可動搖。他的變節投共，是導致「白軍」官兵在戰場上崩盤的關鍵原因。
然而相對於沒有真正與日軍拼過刺刀的許歷農，布魯西洛夫對於蘇俄的紅色政權顯然有更
高的統戰價值。所以許歷農沒有被邀請參加中國共產黨，但是布魯西洛夫卻為列寧與托洛
斯基邀請參加了蘇聯共產黨，而且還擔任了蘇聯共產黨全國第9屆到第13屆黨代表大會的
黨代表。他與普利希克維奇兩人都很幸運的，沒有活動史達林發動大清洗的時代。
而受到他們倆人影響，由本來堅決反共的立場轉變為堅決擁共，並且成為俄羅斯民族布爾
什維克先驅的烏斯特里亞洛夫（Nikolay Ustryalov）卻活到了。與布魯希洛夫還有普利
希克維奇不一樣的是，烏斯特里亞洛夫並非沙皇的擁護者或者狂熱的東正教信徒。相反的
，早期參加過立憲民主黨的他，是位主張沙皇應該成為虛位領袖的自由主義者。
在紅白內戰爆發初期，烏斯特里亞洛夫一度加入俄國海軍名將高爾察克領導的「白軍」隊
伍，並成為反共陣營的理論大師。不過後來當烏斯特里亞洛夫發現紅軍比「白軍」更能實
踐自己團結所有斯拉夫人的夢想以後，他轉變立場成為了布爾什維克政權的堅決擁護者。
不過烏斯特里亞洛夫在蘇聯建國初期被列寧列為階級敵人，並不被歡迎回到祖國俄羅斯，
只能夠繼續在哈爾濱流亡。
實際上無論是列寧還是史達林，都是徹頭徹尾的俄羅斯民族主義者，甚至於法西斯主義者
而非國際主義者。他們對猶太人的排斥與敵視，一點也不會輸給希特勒。可列寧畢竟是打
著國際主義的旗號建立政權的，無法馬上大規模引進右翼人士的統戰安排。要等到更明確
走民族布爾什維克主義的史達林上台後，烏斯特里亞洛夫才在1935年重返俄羅斯。
剛開始烏斯特里亞洛夫受到史達林的歡迎，還被賦予了蘇聯公民的身份。然而在多疑的史
達林面前，他終究不是個可以信任的自己人。最後烏斯特里亞洛夫被免不了被送到勞改營
，然後於1937年9月14日慘遭槍斃。與他在同時期一起被槍斃的還包括了大批蘇聯的建國
元老，可見烏斯特里亞洛夫並不是因為過去與「白俄」的關係而喪命的，而是因為他不被
視為與史達林的「利益共同體」。
由白轉紅的俄羅斯法西斯黨
不過最具有戲劇性的「民族布爾什維克主義者」，還是與烏斯特里亞洛夫一樣，在十月革
命後流亡到哈爾濱的羅德札耶夫斯基（Konstantin Rodzaevsky）。與烏斯特里亞洛夫不
同的是，羅德札耶夫斯基「覺醒」的比較晚，而且他反共的程度卻更為激烈。商人出身的
他，在滿州國成立了一個開宗明義反對蘇聯的俄羅斯法西斯黨，並且與關東軍緊密合作。
由於在滿洲國成立初期，關東軍將蘇聯視為最主要的潛在假想敵，因此與蘇聯人同文同種
，但是在意識形態上堅決反共的「白俄」們徵召，被派往滿州國與蘇聯、外蒙古的國境開
展情報蒐集的工作。在滿洲國軍內，還有一支由日本人淺野節大尉指揮，由俄羅斯人組織
的「淺野部隊」，做為東亞反共的先鋒。而這些為日軍服務的俄國特務與軍人，有許多就
來自於俄羅斯法西斯黨。
曾經在滿洲國軍34騎兵團擔任排長的白文麟回憶，這些「白俄」官兵作戰相當英勇，對日
本籍與中國籍的軍官也是絕對的服從，因為他們對共產主義革命都有刻骨銘心的教訓。白
文麟同時還身兼中國國民黨的地下工作人員，他表示自己就是從這些俄羅斯人的口中，瞭
解蘇聯人民在列寧與史達林的暴政統治下生活的情形。
縱然對日本侵略中國，屠殺同胞的行為恨得咬牙切齒，但是白文麟在瞭解到蘇聯人吃飯要
靠政府配給，且人民的生活都被政府嚴加管制，毫無最基本的人權與自由以後，他覺得共
產主義比法西斯主義還更加的沒有人性。所以在組織地下抗日活動的同時，白文麟也樂於
利用關東軍、滿洲國軍或者「淺野部隊」的力量來反共。
靠著這樣的社會氛圍，羅德札耶夫斯基在東北的「白俄」僑民中發展出了20,000名黨員，
甚至還成立了婦女法西斯運動、法西斯男子青年先鋒會、法西斯女子青年先鋒會與法西斯
少年團等隨扈組織。相較於明白表示將把斯拉夫人視為奴工看待的納粹黨而言，日本人在
戰爭爆發初期還算善待反共的俄羅斯人。因此許多流亡東北的「白俄」，確實也將推翻布
爾什維克的希望寄託在日本人身上。
俄羅斯百姓的生活固然痛苦，但是蘇聯卻在史達林的帶領下快速的實現了工業化。天然資
源缺乏的日本，根本上不是經歷過三次《五年計劃》以後的蘇聯相提並論。「淺野部隊」
的「白俄」軍人們，始終沒有被提供重型武器裝備。所以在1939年爆發諾蒙罕衝突時，「
淺野部隊」的「白俄」騎兵們才剛剛被投入到戰場上，就被蘇聯空軍給打得抬不起頭來。
日軍在與紅軍的短兵交接失敗後，放棄了向蘇聯進攻的「北進」計劃，轉而將一切注意力
與資源投入到與美英開戰的「南進」上，這些流亡在滿洲國的俄羅斯人從此開始失寵。首
先讓羅德札耶夫斯基感到失望的，是日本居然在1941年3月與蘇聯簽署了互不侵犯協議，
雙方甚至還彼此承認了蒙古人民共和國與滿洲國這兩個雙方各自在中華民國領土上扶持的
魁儡政權。
反共的羅德札耶夫斯基向來主張，法西斯俄羅斯應該與日本帝國還有納粹德國結盟進攻蘇
聯。然而先是希特勒與史達林在1939年結盟共同瓜分了波蘭，後來又是日本與蘇聯走向和
解。這兩個過去他曾寄與厚望的法西斯國家，在反共上顯然並不可靠。然而在東北活動的
俄羅斯人不只是被關東軍拋棄，後來還成為了整肅的目標。
因為在那年10月18日，日本憲兵隊循線逮捕了以德國記者身份潛伏在東京的蘇聯間諜佐格
爾（Richard Sorge）。在得知佐爾格半年前就將日軍不會進攻蘇聯，還有德軍即將進攻
俄國的機密情報傳回到莫斯科的驚人消息後，日本人開始懷疑起俄國人對「大東亞聖戰」
的忠誠度。上海的日本憲兵隊，甚至評估住在當地的「白俄」僑民中，有90%人同情蘇聯
。
哈爾濱的俄羅斯法西斯黨，則於太平洋戰爭爆發後成為了日本憲兵隊的打擊目標。羅德札
耶夫斯基本人在1943年遭到憲兵隊逮捕，他手下甚至還有幾名幹部慘遭關東軍暗殺。尤其
是在太平洋戰場上不斷失利後，日本期望能透過蘇聯幫助與盟國調停，更加不願意與史達
林為敵。最後在莫斯科方面的要求下，就連俄羅斯法西斯黨的機關報也都遭到關東軍強行
關閉。
眼看自己與德日聯手成立「歐亞反共十字軍」的夢想無法實現，甚至軸心國即將戰敗成為
事實，羅德札耶夫斯基逐漸調整他的政治立場。當然他不會投向英美盟軍或者國民政府，
因為這樣他必然會被當成合作者遣返蘇聯。與其回國後被當成叛徒遭到槍決，不如在日本
尚未投降之際就先投效「紅色祖國」。於是羅德札耶夫斯基搖身一變，成為了史達林的擁
護者。
他表示，史達林在1941年到1945年的衛國戰爭中擊敗了誓言奴役俄國人的納粹侵略者，所
以已經是一位不折不扣的民族主義者與俄羅斯英雄。既然史達林與蘇聯已經由本來的國際
主義與布爾什維克主義轉變為民族主義，甚至於大俄羅斯主義，那麼共產黨當然也就「沒
有必要反了」。羅德札耶夫斯基這段用來解釋自己不再反共的論述，與聲言不再捍衛中華
民國的郁慕明有多麼相似？
郁慕明高喊新黨不再捍衛中華民國，而羅德札耶夫斯基也高喊過他的俄羅斯法西斯黨不再
捍衛諾曼諾夫王朝。事實上，俄羅斯法西斯黨從來沒有效忠過沙皇尼古拉二世，羅德札耶
夫斯基也不曾講過自己的目的是要重建俄羅斯帝國。他向來強調自己效忠的是俄羅斯民族
，不是沙皇的俄羅斯帝國或者克倫斯基的臨時政府。
不過羅德札耶夫斯基堅決認為，過去曾經效忠過尼古拉二世的邊疆民族，除了猶太人外通
通都是俄羅斯民族。既然是俄羅斯民族，那他們的土地當然也就是俄羅斯的。因此羅德札
耶夫斯基主張波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞與芬蘭等一戰後脫離俄國獨立的國家，
都必須要重新回歸成為法西斯俄羅斯的領土。他甚至主張，俄羅斯還應該併吞羅馬尼亞、
保加利亞、伊朗、阿富汗與外蒙古。
史達林領導的蘇聯，沒有併吞羅馬尼亞、保加利亞、伊朗、阿富汗與外蒙古等國家，但是
卻讓這些國家與波蘭、芬蘭一起被納入了自己的勢力範圍。至於立陶宛、愛沙尼亞、拉脫
維亞等波羅的海三小國，倒是真的變成了蘇維埃社會主義共和國聯邦的加盟共和國。為此
羅德札耶夫斯基大讚史達林是俄羅斯歷史上最偉大的民族英雄。
所以蘇聯紅軍在1945年8月進攻東北之初，這位俄羅斯法西斯主義信徒與他手下的幹部還
一度拒絕搭乘關東軍為他們搭乘的逃亡專列。羅德札耶夫斯基希望能夠率領東北的「白俄
」僑民迎接祖國的軍隊到來，向史達林表達效忠之意。可東北局勢實在太亂，恐懼遭到蘇
聯紅軍殺害的他們最終還是以保住自己的生命為優先考量，搭上了開往天津的列車。
到了天津以後，這位昔日的反共健將仍持續不斷的歌頌史達林與蘇維埃政權。他曾經表示
：「一直以來我都在追尋一位不知名，有能力推翻猶太人政府並建立新俄羅斯的不知名領
袖。可是在命運的安排下，我遍尋不到他的身影，看不到他那個代表著數百萬勞動者的智
慧。史達林同志，人民的領袖，現在他成為了那位不知名的領袖。」
羅德札耶夫斯基主動與蘇聯駐北平總領事聯繫，表達了願意率領中國「白俄」回歸祖國的
心願。結果他的這個心願得到了蘇聯的積極回應，史達林答應讓羅德札耶夫斯基回國後取
得蘇聯國民的身份，並讓其進入莫斯科的官方媒體擔任要職。於是羅德札耶夫斯基開心的
向蘇聯駐北平總領事「自首」，然後踏上了重返俄羅斯的旅程。
結果他一回國，就馬上被以「叛國賊」的名義遭到秘密警察逮捕。經過了簡單的公審以後
，羅德札耶夫斯基於1946年8月30日在內務部人民委員會的盧比揚卡大樓遭到槍決。其他
追隨羅德札耶夫斯基腳步回到蘇聯的「白俄」，無論他們戰時有沒有參加法西斯運動，都
遭到了不同程度的整肅。要等到史達林在1953年死去後，他們才過上稍微正常的日子。
共產黨定位中的投機主義者
其實羅德札耶夫斯基對史達林的評估完全正確，他確實是個不折不扣的大俄羅斯民族主義
者，不只積極擴大蘇聯的領土與影響力，而且還一樣的討厭猶太人。蘇聯在二戰陷入危機
時，史達林更是高喊起了「保衛俄羅斯祖國」等民族主義口號，號召前海內外的前「白俄
」人士加入紅軍抵禦德軍。甚至就連列寧時代被視為「毒藥」的東正教，也都成為了史達
林團結俄國人的象徵。相信羅德札耶夫斯基若當時在俄羅斯，一定會十分感動。
可為什麼羅德札耶夫斯基在宣佈效忠史達林後，還是難逃被槍斃的命運呢？假若前面提到
的烏斯特里亞洛夫被槍斃，是因為他的階級成份不夠好，那麼羅德札耶夫斯基被槍決則是
因為他根本上就是一個叛國賊。同樣是來自於「白俄」陣營，為什麼布魯西洛夫將軍沒死
，還成為了蘇共的黨代表，乍看之下對於羅德札耶夫斯基似乎不太公平。
其實以史達林的個性來分析，很難講若布魯西洛夫到大清洗年代還活著的話是否會如圖哈
列夫斯基一樣慘死於內務人民委員會手中。但是他之所以比烏斯特里亞洛夫還有羅德札耶
夫斯基更容易為列寧與史達林接受的原因，是因為布魯西洛夫是真的有在戰場上為俄羅斯
立過大功的民族英雄。沒有幾個俄國將領如他一樣，成為英國蒙哥馬利元帥認可的一戰七
大名將。
因為「布魯西洛夫」攻勢在東線戰場上實在是太過有名，這樣一位名將倒向紅軍陣營，對
於試圖吸引更多「白軍」投效的列寧與托洛斯基而言具有高度統戰價值。即便具備強烈階
級意識的列寧與托洛斯基，並沒有辦法打從心底裡喜歡布魯西洛夫。至於史達林，則更需
要以擁護布魯西洛夫的方式來號召俄羅斯人團結在他指揮下抵禦外侮。
如果拿兩岸的情況來看，許歷農將軍比較類似布魯西洛夫。陸軍官校第3分校第16期畢業
的他，早期曾在大陸參加過對日抗戰。儘管許歷農始終以參謀或者工兵身份在25軍服務，
並沒有真正到戰場上與日軍作戰過，但對日抗戰畢竟是國民黨與共產黨的最大公約數，也
是中華民族主義下永遠的政治正確。即便只是間接出了力，他仍是兩岸公認的民族英雄。
而許歷農在當上總政治作戰部主任前，曾經於「八二三砲戰」期間在金門戰場上出生入死
，也稱得上是為保衛台灣盡了相當大的貢獻。這樣的人看在中共眼中，當然對統戰泛藍陣
營有高度的統戰價值。更重要的是，許歷農還是江澤民抗戰勝利時短暫服役於青年軍208
師的老長官。許歷農雖然不可能獲准加入中國共產黨，但是在中共領導人眼中有無可取代
的地位。
郁慕明則更像羅德札耶夫斯基，因為他看在中共眼中，不只對國家民族沒有實質貢獻，而
且還是不折不扣的「反動份子」。就算是從統戰台灣社會與泛藍陣營的角度出發，他的作
用也相當有限。而羅德札耶夫斯基與郁慕明最相似的一個地方，是他們並沒有在蘇聯或者
中共受苦的時候與「祖國」站在一起。相反的他們都是等到蘇聯或者中共強大以後，才改
變立場開始擁護紅色政權。
與羅德札耶夫斯基一樣，郁慕明一度也是極右派反共主義者。過去被國防醫學院送到美國
受訓的時候，就專門與立場親近中共的華僑與港台留學生做針鋒相對的鬥爭。由於當時已
經是美國與中共逐漸走向和解的時代，所以就連北京派到美國搞「兵乓外交」的兵乓代表
團，都曾被郁慕明等「全美中國同學反共愛國聯盟」的右派學生騷擾過。
早期郁慕明接受採訪，曾興高采烈的表示1972年7月5日大陸首支兵乓球隊訪美團抵達舊金
山時，他率領右派學生到機場堵人，而且還一面揮舞青天白日滿地紅國旗，一面開車跟在
對方車子後面上了高速公路。那個時候的郁慕明對於海峽對岸的同胞，可是一點民族情感
都沒有的。對於那些比他自己提早30年「認同祖國」的台灣留學生，郁慕明也被指控有向
政府打小報告。
遭到右派學生打小報告的左派學生，馬上就會上政府的「海外黑名單」，護照被吊銷也不
能回到台灣。海外台獨支持者常說自己是「黑名單」的最大受害者，但其實郁慕明等右派
學生針對最多的，還是那些因為不滿政府對釣魚台列嶼行政管理權被移交給日本態度過於
被動，而將收復失土的希望寄託於中共身上的左派台灣留學生。
這些左派留學生在美國發起「和平統一運動」，積極推動美「中」關係正常化並鼓吹台灣
「回歸」中華人民共和國。到了1988年，中共統戰部回應這些海外華人的心願，設立了中
國和平統一促進會。做為統戰海外華人的媒介，和平統一促進會在全世界各國設立分會，
專門與中華民國僑務委員會還有獨派團體進行政治鬥爭。
今天在海外的新黨支持者，幾乎成為了和平統一促進會的骨幹人士。郁慕明本人也時常接
受邀請，參加和平統一促進會美國分會的活動。可是如果把時間撥回70年代，郁慕明可是
「和平統一運動」的頭號敵人。要說郁慕明真的成功拖延了華府與北京的建交時間，或者
說他對中共政權真的帶來嚴重的損害可能是言過其實。
然而流亡東北的羅德札耶夫斯基，當年對蘇聯又真的帶來什麼損害？關東軍訓練出來的「
白俄」特務只要一進入蘇聯就會立即遭到秘密警察逮捕，「淺野部隊」則根本還沒有在戰
場上與敵人對上面，就被SB-2攻擊機炸得粉身碎骨，要不就是後來被T-34壓得粉身碎骨。
更何況從頭到尾，都有關東軍在幫史達林看著他們，這些人又能對蘇聯造成什麼實質上的
損害？
羅德札耶夫斯基與郁慕明給蘇聯還有中共帶來的真正損害，主要還是心理上與宣傳上的。
如果回到1941年到1942年的時空背景，蘇聯正在遭受德國、義大利、羅馬尼亞、匈牙利、
芬蘭、斯洛伐克與克羅埃西亞等軸心國集團的猛烈進攻。面對揚言要奴役所有斯拉夫人的
納粹軍團，海內外的「白俄」人士紛紛放下了對蘇聯的仇恨，以各種方式協助祖國抵抗侵
略者。
但是卻偏偏就是有羅德札耶夫斯基這樣的人，看到德軍屠殺自己的俄羅斯同胞無動於衷也
就罷了，居然還鼓吹日本與德國一起從東西兩方夾擊蘇聯。也因為俄羅斯法西斯黨的存在
，流亡東北的「白俄」人士利用外力推翻紅色政權的野心異常強烈，讓史達林十分惱火。
這也是為什麼史達林在面對德國侵略的同時，還不忘要求關東軍取締俄羅斯法西斯黨機關
報的真正原因。
看在史達林眼中，顯然羅德札耶夫斯基不願意與祖國同甘共苦，而且還落井下石。反而是
流亡美國的前臨時政府主席克倫斯基，展現了高貴的愛國情操，呼籲「白俄」人士支援衛
國戰爭。羅德札耶夫斯基是在目睹到軸心國即將戰敗的情況下，才突然轉變立場，成為了
史達林的信徒。而且他的轉變，比起衛國戰爭勝利以後，又重新舉起反共旗幟的克倫斯基
還要更加的徹底。
哪怕是在東線戰場上被德軍俘虜後，投靠軸心國成立俄羅斯解放軍的佛拉索夫，在史達林
眼中的無恥程度都還比不上羅德札耶夫斯基。因為佛拉索夫好歹在歐戰勝利前夕調轉槍口
，攻擊了意圖鎮壓布拉格反法西斯起義的德軍，然後再試圖向英美盟軍投降。好歹佛拉索
夫還知道，自己身為一個「紅軍叛徒」，是沒有資格分享蘇維埃勝利果實的。
所以最後佛拉索夫雖然還是被英國人引渡回蘇聯，逃不過被史達林處決的命運，但是他至
少還有一些「自知之明」。可羅德札耶夫斯基不一樣，他對蘇聯紅軍戰勝法西斯沒有一點
貢獻就算了，居然還有臉向史達林要求獎賞。他曾經對蘇聯祖國落井下石的歷史，絕對不
會因為喊了幾句歌頌史達林或者歌頌俄羅斯民族偉大復興就被忘記掉。
同樣的，過去郁慕明在舊金山與左派份子的鬥爭，仍然對意圖發展僑務工作的中共帶來了
或多或少的阻礙。至少許多人就因為害怕被列上「黑名單」，不願意表態支持中共。因為
有郁慕明這樣的人存在，根本沒有任何人敢在華僑社區升起五星紅旗。1984年洛杉磯奧運
的時候，首面在中國城被升起的五星紅旗就落得被燒毀的下場。
顯然的，當大陸還在搞大躍進，還在搞文化大革命，還在一窮二白搞鬥爭的時候，郁慕明
沒有與中共站在一起。而當大陸在鄧小平領導下走上改革開放的道路，努力在世界各地突
破外交孤立的時候，郁慕明仍然沒有與中共站在一起，而且還落井下石。要等到大陸逐漸
發展強大，而且台獨勢力開始排擠深藍外省族群以後，他才轉變立場與中共站到了同一陣
線。
一模一樣的變節理由
由於羅德札耶夫斯基在兩岸的知名度不高，筆者相信郁慕明可能不知道俄國歷史上有這號
人物。可有趣的是，只要把論述中的「俄羅斯民族」轉換成「中華民族」，我們會很驚訝
的發現郁慕明就連為自己變節找到的理由，都與羅德札耶夫斯基有100%的相似。郁慕明認
為自己一直都是中華民族主義者，過去是為了捍衛中華傳統文化而反共，現在則是為了捍
衛中華民族的富強而擁共。
最讓筆者感到拍案叫絕的，是郁慕明居然否定了自己過去曾經捍衛過的《三民主義》，主
張用《兩個半主義》取而代之，只因為他相信中共的開明專制比孫中山的民權主義更適用
於中國社會。而在今年的新黨黨慶上，他更公開表示不再捍衛中華民國。因為中華民族的
偉大復興看在他眼中，比捍衛中華民國這個政權還更加重要。
郁慕明的言論，讓筆者想起了羅德札耶夫斯基對俄羅斯帝國與俄羅斯共和國臨時政府兩個
政權的態度。他曾多次公然批判這兩個白色政權對猶太人與布爾什維克黨人不夠強硬，也
沒有很堅決的捍衛俄羅斯帝國昔日的光輝版圖。最後因為是史達林領導的紅色政權達到了
振興俄羅斯民族的目標，所以他決定倒戈到紅色政權的懷抱中，這兩個不同時代與不同民
族的人，行為表現是何等的類似？
然而郁慕明還有一點與羅德札耶夫斯基更加類似，那就是他表態效忠紅色政權的時間點還
真的是不太對。羅德札耶夫斯基是在法西斯戰敗，納粹德國與日本帝國雙雙垮台，東北「
白俄」四處鳥獸散的時候倒戈的。對於史達林而言，他就連最後一點的統戰價值都沒有。
如果他在海外俄羅斯僑社還有如同克倫斯基或者鄧尼金那樣的號召力，恐怕還不至於如此
悽慘。
今天的郁慕明，無論在海外僑社還是台灣本土的號召力也已經大幅下降。尤其是在本土勢
力不斷壯大，傳統國民黨外省支持者不斷凋零的今天，中共的統戰目標勢必轉向拉攏綠營
人士。像郁慕明這樣的投機份子，在兩岸尚未統一的時候還會有一點用處，至少可以騙騙
部份昔日的反共人士，瓦解過去鐵板一塊反共的深藍陣營。
可是如果中共認真的想要推動兩岸統一，或者是想在兩岸統一後順利的治理台灣，恐怕郁
慕明不是首選的合作對象。而且在兩岸真的實現統一後，過去郁慕明對中共落井下石的歷
史，還是會遭到一次總清算的。郁慕明應該不至於像羅德札耶夫斯基那般被槍斃，就連被
送到勞改營的機會也不算太高。然而對他歷史地位的否定，甚至於在尊嚴上的羞辱，在筆
者看來是跑不掉的。
年輕一代的新黨青年軍與中共沒有仇恨，王炳忠與林明正等人還有可能被抬出來當成樣板
人物。然而他們沒有一個人能夠真正打入中共的權力核心，也不可能掌握真正的實權。至
於曾經與左派學生正面交鋒的郁慕明，就算他得以全身而退，亦無法像今日這樣遊走兩岸
，靠著討好中共官員尋求自己的大富大貴。老國民黨員呼風喚雨的時代，終究還是成為了
過去。
或許在相當程度上，郁慕明確實已經由本來的反共民族主義者變成了「民族布爾什維克主
義者」，可是又有哪一個掌握了權力的共產黨人不是呢？史達林掌權後一切以蘇聯的國家
利益為優先，就跟毛澤東、狄托與胡志明是以中共、南斯拉夫還有北越的利益為優先一樣
。那些被史達林、赫魯雪夫還有布里茲涅夫用戰車鎮壓掉的東歐共產黨人又何嘗不是？
不過最後決定「民族布爾什維克主義者」下場的，終究不是意識形態的異同而是利益的分
配。所以同樣身為「民族布爾什維克主義者」，史達林是蘇聯的領袖，羅德札耶夫斯基就
是俄羅斯民族的叛徒。同樣是侵略周邊鄰國的「國家社會主義者」，結果史達林成為了東
歐的「解放者」，希特勒被所有西方國家建構成十惡不赦的殺人魔王。
或許今天的郁慕明，有著與習近平一模一樣的「中國夢」，可最終他畢竟不是當今中共的
權力核心。而且如同過往的蘇聯一樣，中共內部一直都存在著權力鬥爭，郁慕明恐怕就算
想要跟對權力核心的大腿都十分困難。像他這樣從江澤民時代一路抱中共大腿抱到今天的
人，看在習近平時代的中共當權派眼中應該是一種很尷尬的存在。
更何況從歷史角度來看，過去曾經是蔣經國手下反共打手的郁慕明可是從一開始就「成份
不正確」的。羅德札耶夫斯基並沒有因為高喊俄羅斯民族萬歲就被蘇聯接受，未來郁慕明
勢必也無法靠高喊中華民族萬歲就被中共接受。從習近平多次在公開場合指責國民黨是「
反動派」的情形來看，海峽兩岸若要是在中共主導下統一，恐怕才是深藍族群災難的真正
開始。
圖說：
1. 俄羅斯法西斯黨的領袖德札耶夫斯基，從原本的「白俄」成為了「紅統急先鋒」。
2. 今天的郁慕明，其實就是德札耶夫斯基在台灣的翻版。
3. 流亡東北的「白俄」人士，在滿洲國庇護下發起反布爾什維克運動。
4. 台灣的「深藍」人士，是否將無可避免的重演「白俄」悲劇？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.116.79.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1511002003.A.13D.html
※ 編輯: RungTai (202.116.79.83), 11/18/2017 18:57:00
... <看更多>