明確、充分揭露與可據以實現
我國專利審查人員與從業人員的日常工作與進步性 (專利法第22條第2項) 相關居多,新穎性 (第22條第1項) 次之;不論是新穎性還是進步性層面、也不論是核駁還是答辯行為,都可說是以論證、說服為中心展開。但當核駁理由是專利法第26條第1項的時候,就不太有修正的空間了,輕則審查人員誤會一場,從業人員提供說明與佐證即可令審查人員明瞭;重則因為說明書本身存在先天缺陷而回天乏術。......
專利法第22條第4項 在 專利法第22條第3項- 法律人板 的必吃
專利法第22條第 3項 ... 申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後十二個月內申請者,該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事。 請問這句 ... ... <看更多>
專利法第22條第4項 在 專利法(108.5.1)~文字轉語音~條文背誦 - YouTube 的必吃

... 條3‧中華民國四十九年五月十二日總統修正公布部分條文 4 ... 第28、33、53、75、123、124. ... <看更多>
專利法第22條第4項 在 聯華國際專利商標事務所/ 聯華國際通商法律 ... 的必吃
為專利法第22條第1項、第4項分別就發明專利有關新穎性及進步性之規定。申請專利範圍中所載之發明未構成先前技術的一部分時,則該發明具備新穎性;新穎性之要件在防止就 ... ... <看更多>