【全球氣象產業的發展前景 57 大氣系學生的提問】
周二到中大演講結束後，收到一位同學來信，也和大家分享，我也此公開回應這位同學
原文如下
---------------------------------------------------------------------------
彭博士你好，我是中央大學的學生，昨天有聽您的演講，說實話當下聽完，由於資訊量過大的關係，有很多想法在腦裡，卻想不出什麼明確的問題，只知道聽完的當下，內心帶有一絲感動，也帶有一絲疑問。
有想法的人很多，可是能像您這樣把它付諸實現的人很少，看到你的熱情以及對產業的研究如此透徹，是讓我很感動的地方。
然而，因為身分的關係，我們也會把你當做商人，會覺得你做那麼多，是為了要賺錢，是為了你自身的利益，這也是心中存疑的地方 在我的想法裡，您本來就是要賺錢，但是是想和大氣系的各位一起賺錢，如果能將氣象產業做起來的話，能比氣象局創造更多的產值，能讓大氣系的出路更廣，薪水更高。
然而，在您的演講結束後，我想我的同學之中，應該也有比較保守的人認為，你就只是想賺錢，然後不斷的抨擊氣象局罷了。
我本人對您的想法及理想是相信的，然而現實就像狼人殺遊戲一般，有人覺得你是披著預言家外皮的狼；有人覺得你是真正的預言家，所以我想請教博士，未來在爭取年輕大氣系朋友們的聲量時，如何能使保守的同學相信你，並不只是為了自身的利益而出頭的？
---------------------------------------------------------------------------
謝謝這位同學的提問。有疑惑是很自然的，因為在台灣的氣象圈，產業從來都沒在藍圖裡，在大氣系裡我們幾乎不去討論職涯，都鼓勵學生唸研究所、每年考高普考、優秀的可以出國或唸博士班，沒成功的就回去老師的實驗室待著，將近七八成同學轉業轉職。
沒有產業產值就沒有就業，只依賴政府的研究預算是不夠的，但有創造力就必定有衝突和矛盾，我提到的許多國家都是多元開放的，有當然會有競爭進步。
許多同學對於「氣象產業」相當陌生，所以我列舉了相當多其他國家氣象產業的發展軌跡。最好的像是美國、日本、澳洲，明確界定氣象的產、官、學分工角色，造就了大量的氣象人才，產業也有能力將國內研發能量帶到國際上發揮影響力；次一階的像是紐西蘭、英國，雖然國家氣象局身兼氣象產業有壟斷之嫌，但確實也創造了大量的就業機會，更到國外發展。
台灣是自由國家，不可能依照北韓共產之路，一切都是按照政府分配，我們社會制度的運作，就是讓肯努力、改變的仍能夠出頭，事實上，從政府到社會各層面，都是有商業的運作機制。
在台灣面臨數位轉型的資料經濟下，我一直強調，台灣許多產業都有「政府帶頭消滅(或是拖垮)產業」的問題，以氣象來說，除了氣象局要去思考機構的「核心目標」是什麼，政府也應該給予氣象局資源和位階，讓氣象局無後顧之憂的進行研發和公眾預報，然後讓產業來接手加值服務。
這十多年來我的主張始終如一，會遇到這次完整的說明，是我看到這些問題被耽擱了十多年，實在看不下去，如果不改變，會愧對年輕的大氣人。
我每次的發言及論述，其實也不是只為了天氣風險公司，在台灣還有一些規模比較小的氣象公司，另外日本Weathernews在台灣也設有分公司，也領有證照。我只是覺得這些話需要有人來發聲，不然台灣的氣象產業就真的死寂下去了，那每年150位大氣系畢業生該何去何從？
【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#請大家多支持分享按讚
#您的支持就是改變的力量
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明
