【明報專訊】首屆文憑試新增核心科通識科，有九成人成績達2級或以上，但考評局昨日出版的考試報告指考生部分題目仍答得差，難奪高分。當中兩條涉及本港政治民生的時事題目表現最差，包括政黨政治及第三條跑道相關的題目，報告總結考生懂表達個人意見，但分析較片面，例如過於主觀評論個別政黨工作，對議題有欠深入分析等。
考評局表示，今屆文憑試只有通識科會再度提供練習卷，預計於12月中上載到文憑上網上服務平台，明年1月會舉行3場簡報會。
意見太主觀 對議題欠深入分析
根據文憑試通識考試報告，考生大致熟悉相關課題，但未能掌握議題背後的價值觀及概念，欠深入分析，加上考生多以主觀角度表達意見，答案普遍流於片面，而且在使用資料及數據分析上，亦反映考生比較及綜合資料能力較弱。
「睇得太細 欠大環境 唔太全面」
通識科設兩卷，考生在兩題涉及本港政治民生的時事題目表現最差，反而在本港人口老化及基因檢測問題則表現滿意。其中，卷一第三題有關港人對香港政治組織在立法會表現的滿意程度，以及政黨與政府管治關係的題目，考評局通識教育評核發展高級經理盧家耀指出，考生傾向描述個別政黨的工作、言論及立場，未能有效呈現港人的看法，「睇得太細，欠大環境，唔太全面」。
卷二第一題有關第三條跑道的議題，當中亦有問及市民在興建大型基建項目中參與的角色等，報告則指學生只集中討論新機場跑道，忽略了其他基本運輸設施的整體發展，盧家耀解釋，「考生要小心審題，他們忽略了其他基本運輸，可以講港珠澳、高鐵等」，他又提醒考生不要依賴標準模式分析問題，需要靈活變通運用。
許承恩﹕考試報告欠具體
通識教育教師聯會主席許承恩表示，考生於上述兩題目表現較差是意料之內，他指出，學生始終感政治較「離身」，未必投入，「只係睇新聞就背書拋書包」，他舉例說，「有學生見有關第三條跑道題目，以為貼中齋背完全無分析，咁樣會離題」，提醒考生勿忽略議題背後反映的問題，他又建議學生要加強數據的分析能力。
他又指出，今次的考試報告欠具體，「學生睇完應該都唔會明」。
2013年第二屆文憑試報名早前已截止，考評局署理總監李王鍏表示，初步統計總報考人數達80,400，較首屆的72,876人增加近一成，其中約9000人為自修生，亦較上屆大增，她指出，報考人數主要集中4個核心科及1至2個選修，報考3個選修科的人則較去年減少。
