#在地儀熊讚
#黃偉哲市長承諾重啟仁德游泳池
鄉親ㄟ~14日鴻儀市政總質詢，以『找回屬於孩子的彩虹』為題，邀請市長黃偉哲成為台南孩子王，並簽屬承諾書，承諾於任內啟動『仁德區運動公園游泳池整建與活化工程』與『重建都會公園兒童島，打造台南第一座共融式遊戲場示範區』，要市長做台南市孩子的領航員，建構安全、友善、快樂的成長環境，讓小朋友們都做個開心的台南孩子。
#先調查規劃再全力爭取經費落實工程
談到仁德游泳池，從2013合約期滿後閒置迄今，招標不下10次，鴻儀任區長期間就有9次的招標紀錄，經歷前後任市長、中央及地方代、各大團體關心下，卻始終無法突破，鴻儀在這次將問題做整理，向鄉親們報告。
問題一 #沒有評估
大家都想要重啟仁德游泳池，但市府重未針對場館需求做整體評估，簡單說明，要重啟是要哪一種泳池?是溫水還是冷水?是精賽標準池還是公眾游泳池?需不需要休閒設施?都是要從需求層面來評估，鴻儀以台北市政府為例，轄內體育局委外營運之13座公園泳池場館，於107年委託專業顧問公司針對所有經營營運做整體評估調查，內容包括市場需求調查、深度訪談、焦點論壇、環境分析、設備體檢等項目，提供場館具體改善方向與理論依據，包含整體台南市的關聯性運動場關需求，都應該納入評估，我們才會知道，我實際需要什麼樣的場館。
問題二 #沒有規劃
市府從未針對仁德游泳池活化工程提出具體策略，將責任導向維護管理的公所，盼公所自食其力，鴻儀從區長到市議員，看過仁德游泳池改善工程預算書至少5份，經費也從1億到4億不等，從前瞻經費到全運會經費，陷入自亂陣腳的迷思中，鴻儀要求市府應責成體育處，元整評估，拿出具體方案後，再透過中央地方聯手全力爭取經費。
問題三 #沒有願景
仁德運動公園游泳池，當初設計有12條水道，長50米、寬25米、深1.8米等，都達到國際賽事的規格，還有兒童戲水池，多項親水設施，腹地遼闊，過去也是救生教練訓練基地，理應向上成為培訓基地，向下也可滿足地方運動休閒，本該是進可攻退可守，但市府沒有專業評估，沒有改善方向，以致進退失據，設備越放越舊、場地更是日漸凋零，但只要策略方向定，哪怕先從兒童遊憩池開始改善開放，都是踏出重啟仁德游泳池的第一步，鴻儀總質詢時，要求黃偉哲市長簽屬承諾書，於任內完成仁德游泳池規劃案，並執行整建與活化工程。
本影片連結：https://youtu.be/ypxQomcvJrM
鴻儀YOUTUBE頻道：https://www.youtube.com/channel/UCzTSZPoIbIrweY2Wb2CyP4w/
國際標準游泳池深度 在 [新聞] 192公分男學生「跳水撞頭」四肢癱瘓原- 看板Gossiping 的必吃
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
記者郭玗潔／新北報導
3.完整新聞標題:
192公分男學生「跳水撞頭」四肢癱瘓 家長怒告學校求償4800萬
4.完整新聞內文:
新北某體育班高三學生為游泳隊隊員，因比賽將近，於課後在泳池做自主訓練，練習「跳
水出發」，卻在第3次跳水時撞及泳池地板，導致頸椎骨折、四肢癱瘓。張生父母認為學
校泳池水深不足1.35公尺，卻讓身高192公分的張生跳水，導致重傷害，對學校提告求償4
千8百萬元。新北地院審理，認為張生及父母依民法求償於法不合，應提出國賠，判他們
敗訴。
判決指出，新北某高中一名體育班張姓男學生參加游泳隊，因在2018年11月29日下午4時
許做課後自主訓練時，進行「跳水出發」動作，跳入水池時頭部撞擊泳池地板，導致外傷
性頸椎骨折及脊髓損傷併四肢癱瘓。張生父母認為學校有管理過失，對學校提出告訴。
家長認為，按規定學校游泳池兩端池壁前1公尺到6公尺範圍內，若水深最低限度未達1.35
公尺時，不能實施跳水動作，但兼任體育班班導和游泳隊總教練的陳女、聘僱執行教練張
男，和另一名義務指導教練都未禁止張生跳水，讓身高192公分的張生跳水後導致重傷害
，校方有明顯過失。
張生父母依民法對學校求償，包含醫療費約75萬元、已支出看護費約76萬元，未來近60年
看護費共2千3百萬元，及設置無障礙空間裝潢費、增購醫療器材、未來勞動能力減損，和
精神撫慰金400萬，為張生求償共4千4百萬餘元，另父母也各求償精神撫慰金2百萬元。
校方則表示，國際游泳總會雖訂定游泳池水深最低限度為1.35公尺，但規定是針對競賽專
用游泳池規格，非對一般教學用游泳池做強制規範規，且張生跳水時，泳池深度是否未達
1.35公尺，也已無法證實。另據新北市教育局的「新北市立○○高中學生游泳池意外事件
調查報告書」所載，測量學校游泳池最淺處深度為 1.1公尺，最深處為1.5公尺，也未違
反行政院體育委員會的「游泳池管理規範」。
校方指出，張生在該場地練習跳水次數估計有數百次甚至上千次，均無事故發生，當日會
出事是由於他雙手未依正常情形放在頭部前方，突然以危險姿勢入水，且出發之仰角過高
，導致發生事故，是任何人均無法預期或防免的突發意外，屬於張生個人操作意外，不可
歸責學校場地和水深因素。
新北地院認為，民法雖規定公務員因「故意違背」對於第三人應執行之職務，致第三人之
權利受損害者，需負賠償責任，而原告指陳女、張男兩位教練執行職務指導學生時有過失
，並非「故意違背」，不適用於民法，應依國家賠償法之程序請求國家賠償。
另外，原告主張學校對公共設施游泳池的設置有管理過失，導致他的生命財產權受損，也
應依國家賠償法所定之程序請求賠償，依民法求償於法不合，判張生和雙親敗訴。全案還
可上訴
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20230918/2585028.htm#ixzz8DeeoHhCZ
6.備註:
跳個水真的人生都毀了0.0
基隆東如果能康復七成真的是老天有保佑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.81.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695030872.A.AD1.html
※ 編輯: efbnm753 (27.51.81.156 臺灣), 09/18/2023 17:54:54
... <看更多>