《君子不以言舉人，不以人廢言》
「君子不以言舉人，不以人廢言」，呢句係孔子講嘅，接收任何資訊時，我都用呢句來提醒自己。通俗嘅解法係，一條友好多次講野都幾啱聽幾有道理，唔等於佢就係好野，我就要推舉佢；另一方面，一個完美嘅仆街講啱個時，唔等於我要抹煞佢。舉個生活化嘅例子，apple daily 有時講得幾啱聽，幾有道理，唔等於我就覺得佢係好野；apple daily好仆街，但佢唔仆街個時，講啱野，我唔會抹煞佢。正如大家唔知apple daily幾時係道德L，幾時笑鳩人。
點解大家對於陶傑講野唔啱聽咁憤怒？
陶傑尋日唔認同天氣凍要停課，反問「咁瑞典芬蘭咪全年停晒課？」，今日再講「贊成要停課的，必是弱者」。好多人都覺得陶傑講野唔啱聽，話佢抽水抽著火水。佢講得啱唔啱，大家點解要咁在意，點解要confirm陶傑今鋪係「錯」？
陶傑唔係次次都講得啱，呢個唔係正常現象咩？
「佢一向都好有智慧，今次咁講真係令我好失望...」
如果條友由頭到尾都無智慧，佢講on9野無相干。陶傑一向都有智慧，講野好啱聽，多次突破盲腸，今次講唔中大圍嘅諗法，就接受唔到？一條友講野，有時啱你聽，有時唔啱你聽，唔係normal 架咩?贊唔贊成停課呢個問題，根本可以嘈到天荒地老，有咁大需要confirm陶傑今鋪係講錯咩？
好多人support佢地嘅key opinion leaders，就覺得佢地應該要次次都講啱，「如果唔係我就離棄佢」。咁key opinion leader 都係生物來架嘛，佢思想理解睇法tip唔中大圍意見，或者佢一時一樣，唔連貫，唔係正常架咩？
停一日課，都要扯到去討論香港嘅細路係唔係唔捱得，我想話，就算confirm到我地呢代無你上一代咁捱得，咁又點？點解要request我地呢代好似上一代咁捱得，甚至比上一代更捱得？科技進步左，我地唔使捱得好似你地上一代咁辛苦，唔好咩？唔抵得我地爽呀？你地飢荒要食樹皮prove 到你地好捱得，我地有野食餐餐食buffet 咁食，上一代點解唔可以為我地唔使捱而高興，反而要我地都食樹皮，confirm 我地有上一代咁捱得對大家有咩著數？TELL ME
君子不以言舉人不以人廢言例子 在 【《論語》經典名句】 君子不以言舉人不以人廢言 的相關結果
名句誕生子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」──〈衛靈公‧二十二〉讀懂名句孔子說：「君子不會因為一個人說的話好，便舉薦他，也不會因為一個人 ... ... <看更多>