早上才說年紀越大越碎念，現在就要繼續念...
為何很多新聞，我連轉都不轉，甚至以人廢言？有些民調，連看都不看，評論價值趨近零，看到那個單位就當垃圾？
很簡單，人有過去的紀錄可以追，一個人不會突然毫無目的大轉彎，又不是被雷打到腦神經扭了兩圈。
你都曉得這人有問題，那人是為了生活在出賣良心，講的話何必信。我的學生就不少人拿這些資料在那分析半天，有些還是問我被點了，才去追某人的脈絡，之後恍然大悟。
去脈絡化的看民調跟各種新聞，是很危險的，你只會得到想看的東西。如果這些被操作過的，最終影響到你的投票行為，想像就會變成真實，故稱之為心理戰。
像某個什麼島電子報，很早就已經要看專欄作家來判斷，高層都不知道腦袋轉幾輪去，還在那邊說是親綠電子媒體，快笑死。這個電子報的某些人早就投共去，誰跟你是民進黨元老。某些理論大師早早變成邊緣人，根本碰不到現在的政治核心，大家基於尊重沒捅他而已，PTT還有人在那邊說是DPP良心。
誰在帶風向，網軍有沒有，一目瞭然。
更別提某個人為了賺錢養家，把民調搞得很LOW的外界還認為是親綠中心。某個在大學裏面專門替國民黨粉刷，現在甚至是幫紅色粉刷的民調中心，原始民調資料拿出來充滿誘導跟預設結論。
這你也信，拼命傳播的那幾個人你也拜。
其他更多，到了2018年的今天還在那邊三民自媒體balabala，大概都不知道誰被套牢在中國十億早就親紅去，創辦人死後被偏黨國腦的媒體人慢慢轉。
唉
搞成這樣，國民黨還是這副德行，就該知道實際民心向背如何，現在會吃這套的，多半都是改不了的老人，跟不知道歷史故事脈絡的新鮮人。
想知道台灣那些政客投共了，誰被中南海欽點支持了，其實一點都不難。
記者有很多種，有的專業做新聞，有的賣信用負責放風向，有的則是八面玲瓏朝名嘴之路。你有長期觀察，不難看出哪些人做哪些事，例如軍事新聞的朱明就是典型例子。
政治界的呢？更多了，但我們只能長期觀察到一些現象，除非你就認識他本人，不然他轉向了你是不會馬上知道。
其他就得靠自己，當年我也是啥都不懂的小屁孩，自己去累積，路遙絕對可以知馬力。
很多人不說話，是基於職業道德，就是信用兩字。會拼命跟你說內幕的，不妨想想看除了是有放氣球任務的，其他會是哪類人。
以人廢言ptt 在 [問卦] 應該就事論事還是以人廢言？ - 看板Gossiping 的必吃