Search
原來如此，「民國74年財政部在立法院公開說，印花稅跟貨物稅皆為重複課稅，將於新制營業稅上路前，將印花稅、貨物稅及舊制營業稅三合一變成新營業稅，並且在立法院保證，新制營業稅施行之後，將取消貨物稅跟印花稅。」
但經過35年後的今天，歷任17屆財政部部長及一位代理部長，仍未取消貨物稅。 (路編)
#百分之17貨物稅 #百分之5營業稅 #買機車
今日廣場》黃霑／扒人民兩層皮的台灣稅內稅
http://sc.piee.pw/38qtnf
#拚出效率系列
【🖐五大主張 之 ❸ 拚出經濟民生、❺ 拚出永續發展】
👏中央即將廢止印花稅
過往，不論統一發票中獎超過一定額度、醫療機構、老人安養中心、和護理之家等，都要課印花稅，不動產買賣交易也是如此，常惹民怨。行政院為消除印花稅課徵產生之實務爭議，並減少對納稅義務人交易過程之干擾，財政部於今年9月12日通過廢止印花稅的徵收，待立法院通過，也口頭提中央補足。工商業者則也表示印花稅多年來重複課稅，不合時宜也不公平，多半同意廢止印花稅。
👍定和對於全民著想的政策，我們是全力支持。
😮印花稅是地方政府主要財源之一，通過以後，宜蘭縣一年的稅收損失估計約為1億2000萬元至1億4000萬元，勢必會影響宜蘭縣的財政狀況。
💪如果立法委員候選人黃定和有機會出來為縣民在立法院做事，在經費到位前，一定會幫宜蘭縣全力爭取到這少掉的1.4多億元稅收。
爭取中央長期穩定專款專項全額補助地方，首先，建議中央可比照加值型和非加值型營業稅法專案補助方式全額補足，再來，繼續推動「財政永續」入法，包括《財政紀律法》和《財政收支劃分法》等，以提升地方政府經濟力及競爭力。
#不分藍綠拚出效率
#宜蘭立委最好的選擇黃定和
#鮮編財會專欄
行政院會審查通過「印花稅法廢止案」
財政部擬具的「印花稅法廢止說明」審查於今年9月12日行政院決議通過，會讓財政部提出廢止印花稅六大理由包含1. #課稅稅基不合時宜；2.#同一交易行為須課印花稅及營業稅，#存在重複課稅疑慮；3.#徵納雙方時有憑證性質認定爭議；4.#完稅方式不易控管易生逃漏；5.#主張合約在國外簽約可規避稅負；6.#稅源可跨縣市流動，#造成地方爭稅。
在討論為何財政部要廢除印花稅之前，我們應該先了解何謂印花稅，印花稅創立於1624年的荷蘭並於其各地之殖民地開始實行，而各國也爭相使用，隨後於日治時期也施行日本的印花稅，在1934年國民政府開徵印花稅並制定印花稅13條，1946年光復後改為依據我國印花稅法施行，並沿用至今除了補充遺漏之處外更依照環境時時修改改善。
而現今為何又要廢止存在已久的「印花稅」呢？根據前段所提的六大原因，舉一個最簡單的例子，當統一發票中一萬元以上的獎金時，除了熟知的所得稅20%外，還要再額外扣除４‰的印花稅，由此可看出大家常常提出的「#重複課稅」，除了統一發票中獎外買賣、分割不動產、承攬等都會有印花稅與營業稅、土地增值稅等都有重複課稅之疑慮。再者現今 #交易款項複雜憑證樣式多樣，且進入數位時代紙本的憑證越來越少，#電子票證的使用頻率增加，容易造成雙方 #對憑證性質認定產生爭議，另因為現行的印花稅購買與是用並沒有地域或時間的限制，容易造成縣市間稅源的流動，進而增加稅務員、企業及民眾在繳納上的困擾，故讓財政部提出廢止印花稅的提案。但在現實層面上，印花稅是由地方政府所徵收，若廢止將會造成地方政府的稅收減少，因此受到各地方政府反彈。
經閱讀各方報導的文章後，小編認為財政部在欲廢止「印花稅」時，#應事先與各地方政府先行討論及協議，畢竟「印花稅」為地方稅是屬於地方政府可支用的稅收，當其被廢止必會對於地方施政有所衝擊，故建議妥善規劃後再予以實施。印花稅的廢止於否仍有討論空間，就讓我們持續關注下去吧。
參考文獻
1.【拍板！行政院會審查通過「印花稅法廢止案」】
https://reurl.cc/nVLy01
2.【行政院會明討論廢除「印花稅法」 政院：缺口由中央補足】
https://reurl.cc/K63qjn
3.【「不合時宜」但每年收入121億，「印花稅」為何讓中央槓上地方？】
https://reurl.cc/QpZm7p
4.【為什麼要廢止印花稅 財政部這麼說】
https://reurl.cc/yy6ona
