Search
【萬惡的國民黨縱有千般不是，執政後的民進黨恐怕只在伯仲之間】
首先，太陽花時期的中正一分局長方仰寧，現已高升為台南市警察局長。在拆除黃春香房屋過程，竟先架走記者，這「獨裁者進化」的現象，卻出現在以打破威權起家的民進黨執政縣市。
其次，是令人非常憤怒與不齒的情況：帶風向誣指黃春香已經拿了900多萬元補償金還賴著不走，阻礙台南市發展的文章與圖卡……
❙關鍵新沙龍！文章之中直接留言與大家激起不同的觀點火花：https://bit.ly/2VtklER
#南鐵東移 #社運 #黃春香 #方仰寧 #民進黨 思想坦克 Voicettank
＃呆丸日常。＃需要聲音的議題
臺灣因為政治意識形態已經造成價值混亂，世代溝通不良的真實狀況，而南鐵強拆只不過是其中的一個，我對於此案並不熟悉，也沒有參與過自救會的運動，是這一兩年參與政治後才有所耳聞，上次參選失利後，我也明白了選舉擔任政治人物不一定是服務大眾唯一的途徑，我們能做的永遠可以更多，全然看我們願不願意，所以我一早就來多講兩句。
從昨天的一百多隻的喵星人被人道損毀事件可以看得出，我們的政府可以選擇他要不要處理！五倍券都可以不用負擔一千塊了。
喵星人事件其實是8/19就查獲，但直到8/21晚上事情大條了，才開始：「發文」，對！就是發文，跟我現在在做的事情差不多。
8/21 晚間11:18 蔡總統發文，連圖都來不及做
8/21. 晚間12:10 陳吉仲出來扛，實在逼不得已
8/21 晚間12:50 防檢局也發文！毀了才說無計可施
這個是周六的半夜，發文完的SOP是什麼？
當然中央社、民視、自由時報、三立等媒體的配合露出～
政府效率什麼時候這麼高過？對台灣的人命損失、經濟難關，土地不正義，反應這麼神速過？
有！選舉的時候。
那，南鐵的事件？是不是又要等到民意反彈？然後再來發文？感覺我國的總統職權對人民來說：「好廉價」，反正政府預算花不完，一個聽中國話落選立委候選人（側翼網軍都這樣稱呼我）能做什麼？如果能為這個社會的某一個族群，或者已經失去平衡的議題，講兩句話，那麼就呼應了 ＃羅智強。『我在野，我光榮』的這個理念。也或許這樣才能夠真正地為人民發聲吧！
南鐵的爭議如下：
一、土地徵收的公益性與必要性真的那麼強大到大過民進黨的人權、土地正義？！
2020年10月，前台南縣長蘇煥智曾表態，南鐵東移爭議來自於鐵道局原案並非軌道東移，但經建會審查時，時任副主委張景森認為「以徵用改為徵收」，蘇煥智說，這個決定就導致臨時軌變成永久軌，而原永久軌的國有地成為可都更的高值地，從人民財產權保障的角度來看，就有違反都市計劃法第42條「應優先使用公地」的規定，是「原公地不用卻強搶民地」。
二：安置拆遷戶，原本有屋族變房貸族
南鐵地下化工程雖然提供迫遷戶安置宅，但實際換算徵收補償金，原本擁有50坪獨棟屋的迫遷戶才領250萬補償金，補償金還買不了同樣50坪的照顧住宅。以現年已50多歲的陳秌沛為例，為照顧高齡的母親，最終只能選擇住進安置宅，但面臨是要再背20年的房貸，才能有個完全屬於自己的家。
三、台南的警察比苗栗的警察還兇？
南鐵東移拒遷戶三度遭強拆，期間聲援者和迫遷戶以肉身陳抗，爆發警方過度執法問題，多名民眾被以束帶約束，其中也包括媒體記者，至今某些新聞台就用「已經劃下句點」作為標題，如果選舉的時候，你覺得政府敢拆嗎？
交通部在林佳龍上任這幾年，已經越來越爛，只剩賣土地、不斷開發的功能，每每假藉公共利益之名，行中飽私囊之實，其實民間業者之間都有相互關係，過去轄下的局處首長也都惡名昭彰，在中央和地方公務機關早有耳聞，但你能拿他怎麼樣？
有時候，講這些話，發這些文，在我現在沒有任何政治意圖和身份的情況下，也是提醒我自己，未來如真有機會，不能夠讓民眾有這樣錯置、難受的感覺。
＃能做不多 ＃公理不失
#南鐵東移案 稍早進行最後的拆遷工作。不意外地，我有些台北時力粉和柯粉的朋友，非常踴躍發表意見。最常看到的就是把南鐵案跟竹南大埔案相提並論。
還是一句老話，#在地事要問在地人。碰巧在下的姑姑就是三百四十戶拆遷戶的其中之一；因為她不是很熟不動產實務，當初開公聽會、補償作業、選屋和房屋過戶等等作業，大多是我爸媽在幫她處理，所以南鐵的事情我還不算一無所知。
南鐵案和大埔案，很多一知半解的人，或者是社運界，常常把它相提並論。但其實細節差非常多，拿後者來理解前者是大有問題的。
首先，大埔案是「#公告現值徵收」，南鐵案卻是「#市價徵收」。不用到熟悉不動產實務，稍有常識的人都知道，台灣的「公告地價」往往是市價的一半甚至以下，公告地價徵收幾乎稱得上是合法搶劫。也因為大埔的悲劇，促成了2012《土地徵收條例》的修改，此後的徵收，包括南鐵案在內，都以市價補償。
其次，是善後安置作業差很大。大埔案當初雖然承諾「會低價賣一塊土地給張家」。問題是公告地價徵收，已經讓張家的財務陷入危境了，要安置和重建還得自掏腰包。而張藥房是竹南公義路／仁愛路交叉口的三角窗金店面，說要找到條件相當的公家空地，談何容易？但是南鐵案是這樣，拆遷物用市價徵收（我姑姑是住青年路巷仔內靠近新樓醫院那邊，印象中當時好像每坪30萬上下）、安置宅用成本價出售（朋友提供的資料：住宅一坪10萬、店面一坪17萬）。拿到的補償費，如果願意拿去二空那邊買安置宅，絕對是綽綽有餘。如果想再換大房型，或是不想去二空想買別的地方，公股銀行也會提供全額貸款（優惠利率比照公教貸款）。
至於安置宅的建物品質如何？當初抽選大樓單位的時候，是我爸幫我姑姑去選的。他的看法是，當然是不可能上到豪宅等級，但品質算紮實，格局也算方正。至少不是那種一眼就看得出偷工減料的販厝。
第三，是公共利益的必要性。大埔徵收的理由，主要是竹南公義路／仁愛路的「外刀」銳角路口，大型車從台１３線（公義路）轉入仁愛路迴轉半徑不夠，容易造成事故。但當時就有人覺得，這種事情可以藉由標線改造之類的方法去緩解，而且老早就規劃有科學路、科專路這些又新又寬的替代道路，大車何苦一定要跟張藥房過不去？
但南鐵東移就真的是有其公益必要性。我是生長在高雄火車站附近的人，從小就見證鐵路地下化工程長大的。高雄人很幸運，靠近火車站的部份本來就是四條股道以上的寬度，左營段鐵路是夾在翠華路和馬卡道路兩條超大馬路的中間，即使是民族到鳳山之間比較窄的部份，也至少是鐵道圍牆兩邊各有一排停車格的程度。高雄的地下化工程幾乎不用動到旁邊的住戶。
但是台南就不一樣，多年前我去台南找親戚，借住我姑姑在青年路巷子裡的家，那個真的是跟鐵軌零距離，睡覺會地震的那種。隔著木頭柵欄看過去，鐵道路廊就是雙線那麼寬，柵欄以外也容不下停車格。#青年路平交道 幾乎沒有什麼餘裕空間，事故多發（我記得小時候那個路口還有請一尊地藏王鎮著）。這真的請大家自己去Google Map一下，看看巷仔內長什麼樣子，看完以後你再來說南鐵不用東移沒關係。
徵收案剛進入協商階段的時候，當事人不瞭解，會抱怨是必然的。我姑姑一開始的時候也是幹譙賴清德幹譙到一個臭頭。但是我不得不說，南市府的溝通算是用心的，隨著補償條件在無數次協商當中一點一點調整起來，反彈聲浪就小很多了。連我爸媽這種不動產實務的沙場老將，也認為南市府的補償條件已經是少見的優渥（想當初他們還曾經為了區段徵收的問題跟楊秋興開罵，果真剽悍），再爭下去也爭不出什麼所以然了。
好了，我所知的就這麼多。畢竟黃姓拆遷戶是開元路那邊的人，跟我親戚不是鄰居關係，這個人平常的個性作風，是不是有在做違法套房生意，還有樓梯的必要性，老實說我都不甚了了。只是就南鐵東移整件事來講，我覺得正當性絕對夠，補償條件和善後處置也是少有前例的優渥。僅餘的黃姓等拆遷戶，當初也是簽了字、補償金入帳，現在再說要翻桌，未免也太說不過去了吧？
在此之上，還有一票一知半解的熱血人士，要玩道德高度的社運遊戲，我想台南在地人真的無法接受。
