【有解答,請看完貼文】以100公克重量做比較,#白米飯 與 #燕麥,哪種食物的熱量較低?
(1)白米飯
(2)燕麥
(3)一樣
(4)無法比較
=*=*=*=*=*=*=*=*=
2017/10/05 00:30補充
會問這個問題,其實是因為前幾天與大學時代的老師吃飯,他提到多年前某位曾任營養學會理事長的教授竟然在記者會中說:
#100公克白米飯的熱量比100公克燕麥片低
(熱量有148大卡 vs. 389大卡)
而這件事,當天就引發了營養界與國健局的關注。
後來,這位教授還在營養學會上發出說明稿,說明稿這樣說:「100公克白米飯(熱量有148大卡)與100公克燕麥(389大卡)的熱量是無法比較的,而且很容易造成民眾誤解,因為白米飯是煮熟的米飯(溼重),而燕麥是乾重,所以 #兩者是無法相比較的。」
「如果以同份量煮熟的燕麥片與白米飯比較,燕麥片的熱量是相對較低的。」
http://www.nutrition.org.tw/…/1f9b150d52b2b5a44403473e96857…
****
所以,#千萬不要再以未煮的乾料與煮過的食物做比較了!
這樣的錯誤,很容易發生在 #只利用食物成分資料做比較的狀況 當中!
我們吃食物,並不是用每100公克作單位。
一碗飯,是以80公克的白米煮出約200公克的米飯。
所以,100公克米飯大約相當於40公克的白米。
如果以當時所說燕麥片每100公克為389大卡計算,40公克燕麥片只有155.6大卡,與100公克白米飯所含的148大卡,其實是差不多的!
只是若將燕麥片沖泡成燕麥粥,還是不該以100公克的份量與白米飯做比較,因為燕麥粥吸水較多,熱量當然會比較低啊!
=======
嚴格說來,用煮熟的米飯與生的燕麥片做熱量比較,是不合理,甚至可說是不倫不類!
營養師應該都不會這樣做比較的!
所以,我心目中的答案是(4)。
當然,如果您要說100公克未煮的燕麥熱量,確實比100公克熟米飯高,也沒錯,但這種比較方式,實在是不正確的!
=======
「千萬不要再以未煮的乾料與煮過的食物做比較了」的推薦目錄:
千萬不要再以未煮的乾料與煮過的食物做比較了 在 趙強營養師這樣說 Facebook 的精選貼文
【有解答,請看完貼文】以100公克重量做比較,#白米飯 與 #燕麥,哪種食物的熱量較低?
(1)白米飯
(2)燕麥
(3)一樣
(4)無法比較
=*=*=*=*=*=*=*=*=
2017/10/05 00:30補充
會問這個問題,其實是因為前幾天與大學時代的老師吃飯,他提到多年前某位曾任營養學會理事長的教授竟然在記者會中說:
#100公克白米飯的熱量比100公克燕麥片低
(熱量有148大卡 vs. 389大卡)
而這件事,當天就引發了營養界與國健局的關注。
後來,這位教授還在營養學會上發出說明稿,說明稿這樣說:「100公克白米飯(熱量有148大卡)與100公克燕麥(389大卡)的熱量是無法比較的,而且很容易造成民眾誤解,因為白米飯是煮熟的米飯(溼重),而燕麥是乾重,所以 #兩者是無法相比較的。」
「如果以同份量煮熟的燕麥片與白米飯比較,燕麥片的熱量是相對較低的。」
http://www.nutrition.org.tw/…/1f9b150d52b2b5a44403473e96857…
****
所以,#千萬不要再以未煮的乾料與煮過的食物做比較了!
這樣的錯誤,很容易發生在 #只利用食物成分資料做比較的狀況 當中!
我們吃食物,並不是用每100公克作單位。
一碗飯,是以80公克的白米煮出約200公克的米飯。
所以,100公克米飯大約相當於40公克的白米。
如果以當時所說燕麥片每100公克為389大卡計算,40公克燕麥片只有155.6大卡,與100公克白米飯所含的148大卡,其實是差不多的!
只是若將燕麥片沖泡成燕麥粥,還是不該以100公克的份量與白米飯做比較,因為燕麥粥吸水較多,熱量當然會比較低啊!
=======
嚴格說來,用煮熟的米飯與生的燕麥片做熱量比較,是不合理,甚至可說是不倫不類!
營養師應該都不會這樣做比較的!
所以,我心目中的答案是(4)。
當然,如果您要說100公克未煮的燕麥熱量,確實比100公克熟米飯高,也沒錯,但這種比較方式,實在是不正確的!
=======