【 修憲公投送件記者會 】
綠黨主張台灣目前的憲法有許多問題需要通盤檢討,因此主張如環境權入憲、增設原住民專章、廢除考監兩院等,而綠黨與2020年率先將其中一個憲改的訴求以公投的形式做推進,因此提出:
「您是否同意立法院職權行使法應增列條文:第十屆立法委員應於2022年5月20日前審議通過憲法增修條文修正案,將前言『為因應國家統一前之需要』改為『為因應國家現階段之需要』,續依憲法增修條文第12條規定程序,送交全國公民投票複決」。
此提案的兩個目的為 #拒絕統一、 #還權於民」,希望把握憲法時刻,讓台灣爭議已久的統獨議題也能有所推進,從憲法上徹底切斷與中國(PRC)的關係;另外在現行的制度下,人民並無直接修憲的權利,綠黨也希望以本提案作為一個嘗試,透過間接的方式取回人民修憲的權利。綠黨在一個月內收集到了超過2000份連署書,將於10/8送件至中選會,希望人民的參政權以及台灣的主權地位能在此次公投中被鞏固。
綠黨共同召集人 余筱菁 客家好妹仔:「各位媒體朋友大家好,這次我們遞交連署書後,即將展開公投修憲的第二階段,這一次綠黨的推動是因為我們認為憲法應該是與時俱進,一部屬於台灣人的憲法,應該是以台灣多元的文化與人群為主題,確實的去在領土的劃定、在原住民權益、青年權益、、性別權益、動物權、環境權等等領域,以更加符合台灣的視角去訂定。而現今的中華民國憲法前言中提到的,以統一作為前提,我想這部份絕對是全台灣民眾無法接受的,而綠黨在這一次的連署過程中,很明顯的感覺台灣人民對於這部憲法中,仍然以統一為前提的前言相當訝異。
台灣人絕對有資格大聲喊出我們絕對不與中國統一,我們與中國不是兩岸關係,我們是國與國的關係。過去中華民國有他的的時空背景導致了憲法的現狀。但台灣不能去承受不符合現狀的憲法對台灣人的壓迫。這一次的修憲公投這只是一個開始,在這次的推動過程中的,所有社會的討論與反思,將是未來推動台灣新憲法的養份。
綠黨創黨召集人 #高成炎教授 表示:「我一直都在做公投運動,但過去常常都是被中選會擋下來,這次希望我們可以成功,我從二十四年前創立綠黨以來的初衷一直不變,希望讓台灣民主深化,但目前人民對於憲法只能複決,無法創制,是不符合民主精神,需要改變。綠黨從過往就一直在努力進行改革,很肯定之前蔡易餘委員的類似提案,可惜被民進黨老一輩擋下,在此呼籲老一輩的民進黨放手讓新一代的年輕人去推進國家正常化。」
中央大學 #曾建元教授 說:「做為一個小黨,要推動複雜的修憲運動不容易,綠黨雖然無法在立法院執行,但作為一個盡責的小黨,在立法院外聯合民眾的力量進行倡議,這個憲法公投案為一個富有遠見的行動,綠黨此次的行動,旨在以修憲的方式來解決臺灣目前的問題,值得肯定,希望不久將來可以累積足夠動能推動制憲,而不是用現在這個僵化的憲法和臃腫累贅的增修條文的憲法。」
台灣師範大學 #楊聰榮教授 主張:「在高門檻的憲法增修條文裡,修憲有著重重障礙,這是目前的憲法使臺灣無法成為一個正常的國家的一個問題。這一週最新的民調顯示,全世界對於中共政府的反感來到新高,我們也應該藉此在實質上與象徵上跟中共徹底切割,以回家正常化而作為國家推動發展的重要依據,對於這樣的改革,希望全民能夠共同來支持。」
真理大學 #陳俐甫教授 認為:「綠黨作為有創意的政黨,從立法院的職權行使法來約束,以修法達到修憲的效果,即使後續可能會有爭議,但也能讓人民表達對目前憲法的不滿,行使自己的政治主張,這是不無不可的,他們其他的修憲主張,如不分區立委門檻下修,都是跟台教會過去主張相符,我們絕對支持。雖然我認為我們可以把格局放更大,不要把『為因應國家統一前之需求』改成『為因應國家現行之需求』,直接改成『為因應世界大同前之需求』,這句國民黨黨歌裡面也有,這樣連國民黨都會支持。以上是玩笑話,但也突顯了一部70多年前的人在國共內戰的背景下寫出的憲法,對現在的台灣來說多麼不適合。他們不能為我們負責、也不想為我們負責,我們得為自己負責,最出一部全新的憲法,我們接受綠黨的公投案作為一個根據現實條件提出的折衷辦法,希望用這個反統一修憲公投來提升全民的憲法意識。」
綠黨副秘書長 #李菁琪律師 表示:「我們今天在這邊的目的是要向各位報告,綠黨在短短一個月的時間內蒐集到了2000份連署書,目的是要去把我們憲法前言中的『因應國家統一前需要』移除,能夠在這麼短的時間內完成第一階段連署也同時說明了人民對於這項議題的重視,甚至在在蒐集連署書的過程中時常聽到『原來我們憲法前言居然有這文字』的驚呼。或許會有人質疑為什麼公投主文是『修改立法院職權行使法』而不是憲法?除了修憲不能公投之外,主要的原因是因為我們的立委諸公們長期的遺忘了我們憲法前言還有這個不符合現狀的文字,今天我們在這邊也想向議場內啟動憲法改造工程的委員們反應人民對於修改憲法前言的聲音!」
此外,綠黨也將依照政見陸續提出相應的修憲主張:
一.刪除憲法增修條文前言:「為因應國家統一前之需要,」
二.修憲增列臺灣原住民族專章,並推動族群主流化。
三.應立即修法降低政治參與的門檻
1. 不分區立委分配席次由5%降為3%,依照中選會統計,區域立委當選得票約20-30萬票,依照上次總統立委選舉有效票數1230萬票,3%得票約為36萬9千票,降低門檻以符合票票等值的基本原則。
2. 修法增加不分區席次,區域不分區立委比例失衡,造成政黨票與區域得票價值不等的情況,應增加席次以符合票票等值的基本原則,綠黨主張不分區席次應增至80席。
四.應立即下修選舉年齡至18歲,增進政治參與的空間,更改善民、刑法之間的認定落差,且目前世界主要國家均已下修至18歲,東亞地區僅剩台灣保留20歲。
五.設立單一國會,行使監察、立法兩權。
麻煩找菁琪律師-Better call Zoe
張竹芩 ㄑㄧㄣˊ
@客家好妹仔 余筱菁
———
加入綠黨》http://goo.gl/GHAHVu
線上捐款》http://goo.gl/dmZ94R
#捐款給綠黨可以抵稅喔
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,這次的質詢,其實是苦口婆心,希望行政部門聽得進去。 1. 針對我為基層領犬員發聲,竟被農委會官員列為假訊息的事件,我利用質詢公開肯定農委會陳吉仲願意道歉的誠實與擔當,遠比其他政府官員說謊被抓包,還死不認錯、繼續硬拗的態度,好得太多。 2. 針對惡意散播假訊息傷害農民、打擊政府,法務部研擬再度修正...
「刑法251修法」的推薦目錄:
- 關於刑法251修法 在 綠黨 Facebook 的最佳貼文
- 關於刑法251修法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
- 關於刑法251修法 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文
- 關於刑法251修法 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
- 關於刑法251修法 在 Boba ETtoday Youtube 的最佳貼文
- 關於刑法251修法 在 刑法修法要點-刑法第251條及第313條 - Facebook 的評價
- 關於刑法251修法 在 政院修法假訊息有刑責電視網路加重處罰2019-04-19 IPCF ... 的評價
- 關於刑法251修法 在 刑法251條第一項在PTT/Dcard完整相關資訊 - 流行時尚選集 的評價
- 關於刑法251修法 在 刑法251條第一項在PTT/Dcard完整相關資訊 - 流行時尚選集 的評價
刑法251修法 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文
【一個轉念,就能讓手上的錢犯罪的是什麼?】
▌故事是這樣的
阿涂犯了糊塗,做了遺憾的事,且讓小編娓娓道來。
–
阿涂三年五年高普考,以為穩定生活超美好。殊不知,好不容易考上以後,終於在高雄市六龜高中謀得一官半職,在99年到106年間,當過出納組長、文書組長。
–
當官期間,他經手了非常多帳款,也保管了六龜高中15萬元以下的零用錢,俗話說管錢就是大爺。
–
但危機四伏,最大的危機來自阿涂的小心心,阿涂沒有忍住誘惑,把這筆錢拿來清償他的個人債務及供女友生活開銷,兩種用途,公費滿足!
–
欸不是!這是公帑欸!沒有人可以制裁這個傢伙嗎?
–
有!#惡魔貓男!你今晚的噩夢!(鋪了這麼久,只為這個哏
▌阿涂做了法律不允許的事
法律不允許貪汙,但阿涂貪污。
–
侵占在法律上的概念叫作「#易持有為所有」。白話來說,就是這個東西不是我的,但因為一些原因在我手上,我卻起心動念,以 #所有人 姿態佔據這個東西。
–
那上面說的「一些原因」有沒有限制?
–
實務上把侵占當作是「#特殊的背信」,他手上拿著的不只是託付之物,更是託付的信任!
–
也就是說,這個「持有」必須限於「合法原因」才會成立本罪。像公務員持有公務用的東西,應該是再合法不過了。
–
但其實公務員侵占,我們一直都是出動特別法 #貪汙治罪條例 第4條第1款處理他,刑度跟刑法規定的公務侵占罪相比,可以說是油門催到底。所以我們挑重的貪污治罪條例用。
–
在條例當中是規定可以處無期徒刑或十年以上有期徒刑,並且得併科新台幣一億元以下的罰金。
–
看起來已經超級嚴重了,但告訴你一個小秘密,這個條文在81年修過,原本甚至有死刑。
–
當時修法刪掉死刑的原因,主要是因為「#罪刑不相當」。畢竟他還是屬於 #財產犯罪,可以處到死刑,未免太過苛刻!
▌關於公務員的懲戒,修法啦!
公務員做錯事,不要忘了還有設計給公務員的懲戒規定。
–
你知道 #公務員懲戒委員會 的性質是相對公正的法院嗎?所以我們才說之前的公務員的特別權力關係突破了一半,要看措施對他是否重大決定他可不可以向公懲會提訴訟。
–
但現在,已經完全不同了。現在不但在 #釋字第785號解釋 承認不管怎樣的措施都應該允許公務員突破行政圈,衝向司法救濟制度。
–
甚至在前幾天也修正了關於公懲會的規定,正式更名為 #懲戒法院,懲戒程序由一級一審制改為 #一級二審制,而公務員懲戒委員會組織法也更名為懲戒法院組織法。這些都更保障了公務員的權利救濟了!
–
還有一個比較重要的是,之前很多人為了規避懲戒,會提前退休。現在也不行了!新法規定在審查結束前不可以申請退休、退伍,也不能資遣。
–
公務員們,目前這些修正是預計在7月17日施行。你們,準備好了嗎?
▌快點侵門踏戶這邊的文章!
呂佑文|大法官:公務員也應該享有訴訟權!
https://buff.ly/2TBetFa
江鎬佑|議員A助理費的兩三事(上):這樣可能犯什麼罪?
https://buff.ly/2IUnHGA
廖柏翔、楊貴智|什麼是在陳前總統判決中出現的「實質影響力說」?
https://buff.ly/3ejPTRl
判決字號:橋頭地院刑事判決108年度訴字第253號
https://buff.ly/2TA8Reh
附上截圖新聞連結:https://buff.ly/3d3ygVq
刑法251修法 在 惇安法律事務所 Lexcel Partners Facebook 的最佳貼文
【鬥陣來關心】囤積民生必需品之刑責
作者:李昱霆律師
為維持重要生活必需品之價格穩定,避免人為操縱物價,民國109年1月15公布施行之刑法第251條修正條文,就原已禁止囤積之飲食、農業及工業必需品外,另增訂禁止囤積行政院公告之生活必需品(251條1項3款),如有意圖抬高交易價格,囤積行政院公告之生活必需品,無正當理由不應市銷售者,將處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。本條於修正前,由於適用範圍甚為狹窄,例如衛生紙因非飲食,縱使為民生必需品,亦不受本條規範,而本次修法在刑法上稱為空白授權(法律正當性雖有爭論),使國家得因應民生消費市場,新增並調整此處所指民生必需品之範圍。
行政院已於2020年1月31日公告「一般醫用口罩及外科手術口罩」為刑法所定之生活必需用品,因此為哄抬價格而囤積醫用口罩者,將面臨刑責。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
刑法251修法 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
這次的質詢,其實是苦口婆心,希望行政部門聽得進去。
1. 針對我為基層領犬員發聲,竟被農委會官員列為假訊息的事件,我利用質詢公開肯定農委會陳吉仲願意道歉的誠實與擔當,遠比其他政府官員說謊被抓包,還死不認錯、繼續硬拗的態度,好得太多。
2. 針對惡意散播假訊息傷害農民、打擊政府,法務部研擬再度修正刑法251條之修正。
事實上,為了防止惡意囤積哄抬,該條文在2014年曾經修正。不過,2016年菜價高漲引起民怨,時任法務部邱太三部長大動作宣示要抓菜蟲,成立好幾個專案小組。結果,大張旗鼓之後,最後法務部的查緝成果是「零」!半隻菜蟲都沒有抓到。
我提醒法務部,此次法務部再度研擬修法,必須引以為戒,避免再次淪為無效修法,重新檢討構成要件之設計,以免沒有保護到農民,也沒有達成「處罰惡意散播虛假訊息」的目的。
附註:
2019-1-8
善待領犬員,為米格魯留住好夥伴
https://reurl.cc/9DNNj
2019-1-23
農委會高官不面對問題、反而在清算基層嗎?
https://reurl.cc/gRyyz
2018-3-30 司法及法制組總質詢:邱太三的表現 賴院長滿意嗎?
https://reurl.cc/ZNbNW
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d341/2d341e83609fee843793645037bf1fe5dfafe91a" alt="post-title"
刑法251修法 在 Boba ETtoday Youtube 的最佳貼文
主題:
工商界邀賴清德吃早餐!
五缺加十問 拚經濟原來老闆這樣想?
主持人:楊文嘉
來賓:
立法委員 黃偉哲
台灣財經刑法研究學會理事長 陳志龍
財經媒體人 蔡玉真
時事評論員 王時齊
內容:
Q:賴清德與老闆們吃早餐 企業要問十大問題?
Q:賴清德喊薪水3萬太低 缺才缺工祭3大招?
Q:政府帶頭公務員先調薪 工商企業界跟進了嗎?
Q:4對策3策略解缺水地 學者肯定有突破!
Q:缺電要命!賴神3招急救 核電最後手段?
Q:賴清德火速解五缺 林伯豐坦言還沒成效?
Q:加班費做1給4 害一例一休變「惡法」?
Q:四不+四彈性 雇、傭、政府三輸還三贏?
Q:挺過民怨 勞基法再修力拚春節前過關?
Q:停電根本噩夢!林伯豐挺綠能但不是現在?
Q:最怕缺電未來 台積電用電超過東台灣?
Q:空汙法修法 沈榮津喊平衡環保與產業!
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa381/aa38120ab30140d25c1a54f1cd38bd0d96466fe5" alt="post-title"
刑法251修法 在 政院修法假訊息有刑責電視網路加重處罰2019-04-19 IPCF ... 的必吃
data:image/s3,"s3://crabby-images/f975b/f975b9e57a4d0ac7647064314d48ba6c58376cd0" alt="影片讀取中"
防制假訊息,行政院18號,再啟動第二波 修法 ,尤其民生用品物價,受傳播媒體影響,因此行政院修正 刑法251 條,增列「經行政院公告的生活必需用品」都在 ... ... <看更多>
刑法251修法 在 刑法251條第一項在PTT/Dcard完整相關資訊 - 流行時尚選集 的必吃
刑事訴訟法109年修法· 刑事訴訟法修正對照109 · 刑法251條第一項提起公訴 ...李允呈呈睿國際法律事務所- Posts | Facebook評分4.3 (6) 此乃因應釋 ... ... <看更多>
刑法251修法 在 刑法修法要點-刑法第251條及第313條 - Facebook 的必吃
散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 2. 修法要旨. ... <看更多>