【妨害性自主案件的訴訟難題】
-
不知道大家有沒有留意到，這陣子妨害性自主的案例又浮上了檯面。
我們不評論個案，但藉著這個機會來談談，妨害性自主案件在刑事訴訟上的難題。
在性侵案件裡，除非罪證確鑿，或是涉及刑法第 227 條與幼童性交罪（因為只要與未滿十六歲的人性交，不管對方同不同意，都是犯罪），在起訴、不起訴、有罪、無罪都是一個大難題。
律師遇到這樣的案件，如果情況允許，都會再三跟當事人（被害人）確認是不是真的要提告、（加害人）要不要認罪和解，甚至在許多的情況下幾乎都會勸當事人（加害人）認罪，因為當事人抗辯的理由沒辦法說服律師，更不用說叫律師在法庭上幫他說服法官了。
現行刑法第 221 條強制性交罪的認定，採取「違反意願」的立法模式，性行為的發生，必須是一方違反他方的意願。
然而法律規定是一回事，訴訟上要怎麼證明，又是另一回事。性侵害案件很麻煩的就是，發生的當下只有兩個人在一起，即便被害人一開始就去驗傷，除非身體上有其他傷痕，不然在陰道、陰道口周圍所採集到的生物跡證，至多只能證明兩個人有發生性關係，沒辦法證明違反意願。
簡單來說，這證據只能拿來證明這兩個人發生性關係，至於兩個人發生性關係的原因、是不是合意性交，就得進一步的看其他的間接證據。
如果只有筆錄的話，很難採信被害人的意見。然而，訴訟實務上也有不少「性侵」案件是因為吵架或是交易糾紛而提告。
另一方面來說，如果採信加害者的意見，那被害人的眼淚，被害人遭到侵害的那些霎那和創傷又該怎麼辦？
在修辭或是人們腦海裡可能有所區別的做愛、打炮或其他幽微之間的考量，但是在訴訟上只在意當下的性交是不是出於「自主意願」。
所以攻防的重點就在「自主意願」的判斷。當下覺得還行想試試，但是結束後後悔了，有沒有違反意願？這些問題很困難，然而法律上的解釋就是「一般人覺得」、法官相不相信「被害人」的那個「越想越不對勁」，在當下是不是「真的不對勁」？而「被告」以為的春宵一刻值千金會不會只是會錯意？
-
🏩確定真意很重要
司法機關能夠進一步考量的就是間接證據，然而所可以考量的其他間接證據是否足夠，那就真的是個案判斷。實務上常見的莫過於事後的求援、證人證稱被害人的曾經哭訴、PTSD 的治療或相關報告。
而作為被告的辯護人，我們很常聽到的辯詞若干如下：
他不要跟我做幹嘛跟我去賓館、他當下也沒有跟我說不要、如果我真的強姦她為什麼離開旅館的時候不求救。
面對這修說詞法院甚至是辯護人自己也是輕鬆的反駁被告，因為每個人在受到性侵害的當下反應不一，所以你的辯詞並不可採。
-
🏩訴訟的攻防很難
我們來空想一個案例，大家來思考一下：
A、B 到賓館三小時後離開賓館，A 辯稱：「我是買春，做完之後就先離開，覺得花錢買春不光彩交易通話紀錄都刪了刪。」B 稱：「在網路上交友認識 A，兩人去了賓館休息，但是沒有想跟Ａ發生性關係。」
其他客觀證據有：
1⃣️B 提供的事後求救的訊息
2⃣️在醫療院所就診紀錄有創傷後的反應。
看到這邊你覺得Ａ該死有罪確定，好那如果我們再加個條件：
3⃣️B 確實事色情行業工作者，求救的對象是馬伕，你說說你的想法會不會產生化學變化？
如果 A 是 OL，B 是年輕男性你又會怎麼想？
-
🏩-案件很困難，但必須堅守無罪推定
沒有把握的話，男男女女（隨便你排列組合）共處一室還是要小心，雖然情慾流動很重要但是出去約的話不管是誰都要懂得保護自己。
我們應該培養的是尊重他人的性自主意願，而不是叫被害人要努力站出來，更不是要大家（尤其）壓抑自己的情慾。
但是如果不幸發生在你身上，該驗傷要驗傷，想哭訴就哭訴，能就診去就診，畢竟訴訟上還是得靠證據堆砌。沒有充足的證據，在無罪推定原則之下，司法也是愛莫能助。
-
#法律白話文運動
#妨害性自主 #MeToo #台灣 #法律
刑法227和解 在 雷丘律師就決定是你了- 刑法規定，和未滿16歲的未成年男女啪 ... 的必吃
刑法 第227條之1 十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。 ... 賣女兒）和解金公道價30萬起的部分，律師你應該用螢光筆圈起來!!! 2 yrs Report. ... <看更多>