監察院下設 #國家人權委員會 昨天發出新聞稿如下：
「標題：人權會：個人隱私為公政公約所保障
內文：
有關防疫期間個人隱私權之保障，國家人權委員會 說明如下：
一、 在全球嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)疫情升高之際，台灣仍維持相當之日常生活與經濟發展，不僅獲國際各界肯定，台灣人民之生命、健康與財產權等保障，也遠優於歐美日等先進國家的防疫成就。國家人權委員會站在保障與促進人權的職責，對中央流行疫情指揮中心與全體國人的共同努力，表達肯定與感謝。
二、「公民與政治權利國際公約」第十七條有關個人隱私之保障，向來為國家人權委員會所關注。惟有鑑於全球疫情仍屬嚴竣，國家人權委員會認為仍應兼顧全體國人健康權，因此將在疫情緩和後，再全面檢視政府作為，以維人權。」
長期關注人權議題的台大國發所教授劉靜怡對此公開在臉書上表示：
「第一次聽説有國家人權委員會面對自己察覺的人權侵害疑慮，公開説是該讓人權侵害繼續發生、坐等人權侵害結束再處理的⋯⋯」
***
「在疫情緩和後，再全面檢視政府作為」這句話，真是說不出的怪。
講真的，大多數人民都很肯定政府的防疫成果，但有沒有侵害人權這件事，應該可以理性討論吧？
人權會發篇短短的新聞稿，大半篇幅還不忘記要先肯定政府防疫成果，只用「在疫情緩和後，再全面檢視政府作為」一句話輕輕帶過。這實在是......
人權會自從去年設立之後，能否有具體作為，全民都在關注。但這次的回應，我想不只是我，許多人都感到傻眼。
台灣的獨特性，正在 #民主 與 #人權。
衷心期盼人權會能對此有更具體的表態。
我並未說「已經有侵害人權」的事實，有沒有這部份應該由人權會來認定。
我只是不解，人權會應該現在就開始調查展開認定過程，而非等到疫情緩和後。
公民與政治權利國際公約 隱私權 在 兩人權公約：隱私權保障 的相關結果
國際人權公約. ◦ 1948年世界人權宣言. ◦ 1965年消除一切形式種族歧視國際公約. ◦ 1966年公民與政治權利國際公約. ◦ 1966年經濟、社會及文化權利國際公約. ... <看更多>