#你告訴我誰愛美珠美豬？
#看我爆青筋其實沒有生氣只是比較用力
心平靜氣說：
暫時撇開美中台複雜國際政治不談（#可以要美不要豬？）
暫時撇開中央藍綠政治不談（#前朝今朝相互打臉？）
暫時撇開政黨政治核心矛盾不談（#黨意民意誰優先？）
關鍵是小小的地方政府在美豬進口的議題上，到底該怎麼辦？
早上的市議會的臨時會恢復大會，許多議員對這議題發言，我們比較務實的在地方首長行政權上，提出以下兩個建議市府應該明確向市民說清楚方向：
一、基於保障市民食品安全的精神，市府應公開對基隆市民說明未來將採取以下哪個立場？這四點很像但是很不一樣。
1. 零進口（含萊劑美豬皆不應進口）
2. 零使用（全面禁止含萊劑豬肉市售）
3. 零檢出（檢驗不出萊劑即可）
4. 零食安風險（不影響健康即可）
#這題也順便開放填答聽聽看你選幾啊
二、豬肉用途多元廣泛，除生鮮肉品標示外，包含餐飲小吃及多項加工食品，市府是否準備好充足的稽查及檢驗能量，以保障消費者食安與知情權？
依「基隆市食品安全衛生管理自治條例」，該條例的規定是零檢出，但10ppb（基本標準）跟2ppb（嚴謹標準）的檢驗結果是完全不同。
若依照本市自治條例，維持零檢出的立場，但不代表食安有保障。端看市府用什麼標準來看待。
#第二題也開放填答你覺得要大尺度還是小尺度呢
今天市長也花了不少時間說明、回應，具體表示基隆學生營養午餐和受市府補助老人供餐、美食促銷活動只使用國產豬牛。
至於其他餐飲小吃、加工食品攤位、市場攤販等市府會明確強制標示清楚，最後在市場機制中由消費者做決定，彼此競爭。
市長今天多次強調：「交給市場自由交易決定，並請市民愛用國貨，支持台灣豬。」
上面在談的是市府的角色，但如果回到升斗小民的生活中，依目前預估，一整隻美豬的價格，每公斤將比台灣豬便宜20元餘......
不難想像未來美豬就是會進入「#窮人經濟」的循環中。
我們真要問，美豬在這種價格優勢下，真的會是完全由市場機制決定嗎？這種自由市場是升斗小民的「#真自由」嗎？
農委會表示加工食品（包含水餃、肉包、貢丸等）都將強制標示產地，然而根據《進口貨物原產地認定標準》第7條規定：
凡貨物加工或製造完成重要製程或附加價值率超過百分之 三十五以上者，可以其加工地（國）為原產地（國）之標示（如：原產地標示為台灣），無須另行標示各食品原料（成分）之原產地（國）。
換言之，
水餃、肉包、貢丸包裝上標示的「產地：台灣」，#不代表內容物採用的豬肉一定是國產豬肉，只代表「製造地在台灣」。
罐裝肉鬆連產地都無須標示，消費者的知情權該怎麼保證？
明年元旦起，開放進口美國萊克多巴胺豬肉，我們關注的是市府在該中央政策下的配套措施如何制定、如何落實。
這個議題在這會期並沒有結果，議會也做成決議將在下個會期（預計十月底召開）繼續討論，保障市民食品安全。
王醒之
#上面兩題歡迎填答
