週日我在臉書質問調查局：高雄市調處長為簡任12職等，算不算調查局高層？又處長主動告知筆錄外洩案，將約談林岱樺的大寮服務處主任，是否違反偵查不公開？
結果，高雄市調處以「偵查不公開」回應媒體，完全迴避我提出的問題。
我就要進一步質問調查局，我所提出的疑問，完全不涉及案情，只是針對調查局聲明與林岱樺委員說法相互矛盾之處。難道現在調查局的意思是說，只要火要燒到自己，就推給「偵查不公開」？
原來，「偵查不公開」已經變成 #調查機關的遮羞布。這是不是在告訴人民，民主法治的台灣，還是「刑不上大夫，禮不下庶民」嗎？
既然調查局裝聾作啞，我就再提出幾個問題，請法部務蔡清祥部長明確回應：
第一，調查局高雄市調處處長具公務員身分，洩漏偵查計畫給立委，#是否構成洩密？#法務部要不要啟動調查？#要不要指示廉政署立案偵辦？
第二，調查局南機站根本不隸屬於高雄市調處，為什麼南機站的案件，會由高雄市調處處長掌握案情，並親自派員與立委約時間，#親自拜會洩漏偵查計畫？
面對這些問題，法務部也要裝聾作啞嗎？不用出來講清楚嗎？
前情提要：
2020-09-05 針對筆錄外洩，三個問題請問調查局
https://bit.ly/3kXheha
偵查計畫 在 偵查計畫書- Explore 的必吃
... 犯罪嫌疑人及毒品入出國境所實施之偵查作為，無論係檢察官或刑事訴訟法第229 條之司法警察官，認有實施「控制下交付」之必要，均須向＃最高檢察署 提出＃偵查計畫 ... ... <看更多>