週日我在臉書質問調查局：高雄市調處長為簡任12職等，算不算調查局高層？又處長主動告知筆錄外洩案，將約談林岱樺的大寮服務處主任，是否違反偵查不公開？
結果，高雄市調處以「偵查不公開」回應媒體，完全迴避我提出的問題。
我就要進一步質問調查局，我所提出的疑問，完全不涉及案情，只是針對調查局聲明與林岱樺委員說法相互矛盾之處。難道現在調查局的意思是說，只要火要燒到自己，就推給「偵查不公開」？
原來，「偵查不公開」已經變成 #調查機關的遮羞布。這是不是在告訴人民，民主法治的台灣，還是「刑不上大夫，禮不下庶民」嗎？
既然調查局裝聾作啞，我就再提出幾個問題，請法部務蔡清祥部長明確回應：
第一，調查局高雄市調處處長具公務員身分，洩漏偵查計畫給立委，#是否構成洩密？#法務部要不要啟動調查？#要不要指示廉政署立案偵辦？
第二，調查局南機站根本不隸屬於高雄市調處，為什麼南機站的案件，會由高雄市調處處長掌握案情，並親自派員與立委約時間，#親自拜會洩漏偵查計畫？
面對這些問題，法務部也要裝聾作啞嗎？不用出來講清楚嗎？
前情提要：
2020-09-05 針對筆錄外洩，三個問題請問調查局
https://bit.ly/3kXheha
是否構成洩密 在 紀綱- 【結論】 正副議長選舉亮票不構成132洩密罪。之前最高 ... 的必吃
【理由】 把自己是個3C笨蛋的秘密，四處對人說，當然不會構成洩密罪。 ... 或稱「亮票行為」），是否構成刑法第一百三十二條第一項之公務員洩漏國防以外之秘密文書罪？ ... <看更多>