#你今天犯罪了嗎：下雨天幹傘（但等等就放回去）是竊盜嗎
最近又到了下雨天，許多人都有去便利商店買個東西出來傘就被幹走的經驗。
除了在心裡祝福他一生平安上廁所沒衛生紙之外，看著滿滿的傘桶，你是否曾經心裡也起了惡念呢？
「一下就好，我用完就拿回來放。」
撇除掉虛無縹緲的道德感嗎，「借我用一下等等就拿回來」會成立刑法上的竊盜罪嗎？
——
🥷 什麼是竊盜
根據刑法規定，成立竊盜罪的條件，除了在客觀上「幹走別人東西」之外，主觀上也要有所謂的「不法所有意圖」，也就是「據為己有」的想法。
如果只是「拿去用一下等等就放回來」，因為沒有「據為己有」的意思，雖然滿機掰的，但這種情形叫「使用竊盜」，並不會成立刑法上的竊盜罪。
——
除了下雨天偷傘很機掰之外，刑法真的規定了一些「很機掰的竊盜行為」，叫做「加重竊盜」。
像是「結夥三人以上」，一個人偷東西已經很機掰了，三個人簡直機掰到了極點，所以比起普通的竊盜罪，更要加重處罰，刑度從原本「五年以下有期徒刑或拘役」提高到「六月以上、五年以下有期徒刑」。
不過，也是有一些爭議。像是其中一種加重情形叫做「攜帶兇器竊盜」，而根據最高法院的定義，只要是「有危險性的兇器」、不管有沒有要用來行兇，都會成立攜帶兇器竊盜。
比如說你帶了螺絲起子，只是想要有優雅的轉掉幾個螺絲，但最高法院曾經有個判決認為，螺絲起子也是「足以殺傷人生命、身體的器械，顯然是有危險性的兇器」，即使你沒有要拿來轉人，也是兇器。
——
#法律白話文運動
使用竊盜 在 [請益] 使用竊盜的認定疑問- 看板Examination 的必吃
之前上課時
我們老師說偷開別人汽車
如果停在原位是使用竊盜
因為汽車本體本身沒毀損
汽油的消耗另論毀損罪
但是有點不理解這邏輯
汽車本身輪胎等耗材有折舊為何不論毀損
而且真的要徹底討論
世界上能量都是守恆
所謂毀損也只是轉換成熱能而已
因此對物犯罪理論上不可能成立
想問這個案例怎麼解
另外我知道刑訴有微罪不舉的相關規定
這邊不討論那個
只討論實體法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1609134176.A.A7B.html
... <看更多>