隨便找人寫狀，害人又害己，因為自己的案件可能被搞砸，還有可能讓幫你的人陷入牢獄之災。
🎸在台灣打官司不一定要請律師
1⃣民事訴訟 #上訴到第三審 的時候要找律師（民事訴訟法第466-1條）
因為第三審是「法律審」，不是「事實審」
法律審的重點在法條的辯論，立法者認為這涉及法律的專業，所以需要強制有律師參與才能上訴。
2⃣刑事訴訟 #自訴 的時候要找律師（刑事訴訟法第319條）。
刑事問題原則上是向檢警提起告訴、告發，讓國家犯罪偵查機關去追訴犯罪。
你不想找檢察官跟警察而想要自己告，可以，但由於刑事問題茲事體大，你要自己告就必須律師。
🎸但要請就一定只能請律師
律師法第48條規定，未取得律師資格，意圖營利而辦理 #訴訟事件 者，除依法令執行業務者外，構成犯罪，理由是因為這樣會破壞司法威信和保護當事人權益。
打官司的定義，目前實務見解認為不只是「上法院」的開庭辯論，「上法院前」的訴狀撰寫也算是辦理訴訟事件，只要不具律師資格，就不能收錢做這些事情。
（請參考司法院院字第2204號解釋）
雖然我是不覺得律師跟司法威信有什麼關係（律師又不代表政府的司法權），當事人不想找律師也是自由意志，但總之法律目前是這麼定。即便你是律師談吉他的死忠粉絲、法律知識比律師還強，只要你不具律師資格，就不能收錢打官司，頂多只能當義工給給法律意見。
🎸怎麼知道自己找的是真律師還假律師？
凡是律師就應該要受訓並發給證書，而且要在法院登錄才可以辦理訴訟案件。
如果你不會看證書，沒關係，法務部有一個查詢系統可以查，輸入對方的律師證書號或是名字就能查到對方有沒有在法院登錄
（連結在這裡：https://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx）
如果你名字也查了、證書也確認了，卻還是覺得對方怪怪的，那麼建議你還是換個律師。
法律服務跟賣商品不一樣，律師跟當事人之間的也必須存有一定的信賴關係，假如你不信任律師，一方面是律師綁手綁腳，另一方面是你自己的權益也有可能受害，比起兩人苦苦相逼，不如選一個能讓你放心的律師吧！
事實審法律審 在 Re: [請益] 事實審? 法律審? - 看板Examination - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《nnhh (nnhh)》之銘言：
: 不好意思 請問一下
: 有聽其他人提過 一 二審是事實審
: 第三審是法律審
: 何謂事實審與法律審
: 謝謝
個人┌事實審：認定事實 + 適用法律
心得└法律審：適用法律
(資料來源：史慶璞，法院組織法新論，修正三版，P.86、87)
(一)事實審與法律審
1.法院審理各種訴訟案件，除適用法律外，並以認定事實為審判之重點，
係為事實審。
2.若法院於審理各種訴訟案件時，不再審究與本案有關之事實，
而僅側重於審查法律之適用及嚴謹法律之見解，則為法律審。
3.事實審並非忽視法律，尤非不適用法律，乃係以事實之正確認定，
為法律適用之先決條件，如證據之調查即屬之。
4.法律審並非忽視事實，尤非與事實無關，而係以法律之正確適用，
為事實認定之堅強基礎。
5.關於法律審之法律依據，臚列如下：
(1)民事訴訟法第467條、第468條、第469條：略
(2)刑事訴訟法第377條、第378條、第379條：略
(3)行政訴訟法第242條、第243條：略
(二)覆審制、續審制、事後審判制(與事實審上訴制度有關者)
1.高等法院受理不服地方法院第一審裁判，或地方法院合議庭受理不服
地方法院簡易庭第一審裁判之上訴案件時，得對於第一審法院已審究
過之事實、證據等訴訟資料重予審理，稱為覆審制。
2.僅得就當事人未於第一審法院提出之事實、證據等訴訟資料予以審理，
稱為續審制。
3.第二審事實審法院僅得審理第一審法院認定事實、適用法律有無違誤，
當事人不得於事實審上訴程序中再行提出新事實、新證據等新訴訟資料，
則稱為事後審判制。
4.站在保障人權之立場，事實審上訴法院應採覆審制；站在訴訟經濟之立場，
事實審上訴法院又應採續審制；然如欲兼顧保障人權與訴訟經濟兩大利益，
則似應採事後審判制較妥。
--
幸福 遙不可及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.111.222
※ 編輯: sinyilin 來自: 61.230.111.222 (09/15 21:07)
※ 編輯: sinyilin 來自: 61.230.111.222 (09/15 21:07)
※ 編輯: sinyilin 來自: 61.230.111.222 (09/15 21:07)
... <看更多>