我在12月23號質詢教育部關於，華藝 ＃授權中方 #以中共法令 審查台灣學術論文一次，沒想到立刻引起三家媒體以 ＃社論 高規格批評：
12/26風傳媒 風評：范雲踢爆了一個大炸彈，然後呢？
12/28上報 社評： 踩死華藝這家民間公司又如何
12/29聯合報 社論：綠委拋出的紅色血滴子
對於媒體對我一次質詢的批評，我受寵若驚。學者出身的我，實在忍不住對這三篇，＃觀點如此類似 ＃又都是社論 高規格的待遇，做一番文本分析。
首先，這三篇社論都在標題或者是第一段就非常擔心 ＃華藝的生存。上報社評標題說我『踩死』華藝，風傳媒風評第一段「范雲頗有一言喪一家民間公司的力道」，聯合報社論第一段「公司將面臨經營危機」。
真的嗎？華藝這一間幾乎 ＃獨家壟斷 台灣所有學術論文資料庫的公司怎麼了嗎？三家媒體高層似乎非常焦慮！！事實上，我的國會辦公室詢問過教育部，發現教育部 ＃尚未要求華藝說明。連說明都還沒，就出現經營危機？！
第二個三篇社論相同的態度是關於，我這一次質詢中最關心的焦點， ＃華藝授權中方 ＃以中共法令 審查學術論文，以致於作者名字、標題、摘要被竄改，僅有上報在第四段說 ＃華藝應明白表示歉意。風傳媒一句譴責華藝都沒提，聯合報更是反問：這樣的指控有道理嗎？看來這三篇社論都對於華藝未經同意向中國讓步一事，無比同情？！然後，對於華藝實質讓五萬多篇敏感學術論文消失的事實，不置一詞或覺得無關痛癢。
我的質詢沒道理嗎？
包括台灣社會學刊、台灣社會學、台灣人類學與民族學學會都已發聲明，嚴厲譴責 ＃華藝。作為號稱具有 ＃公共性 的三家媒體，請問你們看到學術界的憤怒了嗎？還是你們比較關心你們筆下 ＃小公司（聯合社論用語） 的生存？！
第三，三篇社論都認為中共審查只能認了，聯合說「已非新聞」，風傳媒說「其實並不新鮮」，上報說「眾所皆知」，所以華藝很無辜。是這樣嗎？
當然不是，所有作者在授權給 ＃華藝 時，並不知道華藝會允許 ＃中方審查然後竄改，既然是 ＃眾所皆知，華藝不能夠在授權書上請作者直接勾選，是否願意讓中國審查嗎？華藝明明白紙黑字簽約同意中方審查，卻一句不吭，第一時間點還公開說謊，這不是踐踏台灣所有作者的權益，什麼叫做踐踏？
華藝欺騙作者的行為這麼明顯，連授權書都已被找到。我身邊非常多的學者朋友都出現論文被竄改、被消失的狀況。基於民代職責，我針對華藝允許中方審查且竄改的議題，質詢一次，立刻迎來三篇社論高規格批評。我不太知道這其中的因果關係，但傷害誰的利益是很清楚的：
范雲質詢學術論文資料庫應公共化：獲利0元
華藝因為壟斷學術論文資料庫在中國：每年獲利1500萬(蘋果日報報導)
一個在台灣資本額就已三億的公司，媒體社論說它是小公司，好喔。
最後，這三篇社論都出現讓人最困惑的，關於學術話語權的滑波論述，我簡單回應一句就好，台灣要與中國爭學術話語權，是要到全球所有民主國家的自由平等的學術場域搶奪話語權，而不是在中國設下的斷手斷腳斷頭遊戲中，屈辱求生。
有知識熱情的中國學者學生，早就翻牆來台灣查看學習了！
＃你好大
＃我不怕
p.s.我明天會針對學術論文資料庫公共化招開記者會，因為我認為台灣的學術成果是台灣的公共財，是納稅人支持政府投入的集體智慧財。我很期待三家媒體針對公共化的議題能夠再以社論對焦對話。
註一：華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要，舉例如下：
例一：「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二：「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三：「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四：「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五：「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六：作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。
例子太多，很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權，一個被改得文不對題，亂七八糟的標題，就算被搜尋到又如何，看到的人只會覺得作者是不是瘋了？！踐踏學術工作者心血，莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章，這是什麼爭話語權？這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。
註二：華藝授權中方竄改作者文章標題摘要，范雲評論資料庫 (至2020.12.31)：
華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆！華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE
中方審查然後竄改 在 [資訊] 改頭換面的孔子學院無所不在的中國威脅- 看板IA 的必吃
標題:改頭換面的孔子學院 無所不在的中國威脅？
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨)
美國之音(VOA)
https://is.gd/nE2WU8
https://is.gd/y572Pj
資料照：中國領導人習近平在倫敦與英國安德魯王子為一個孔子學院開幕揭牌。（2015
年10月22日）
華盛頓 —
最近一份關於孔子學院的新報告讓美國著名漢學家，加州大學河濱分校特聘教授林培瑞
(Perry Link)吃了一驚。
“我吃了兩個小驚。一個是關了那麼多孔子學院，我沒想到關的比率那麼高。第二個就是
美國大學取消孔子學院，可是（它）換了一個名字，換了一個方式存在。我想這是可以預
測的，但是我沒想到會那麼快”, 他說。
林培瑞指的是美國全國學者協會(National Association of Scholars)的一份最新報告。
這份名為《後孔院時代：中國對美國高等教育的持續影響》的報告指出，在過去四年裡，
美國大學裡的118家孔子學院有104家已經關閉。然而大多數學校的孔子學院搖身一變，成
為了大學裡的漢語語言學習中心。除了名字，其他都沒有改變。
“孔子學院的故事代表了我們的政策成功，美國看到了孔子學院帶來的威脅，並採取了行
動”，報告作者，美國全國學者協會政策部主任彼得森(Rachelle Peterson)在週二（6月
21日）的發布會上說。“但是這同時也是一個警示，我們看到中國政府認為，只要他們把
孔子學院的名字換掉，然後改一改項目的結構，就沒有人能意識到中國政府的影響力在美
國高教界持續存在。”
孔子學院是什麼？
接受中國政府資助的孔子學院在世界各地的高校內設立大約有1000所。孔子學院也同從幼
兒園到高中的中小學合作開設孔子課堂，為低年齡的學生提供漢語教育。
2020年之前，孔子學院由中國教育部下的漢辦負責監督。中國政府表示，設立孔子學院是
為了推廣中國語言和文化。漢辦的官網曾於2012年11月28日刊登了一篇時任中共宣傳大總
管李長春視察孔子學院總部的報道。曾經被毛澤東“批倒批臭”的孔子，在李長春的描述
下，是一個“本身就有親和力”的品牌，是一種“純文化”。李長春還在更早的一篇官方
新華社的報道中說，孔子學院是中共“大外宣格局的重要組成部分”。
與此同時，孔子學院對所在西方高校有諸多要求，例如要求大學簽署合同時有保密協議，
不透露資助金額；教材隨中國版本論述，不涉及政治話題等等。越來越多的批評者將其視
作中國共產黨在海外的政治宣傳機器, 以及監視、干預海外校園言論與活動的工具。2009
年，北卡羅萊納州立大學在孔子學院代表抗議後，取消了邀請西藏精神領袖達賴喇嘛來學
校演講的計劃。
在這種擔憂下，美國國務院在2020年將孔子學院美國中心定性為中國在美國的外國使團。
2019年，美國國防部宣佈將不為設有孔子學院的大學提供資助。
芬蘭廣播公司（Yle）6月18日報導，赫爾辛基大學已經在該星期終止了與孔子學院的合同
，該合作將於明年1月到期。芬蘭也是繼瑞典和丹麥後，最新一個關閉孔子學院的北歐國
家。
改頭換面
在孔子學院受到外界廣泛批評並被頻頻關閉之後，中國教育部在2020年成立了中外語言交
流合作中心 (The Center for Language Education and Cooperation)，代替漢辦，負責
協助中國語言與文化交流項目。
美國全國學者協會的彼得森(Rachelle Peterson)說，在此之後，孔子學院搖身一變，換
了個名字繼續在美國大學裡存在著。
“我們研究了美國曾有的118所孔子學院。其中有28個大學在關閉孔子學院之後，與中外
語言交流合作中心合作，用一個很類似的項目代替了孔子學院，或者是繼續與此前共同設
立孔子學院的中國大學合作。至少58所美國大學與曾經的中國夥伴高校保持緊密聯系”,
她說。
報告舉例，位於美國南達科塔州的北方州立大學(Northern State University) 在2019年
關閉孔子學院之後，與中外語言交流合作中心簽訂了協議。中心派遣漢語教師並支付她們
的工資和旅費，而北方州立大學提供課堂、教師住宿和健康保險，與孔子學院的安排一模
一樣。“除了名字，什麼都沒變”，彼得森說。
再例如維吉尼亞州的公立大學威廉與瑪麗學院(The College of William and Mary)，其
孔子學院於2021年6月30日關閉，而一天後，該學院就與其前孔子學院合作夥伴，北京師
范大學簽署了“姐妹大學協議”，使用不同的名稱繼續孔子學院的課程。
美國共和黨籍聯邦眾議員吉姆·班克斯(Rep. Jim Banks, R-IN) 在21日的報告發布上表
示，盡管美國大學的孔子學院大多已經關閉，中共統戰部仍然持續推動在美國大學校園內
的影響力，他呼籲國會和行政當局嚴肅看待中國威脅。
“中共統戰部的任務是影響外國人，外國機構，特別是那些在美國的機構，他們的工作在
美國各地的大學校園裡都能看到。。。孔子學院和中國大學與美國的大學建立合作關系，
接受來自政府部門的研究經費。大多數的合作關系不是隨機的，統戰部門特別鎖定有著強
大STEM項目的大學院校，近年來已經發生多起間諜行動。”班克斯議員說。
漢學家林培瑞說，孔子學院和其他類似的這些組織的功能不是書面上的去審查學生。“比
如達賴喇嘛不能到這裡來演講，這是表層的效應。更深，更難說清的層面是心理作用，就
是怕別人打小報告，我不敢說真話，說我的心裡話。孔子學院的功能基本都是自我審查”
，他說。
林教授說，這不僅是對中國學生來說，對美國人來說也一樣。
“一個美國人你在孔子學院裡頭，你拿了共產黨的錢，你辦一些節目。你會不會辦一個紀
念六四的活動？當然不會。書面上有規定你不能辦嗎？不是。上面跟你說你不能辦？也不
是。是自我審查，心理作用。我當然不拿共產黨的錢去紀念六四，這個不用拿出來問。孔
子學院和大陸其他這些所謂教育項目的最可怕的功能，是這個層面，心理層面上的功能”
，他繼續說道。
蘇利文：孔子學院的威脅被誇大
然而，英國諾丁漢大學當代中國研究學院(School of Contemporary Chinese Studies
at the University of Nottingham)的副教授蘇利文(Jonathan Sullivan)則認為，孔子
學院對於西方學術自由的威脅被誇大了。
“大多數的孔子學院設立在資金雄厚，資源豐富的大學學府，在這種情況下，這些大學有
能力應對負面的，他們不願接受的影響力。但是在另一些學校裡，孔子學院則是全權負責
中國語言文化教學，那麼這些孔子學院就更有可能對於課業內容做決定”，他說。
蘇利文認為，西方政府認識到要與中國打交道，西方需要培養能夠說漢語，並且瞭解中國
文化的人才。他補充說，在對孔子學院的憂慮日益增加的今天，西方大學都開始討論如何
來替代孔子學院，但是目前他還沒有看到大學實際的行動。
“非常殘酷的現實是，西方大學高興的接受了中國的‘免費午餐’，但是現在孔子學院名
聲狼藉，人們對中國政府的疑慮一日增加，這個免費午餐就不免費了”，他說。
中國方面一直堅持不應當將孔子學院及類似的文化交流項目政治化。中國媒體環球時報在
一份社評中說，孔子學院和類似機構是一個“全面客觀瞭解中國的平台，中方堅決反對將
學術文化交流活動政治化”。
※每日每人發文、上限量為八篇，超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除)
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1656319909.A.903.html
... <看更多>